Противостояние религии новикова | страница 87

Лука был учеником Павла.
А Павел преследовал последователей Иисуса и в христианство обратился позже других апостолов.
Да и апостолом он стал при странных обстоятельствах, о чём свидетельствует лишь сам он.

И если Лука докопался, почему же то, до чего он докопался, было скрыто от учеников апостолов и от апостола Иоанна?

В Израиле было принято верить слову двух и более свидетелей.

О "благоразумном" разбойнике сообщает только собиратель слухов Лука.

 

Представляется, что именно на обратном выросло ...протестантство! У них, вроде бы, ежели богат - значит, угоден богу, значит, жил правильно и награждён за сие.
Впрочем - утверждать строго не берусь, может, есть какие нюансы...

 

Скажите, почему следует верить этому. Кто написал какие аргументы, свидетельства и т.д.

 

Вы оспариваете аксиому. И таким образом можно говорить о чем угодно. О пастфарианстве, например. Если есть аксиома от нее отталкиваются и разговор ведется в некоторых рамках. Если этого нет тогда получается "компот". Библия не подвергается сомнению. Написано, принято. Все это факт.

 

Чего Бога осуждаем? Не хотим понять разницу между Творцом и изделием. Гордыня не дает. С точки зрения Бога мы смотримся несколько по-другому чем с нашей. С Его точки зрения мы уже воскрешены. Он нас всех знает лучше нас.

 

Есть у мя такое вот свойство, да. И - что? Ах, богу это не ндравтся? А и пуская катится в задницу.

И с точки зрения садиста - тоже не так, как привыкли себя видеть.
Не вижу повода менять свою точку зрения на невесть что в угоду невесть кому.
Вот я не понимаю верующих - они, не без восторга, рьяно встают именно на выдуманную ими точку зрения какого-то бога - и ещё ко окружающим предъявляют претензии, что недостаточно с ними солидаризируются, и этим оскорбляют ихние религиозные чувства!!!

 

Люди за водой к пустому колодцу не ходят. Никто вам претензии не предъявляет. Не веруете - как хотите. Ваше право и свобода на которую не может посягнуть даже Всемогущий. ( к вопросу о камне).

 

"Плацебо" - вполне легальный термин.

Ага - а Исаакий из-под ног выбивают. Детёв крестят в роддомах без ведома родителей, да и на вполне себе светских мероприятиях нынче священник, причём не в мирском качестве, а - в служебном, чуть ли не обязателен.
Вновь напомню - девчонки-хулиганки пели не в храме! А посадили их СВЕТСКИЕ власти за оскорбление религиозных чувств. Но когда чернорясники разгромили светскую выставку, выяснилось, что эти самые чувства оскорбляются всюду и всегда, вплоть до частной квартиры.

 

Плацебо - это что то из надуманого. Вроде Зигмунда Фрейда. Ведь дурак- дураком, а между тем целые школы, учения, течения..
По мне так ваши высказывания перебор какой-то. В каждом случае можно разобраться, но мне недосуг. Если светские власти кого то посадили то по светским законам. У церкви есть свой суд. Там христианина могут отлучить от причастия или наложить епитимью.

 

Ага, пол европы сожгли своим судом но так ведьм и не нашли)

 

Лука каноничный Евангелист? Все!

 

Так это католики. Они - еретики. Отступники от веры.

 

так те же библии читают и прочие заветы
или их типа каждый как хочет читает?)

 

Каждый считает свои трактовки правильными. Любую цитату из Библии можно трактовать как угодно, ее переписывали много раз и изначальный смысл давно утерян. Это игра в "испорченный телефон".

 

Ты молодец! Прямо в точку! Кто как хочет так и читает. Придурки.

 

Не, друзья. Так можно докатится до католиков и венчать браки гомосеков. И вот что бы такого не было , лучше обратиться к нашим отцам и дедам, которые даже думать об таком не могли. Это вера Православная.

 

Уже докатились. Гомики выпустили свою версию Библии в которой "умолчали" за что, собственно, были наказаны Содом и Гоморра. И вообще Иисус тоже мог быть немного "би любознательным" Почему нет?

 

Но на некоторых - действует. На одной только вере.

 

Я вот не соглашусь. Ничего не переписывали, все как есть.