Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Равноправие

Тема в разделе "Философия, Общество", создана пользователем Интурианец, 21 май 2016.

  1. Интурианец

    Интурианец Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    2
    Равноправие это гарант мира и основа для гармоничных взаимоотношений.
    Речь идет не о мнимом равноправии существующем на данный момент и не об уравниловки, а об истинном равноправии.

    Пример истинного равноправия существует в Природе, посмотрите на животных и птиц, они все равны с рождения и право на власть всегда доказывается, но никогда не передается по наследованию.
    Наследование это корень зла, именно наследование способствует формированию элиты и расслоению общества, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту.
    Запрет на наследование правом на землю и того что создано посредством чужого труда будет способствовать равноправию, без запрета на наследовании ни о каком равноправии не может быть и речи.

    Далее для всеобщего равноправия требуется обесценить все что создано Природой, цена на ресурсы должна исходить исключительно из вложенного труда и средств, в данном случае ресурсы планеты станут общими и станет меньше причин для споров и конфликтов за право их владениями.

    Следующий и очень важный шаг к истинному равноправию это создание равноправных условий на мировом рынке, а для этого требуется создание новой мировой валюты, станком по производству которой будут владеть все страны сразу в лице международной организации типа ООН и исчисление справедливых расценок на труд с учетом климатических норм, что бы строитель в Афганистане получал столько же, сколько строитель в США.
    Равные и справедливые расценки на труд не только поспособствуют равноправию на мировом рынке труда, но и смягчат национальное напряжение вызванное миграцией побуждаемой поиском более высокого заработка, более того поспособствуют возвращению мигрантов на Родину.

    Далее истинное равноправие это когда каждый человек в праве сам выбирать как ему жить и трудиться, захотел быть частником пожалуйста, захотел создать коллективное хозяйство ищи единомышленников создавайте и трудитесь, захотел жить и трудиться в коммуне типа кибуц тоже пожалуйста, ищи единомышленников создавайте, живите и трудитесь.

    На право выбора человека ни в коем случае нельзя покушаться, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудиться - но только в рамках равноправия, при которых если человек не ущемляет прав других людей и не наносит вреда окружающей среде, то и ни кто не вправе ущемлять его право выбора.
    И при этом людям не надо создавать условия, нужна только реклама самых эффективных, современных и экологически безопасных примеров ведения хозяйств и производств, постройки жилья, далее люди сами создадут себе условия в зависимости от своих вкусовых предпочтений.

    Нужно забыть об анархии, социализме, коммунизме, капитализме и начать с чистого листа, точнее с "равноправия"
    Равноправие должно являться основой общественных взаимоотношений.

    ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ должно являться целью и при достижение этой цели решится много существующих проблем, поскольку они неизбежно встанут преградой на пути к равноправию.

    А все эти партии с подложными целями, лишь разделяют общество и уводят от истинного источника власти, как в басне про лебедя, щуку и рака.

    А с РАВНОПРАВИЕМ совсем другое дело, оно приемлемо для всего мирового сообщества вне зависимости от национальности и политических взглядов.
    Только ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ может сплотить людей стоящих по разные стороны баррикад политических взглядов.

    Но самое главное это понимание, если у людей не будет представления об "истинном равноправии" , то и не будет ни каких изменений.
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Тетя Нюра

    Тетя Нюра Пользователи

    Регистрация:
    27.03.2011
    Сообщения:
    9.031
    Симпатии:
    1.164
    угу.
    А вот скажи человеку - "дурак". Он обидется.
    А сие есть суровая правда жизни.
    Среди равноправных есть умные и дураки.

    Ну и куча нюансов - кому-то лень. Кто-то пьет, на остальное чихать.
    Ктото вот в такие высоколобые размышления ударился...
     
  4. патр

    патр челек

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    7.165
    Симпатии:
    241
    бабье раанопраано обязаны рожать от трех и более.
     
  5. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    Атриоты оссии тоже равоправны говорить то, что хотят. Много-много раз подряд одно и тоже.
     
  6. патр

    патр челек

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    7.165
    Симпатии:
    241
    Большая речка впадает в большое озеро.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Igor.R

    Igor.R Понаехавший

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    1.962
    Симпатии:
    377
    Адрес:
    Турухтанные острова
    Очередная утопия...
     
  9. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    588
    Симпатии:
    85
    Само по себе равноправие не получится. Для реализации этого принципа нужен закон.

    Настоящий, а не с оглядкой на мнение Запада. Закон, одобряемый большинством народа.

    Но и этого мало. Нужна сила, которая будет обеспечивать исполняемость закона всеми.
     
  10. Интурианец

    Интурианец Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    2
    Понимание это главное, любая система изначально формируется в общественном сознании, а уже после внедряется в реальность.

    Сначала нужно понимание "истинного равноправия" донести до общественного сознания, поскольку так называемая сила формируется посредством "понимания", чем больше понимающих что такое "истинное равноправие" и стремящихся к нему, тем крепче сила с помощью которой возможно установление закона и контроля над его исполнением.
    А если не будет понимающих, то и не будет ни какой поддержки.

    Так же добавлю относительно законов и правил.
    Если кто желает изменить законы, то начинать нужно с жизненных ценностей, с изменением общественных ценностей законы изменятся автоматически.

    А если законы изменять прежде изменения приоритетов жизненных ценностей, то их не будут соблюдать, поскольку каждый будет придерживаться своих жизненных ценностей и для их исполнения нужен будет жесткий контроль и руководитель подобный Сталину.

    Понимание это главное, к тому же на формирование понимания в общественном сознании требуется много времени и даже определенные условия, типа глобального бедствия, кризисы, войны, революции, способствующие переоценке жизненных ценностей и отрывающие человека от его привязанностей в виде удобств, мешающих человеку сделать выбор.

    Отстаивать эгоистические интересы, рассуждая о жизненных ценностях через окошко мирного и уютного мирка легко, но стоит выпасть из этого мирка и взглянуть страху смерти в лицо, ощутив его холодное дыхание остужающее разум, так сразу произойдет переоценка жизненных ценностей.
     
  11. jenyashevchenko

    jenyashevchenko Пользователи

    Регистрация:
    15.07.2014
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    2
    Считаю никакого равноправия не может быть, все разные, у всех свои цели и возможности, каждые должен занимать свое место, как в пазле. Когда и маленькое и большое одинаково ценно, но с другой стороны, маленькое не стремится стать большим, а большое маленьким, и каждый принимает свое положение.
     
  12. Интурианец

    Интурианец Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    2
    Вам бы для начала не мешало бы осознать само понятие "равноправие" и вникнуть в суть заданной темы, прежде чем делать выводы.

    Хочу вам напомнить, что "равноправие" и "уравниловка" это абсолютно разные понятия.

    Представьте беговую дорожку, а людей как спортсменов.
    В рамках уравниловки все будут бежать одинаково, не будет ни первых, не отстающих.
    А в рамках равноправия все будут стартовать с одинаковых позиций, ну а далее будет зависеть от усилий каждого.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    10.208
    Симпатии:
    2.379
    Адрес:
    Спб
    Как обычно в умах понятия права и возможности почему то имеют знак равенства меж собой
     
  15. Интурианец

    Интурианец Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    2
    Знак равенства между правом и возможностями не уместен поскольку равноправие дает возможность людям с разными возможностями стартовать с одинаковых позиций.
    Вся путаница в понятиях исходит от того, что люди привыкли оценивать свои возможности с учетом плодов чужого труда, законы наследования по сути противоречат законам Природы и тормозят эволюционное развитие человеческого вида.

    Стоит вычеркнуть "наследование" и все станет ясно и понятно.
    Принципы наследования изначально нарушают равенство которое по законам Природы должно существовать у людей на старте жизненного пути в последствии чего "истинное равноправие" становится несовместимо с условиями общественной жизни, отчего происходит ее искажение и появление подложного понимания "равноправия" которое возможно совместить с условиями общественной жизни.
    Но как бы не старались приверженцы принципов наследования создать равноправные условия у них не получится, поскольку законы наследования изначально нарушают равенство.

    Возьмем пример с жизни животных и птиц, у них все просто, с рождения все равны, ну а дальнейшая судьба каждого существа зависит от его возможностей и усилий.
    Животные и птицы живут по законам равноправия, в рамках которых право на власть всегда доказывается, доставаясь самым сильным и развитым, но ни когда не передается по наследования.

    В условиях запрета на наследование уже не будет мыслей о уравниловки и все станет понятно относительно равноправия в рамках которого все стартуют с одинаковых позиций жизненного пути, ну а далее будет зависит от усилий и возможностей каждого человека.
    Кто то сгруппируется и будет продвигаться в коллективе, пользуясь удобствами коллективного труда, ну а кто то предпочитает независимость и самостоятельность, тут уже зависит от выбора.
     
  16. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    10.208
    Симпатии:
    2.379
    Адрес:
    Спб
    Стоп стоп стоп)))
    1) Равноправие действительно даёт возможность стартовать с разными возможностями с одинаковых позиций... вот только точку старта неплохо бы определить.
    2) А чем же законы наследования законам природы противоречат? и с чего вдруг тормозят? Тут как раз они идут вполне себе в паре. тот кто лучше смог адаптироваться к внешним условиям - имеет преимущество перед менее приспособленными и что характерно оставляет потомству свою способность к адаптации делая его ещё более приспособленым... это по сути эволюция в чистом виде.
    3) То есть ты согласен что твоих детей сразу от тебя забирут и пристроят в некий детский дом без возможности найти своего ребёнка в будущем? Принципы наследования законов равноправия не нарушают ни сколько... тут просто опять таки идёт приравнивание прав и возможностей. Можно привести пример для наглядности.... допустим я хочу стать косманавтом, и допустим сын Абрамовича хочет стать космонавтом, ну и к примеру сын существующего космонавта тоже хочет стать космонавтом, Права у всех получается одни, никто не запрещает никому из нас становится космонавтами, но вот возможности разные. Я имею только свои знания и свои финансы, сын Абрамовича свои знания и финансы бати, а сын космонавта свои финансы и знания бати. Возможности стало быть разные при равных правах, и далеко не факт что сын Абрамовича вливая кучу бабла в свою мечту сможет стать косманавтом в силу к примеру здоровья....
    4) А и возьмём, с рождения все равны, а вот в дальнейшем судьба каждого зависит от его возможностей и усилий + генетика родителей. Не всё так просто, от изначально нездоровой пары ворон потомство вполне вероятно тоже не будет отличатся здоровьем, с другой же стороны у здоровых ворон дети тоже будут здоровее, есть такая наука как генетика которая довольно подробно раскладывает этот процесс по полочкам. И что бы тут не говорил ты... но белый медведь при всей своей массе и силе, врятли сможет выдержать кункуренцию с бурыми мишками в тайге.
    5) Конечно))) Инстинкт родительский убирать куда будем, заботу о потомстве тоже куда деть... так то вы как раз и говорите про уравниловку. И зачем детей рожать если о них ни заботится не воспитывать нельзя? или снова закон издадим от каждой женщины по три ребёнка вникуда сделать, от разных мужуков))))
     
  17. Интурианец

    Интурианец Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    2
    1) точка старта должна начинаться со школьной скамьи

    2)3)5 Законы наследования противоречат тем, что нарушают равенство существующее внутри видов живого мира, в частности человеческого.
    Законы наследования позволяют некоторым индивидумам срезать дистанцию минуя участки на прохождение которых у других уходит много сил, средств и времени, в следствии чего финалистами представляющими пример для подражания становятся ни те кто этого достоин.

    Наследование не способствует адаптации, оно наоборот развращает потомков, снижает уровень их самостоятельности, повыщая уровень их зависимости и в случаях кризиса или каких либо других потрясений они падут жертвой своей несостоятельности.

    И запрет на наследование не лишает родительских прав.
    Сам запрет на наследование касается исключительно права владения землей и того, что создавалось посредством чужого труда.
    Ведь как не крути а все создается и существует на земле, при этом не стоит идеализировать сам запрет на наследование

    4) в рамках равноправия адаптация индивидуумов с учетом возможностей это естественное явление, тут как говорится кто на что горазд.

    И на будущее.
    Если будите задавать меньше вопросов, то ответы будут полнее.
    Спешить некуда, поэтому старайтесь задавать по одному вопросу.
     
  18. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    10.208
    Симпатии:
    2.379
    Адрес:
    Спб
    1) С чего это? То есть родители до школы не имеют права развивать своего ребёнка по вашему?
    2) 3) Опять таки два возражений. Во первых не противоречат, в том же животном мире у здоровых родителей потомство с меньшей вероятностью сожрут... это естественный отбор называется в природе, во вторых при равных правах, разные родители могут дать детям принципиально разные вещи которые не всегда взаимозаменяемы. Далее про наследование тут изначально сколько в ребёнка вложишь столько отдачи и получишь. и если как родитель ты можешь помоч где то срезать - то поможешь без вопросов. Если родители одного ребёнка юристы а у второго родители инженеры, то права у обоих одинаковы, но первому юристом стать проще чем второму, в то же время инженером второй станет с меньшими усилиями нежели первый, просто пользуясь опытом родителей.
    Далее запрет на наследование... странный подход ващето, что у тебя в квартире создано твоим трудом? Телевизор? Сомневаюсь, может компьютер? тоже сомневаюсь... а вот если родители подарили тебе то или другое не является ли это скрытой формой наследования? Тут неплохо бы уяснить что человек работая создаёт прибавленую стоимость которая эквивалентна некой сумме денег, и создавая одни матерьяльные блага в одной отрасли он имеет возможность приобретать другие материальные блага созданые другими людьмиТо бишь по сути ты врятли дома сделаешь себе телевизор или компьютер, но создавая нечто другое и обеспечивая этим других людей ты создаёшь излишек прибавленой стоимости на который ты можешь приобрести себе труд других людей. Собственно мыслить категориями натурального хозяйства в наш век несколько запоздало... да и если подумать... представим двух крестьян, один работящий, наделал теплиц, унавозил землю, ну и распахано у него всё что можно, и он имеет с этого огорода некислый урожай, и рядом сосед который не пахал точно такой же участок ваще, у него есть пара грядок чисто для себя, на удобрения он в принципе ленится смотреть... и у них дети, и по вашей же логике детям трудолюбивого крестьянина должн достаться участок второго который в запустении?
     
  19. Интурианец

    Интурианец Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    2
    Выродок


    Во избежания путаницы и излишних домыслов внесем немного ясности относительно запрета на наследование.

    Все, что создано Природой должно быть бесплатно, на этом и должно основываться понимание общественной жизни.
    Земля не должна продаваться, продаваться должен только "труд" вложенный в эту землю, постройки, посадки, сады, благоустройство участка, удобрение, создание системы орошения и тд, только за вложенный труд человек должен иметь право требовать компенсацию.
    За сам земельный участок и саму землю человек не должен иметь права требовать деньги, поскольку это создавалось Природой, вот с этого и нужно начинать.

    Право на землю не должно продаваться, сдаваться в аренду, передаваться в дар или наследование, право на землю должно даваться бесплатно.

    Возьмем к примеру фермера, такой семейный подряд.
    После смерти фермера все постройки, техника и живность достанутся его детям, а вот право на земельный участок будет под вопросом.
    И если дети захотят продолжить дело родителя, то тем самым получат право на землю, а если не захотят трудится на данном участке земли, то лишаться правом владеть им и смогут выручить только компенсацию за вложенный труд в эту землю.
    Право на земельный участок сельскохозяйственного или производственного назначения должно доказываться трудом.
    Земля должна принадлежать тем кто на ней работает, кто не работает, тот и не должен иметь права ею владеть и иметь прибыль с ее продажи или сдачи в аренду.
    В рамках запрета на наследование правом на землю и того, что создавалось посредством чужого труда, существование зажиточных семей вполне естественное явление и в этом нет ничего плохого.

    Далее о запрете на наследование того, что создавалось посредством чужого труда.
    Представьте человека у которого есть желание построить производство, но нет денег, далее он берет кредит и создает производство, после нанимает рабочий персонал.
    Так вот, посредством труда работников хозяин производства и будет расплачиваться с кредитом взятым на создание производства.

    В данном случае производство создается посредством чужого труда.
    В условиях запрета на наследования хозяин производства обязан будет выпустить акции стоимости производства, которые будут использоваться исключительно в пределах самого производства между самих работников и хозяином производства.

    Данными акциями хозяин должен будет рассчитываться с работниками за прибыль и чем сильнее хозяин производства будет снижать заработную плату работникам для увеличения забираемой себе прибыли, тем быстрее право хозяина производством перейдет самим работникам.

    Право "хозяина" не должно давать особых привилегий позволяющих ущемлять права наемных работников и запрет на наследование будет защищать их права.

    В данном случае дети хозяина не смогут претендовать на часть акций отданных в замен полученной прибыли.

    Запрет на наследование ударит по элите.
    Наследование способствует появлению и существованию финансовой элиты, которая в свою очередь монополизирует право на землю и власть, тем самым нанося урон всеобщему равноправию.

    Без использования чужого труда невозможно заработать огромное состояние, при этом как не крути, но все создается и существует на земле.
    Поэтому запрет на наследование должен касаться исключительно права на землю и того, что создается посредством чужого труда.
    В рамках запрета на наследование будет много живущих в достатке, но миллиардеров владеющих большим количеством недвижимости, производств, земельных угодий, не будет.

     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей