Размышления adis | страница 747

Да, это где-то в генах у нас... В Белоруссии в блинное тесто что только не замешивали! А в Караганде блинов всегда пекли очень много и даже сушили потом.

 

я в четверть складываю...

 

Это оладьи с припеком. Припек обычно из фруктов.

 

То, ради чего Вы живёте.

 

А я в четверть и еще раз пополам... А еще я видела, как в квадратик складывают, но без начинки! И трубочку пополам складывают...

 

Неа. В само теста трут что-нить... Бабушка в оккупацию немцами с мамой терли лебеду, толкли горох, пшено вареное толченое...

 

Те, кто не задается этим вопросом, имеют, как минимум, на одну проблему меньше
Если-бы какой нить "Левада ..." провел опрос с этим вопросом, то многие (если не большинство) ответы скорее всего Вам показались-бы
забавными или не_разумными

 

Правильно, в тесто. И это "что-нить" и называется припек. Погугли.

 

Предлагаете последовать их примеру?

Это нормально. Но никак не влияет на мой выбор. Полагаю, на Ваш - тоже.

 

а уголь добывается сейчас?

 

1. Не предлагаю, а всего лишь констатирую ))
2. Вот, если-бы кто-то создал некий "дата-логер", фиксирующий за некий интервал времени, элементарные действия человека,
то можно было-бы на основе этих данных провести анализ "основной деятельности человека" ))
Жизнь - это процесс, состоящий из элементарных действий. Каждое элементарное действие, совершается на принципе целесообразности.
Точно так-же, брошенный камень летит по наиболее целесообразной траектории .
В связи с этим вопрос - "Ради чего ты живешь ?" довольно не_разумен

 

И как их надо подавать? В гостиную входит официант, кланяется и ставит тарелку с блинами на стол? Это в лучших домах. А в остальных домах просто швыряют со сковороды прямо в руки.

 

Сейчас в ДНР много кокса и цена не высокая.

 

Поведение, а не сознание? - знакомо, знакомо...
Не знал, что вы законченный бихевиорист, батенька, не знал...

 

Не, не )) Я и термина такого не знал, пришлось лезть в N-циклопедию ))
Сознание - тоже процесс и этот процесс влияет на поведение.
В свое время сделал несложного робота на гусеничном ходу (выкладывал на форуме) .
Если-бы у этого робота были-бы только моторы и батарейки, то он двигался-бы только по "тупой" траектории.
А так у него есть некоторые "мозги" и сенсоры и он уже может уворачиваться от некоторых препятствий и за ним интересно наблюдать.
Т.е. "поведение" оно не само по себе, а в связи с сенсорами и "мозгами", типа с "сознанием".
Т.е. сознание определяет всего лишь наиболее целесообразное поведение .
Я об этом пишу, ибо не так давно об этом думал. Типа, может-ли человек совершить действие, не оптимально целесообразное
в данный момент времени ?

 

Может. Когда - к счастью, когда - к сожалению...

 

Вы считаете, что может, а я считаю, что не может ... при чем, в принципе ))
Мой робот прост, у него отсутствует совсем "прогностический аппарат", т.е. прогноз на перспективу не_делается вовсе.
Т.е. если дальномер обнаружил препятствие, то просто производится поворот, пока препятствие не исчезнет из зоны видимости.
У человека такой аппарат присутствует и в добавок к сенсорам, оказывает влияние на поведение.
(Почему некоторые не сбавляют скорость перед пешеходным переходом, а некоторым ваще пох. , при этом в ГИБДД им выдают права )) )
Т.е. элементарное действие складывается из сигналов от сенсоров и добавляются аргументы от "прогностического аппарата" с некоторыми весовыми коэффициентами.
"К счастью" или "к сожалению" выясняется уже позже, по факту ...
В этом случае уместно пользоваться принципом :
1. Если "дело" благое, то - "Лучше сделать и потом сожалеть о сделанном, чем не сделать и потом сожалеть о не сделанном."
2. В противном случае наоборот ))

 

Вы спрашивали о том, может-ли человек совершить действие, не оптимально целесообразное в данный момент времени ©. А рассуждаете об элементарных и рациональных действиях робота.
Дык, об ком, всё-таки, речь-то?

 

Я сравниваю действия, опираясь на примеры. Робот - хороший пример логичного поведения, поддающегося анализу ))
Человек - тоже "робот", просто гораздо более совершенный )) Действия, человека логичны. Даже сумасшедшего ...
Комар - "робот", более совершенный, чем мой гусеничный, но гораздо менее совершенный, чем человек.

 

Я же говорю - бихевиорист. Хотя и стихийный.
Вполне понимаю Вашу стихийно-бихевиористскую логику, но не разделяю её.

Ладно, спокойной ночи!