Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

История петербурга

Тема в разделе "Жизнь Нашего Города", создана пользователем Влад Модератор, 10 сен 2016.

Метки:
  1. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    18
    Сегодня становятся известными многие сокрытые в архивах новые факты из истории и Петербурга и средневековой России. В частности, что касается Санкт-Петербурга..

    Кем была личность Петра 1-го?
    Уже известно сегодня, что Петр до отъезда в Европу за учениями на полгода и
    Петр, приехавший через 2 года с другой командой - это были два совершенно разных человека.
    Вот и сестра его - Софья, не признала приехавшего своим братом и устроила стрельцовский бунт-переворот. ...
    Приехавший Пётр был, говорят, племянником испанского короля, масоном. Поэтому понятными становятся все дальнейшие "преобразования" России в свете этих фактов. И становится понятной роль Меньшикова, единственного оставшегося из той команды в 30 с лихом человек, отъехавшей в начале с настоящим Петром.
    Петербург построен по проектам масонов, при том, что некоторые храмы тут стояли ДО начала строительства деревянного града Санкт-Петербург и были они ЯЗЫЧЕСКИМИ ( напр. якобы Исаакиевский собор - на самом деле - храм Солнца, т.е. поклонения богу Солнца).
    Причем назван город вовсе не в честь Петра 1-го, а в честь святого апостола Петра.
    И, лже-Пётр вовсе не является основателем города Санкт-Петербург, он просто начал строиться как крепость в противовес шведскому Ниеншанцу. При Петре тут никто не жил, ибо города как такового не было, было начато строительство деревянной деревни ))) Каменный Петербург начал строится в середине 18-го века, только.
    ...
    Вот такие-сякие факты. Кому интересно - кидайте свои. И ссылки пожалуйста, ну если одобрит команда сего форума )))
     
    Последнее редактирование: 10 сен 2016
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. andrey-33

    andrey-33 Заблокированные

    Регистрация:
    24.09.2013
    Сообщения:
    10.949
    Симпатии:
    1.319
    Мдя...
     
  4. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    10.208
    Симпатии:
    2.379
    Адрес:
    Спб
    Софья была так сурова что устроила первый стрелецкий бунт ещё до отъезда Петра ! Ну а второй уже по Приезду
    И по поводу языческих храмов.... очень сомнительно учитывая наличие в Ниеншансе католической церкви которая в те времена была несколько нетерпимой к такого рода проявлениям)))
     
  5. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    18
    Это ложь, написанная "историками", приглашёнными лже-Петром, дабы как раз исказить сию историю и вообще, ПЕРЕПИСАТЬ историю допетровской России. Это достаточно известный факт ))
     
  6. Штирлиц_v_2.0

    Штирлиц_v_2.0 Странник

    Регистрация:
    23.05.2012
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    2.235
    Подобный бред я уже слышал:

     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Штирлиц_v_2.0

    Штирлиц_v_2.0 Странник

    Регистрация:
    23.05.2012
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    2.235
    Мне сей факт не известен.
    Полагаю, не только мне.
    Так что не надо ля-ля насчет "достаточно известного факта".
     
  9. китин

    китин ДА , я такой!

    Регистрация:
    06.01.2015
    Сообщения:
    1.277
    Симпатии:
    439
    Адрес:
    СПб
    это не факты. это домыслы
     
  10. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    10.208
    Симпатии:
    2.379
    Адрес:
    Спб
    Серьёзная заява. Что именно ложь? То что было два стрелецких бунта организованых Софьей или то католическая церковь не позволила бы соседствовать с язычемким храмом
     
  11. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    18
    Как ты думаешь, почему существуют архивы нац. библиотеки, архив РАН, архив МО
    и прочие серьезные учреждения, откуда ты не сможешь взять никакие сведения
    просто так по запросу? )) Подумай об этом.
     
  12. Coot-A

    Coot-A имхо

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    4.484
    Симпатии:
    1.086
    хм... ну подумал. если оттуда ничего нельзя взять-откуда тогда у тебя могут быть доказательства?
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    18
    От тех, кто может взять, кто уже изучил и изучает вопрос. Это очевидный ответ ))
     
  15. Coot-A

    Coot-A имхо

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    4.484
    Симпатии:
    1.086
    а говорите, что нельзя взять...:rolleyes: ну допустим, они могут. а как проверить, что они не лгут и не занимаются подтасовкой? это очевидный вопрос.
     
  16. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    10.208
    Симпатии:
    2.379
    Адрес:
    Спб
    А кто сказал что ты оттудова не можешь ничего взять. Если есть обоснование тебя вполне допустят к изучению таких жоеументов.. а просто так.. потому они и сохранились что жоступны не всем
     
  17. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    18
    Ты можешь взять, но далеко не всё. Это политика. Это как факты из "Запрещенной археологии".
    Есть официальная "линия партии" и никто не имеет права подвергать её сомнению. Это просто то, что есть.
    1. Пётр 1 основал Петербург и точка.
    2. Центр каменного Петербурга построен в 18-19 веке и точка, там ничего не было раньше.
    3. Пётр 1 был русским царем и точка.
    Такова официальная "линия партии" ))
    Но при исследовании документов всё оказывается не так или в бОльшей степени не так.
    Не спорю. Пишите что хотите. Вопрос для меня ясен и закрыт. Официальная история врёт
    в пользу сохранения позиций официальной науки и власти ради сохранения своего авторитета
    перед народом. Это очевидная вещь.
     
  18. Штирлиц_v_2.0

    Штирлиц_v_2.0 Странник

    Регистрация:
    23.05.2012
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    2.235
    Так и не спорьте - порите любую чушь, какую захотите.
     
  19. Штирлиц_v_2.0

    Штирлиц_v_2.0 Странник

    Регистрация:
    23.05.2012
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    2.235
    Какие-нить ссылки на исторические документы в пользу своей версии можете предоставить?
    Ну, или хотя бы адрес своего личного наркодилера, вдруг кто-то захочет Вас понять? :)
     
  20. andrey-33

    andrey-33 Заблокированные

    Регистрация:
    24.09.2013
    Сообщения:
    10.949
    Симпатии:
    1.319
    Это что за бред???
     
  21. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    18
    Есть факты, которые ты просто можешь видеть своими глазами. В Исаакиевском соборе нет никаких христианских символов внутри, кроме икон как таковых. Там повсюду языческие символы Солнца, а снаружи Монферраном всего лишь кресты в римские фигуры были воткнуты и он свою фигуру с проектом храма в руке туда воткнул )) Это языческий храм Солнца, а не христианский собор и не его проект вовсе ))
    Далее, Петр 1. Есть его литографии и гравюры при жизни. Простое изучение их уже повергает в сомнение, что он до и он после - одно и то же лицо. А документы кричат о том, что он вообще не знал русский язык и команда, с которой он приехал обратно из Европы и сам его возраст - были совершенно другими. Это только некоторые нюансы. Подумайте об этом.
     
  22. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    18
    Я понимаю, как гром среди ясного неба )) А как насчет того, что Николай
    2-й с семьей остались живы и умерли своей смертью в России?
    Церковь наша не отпевала останки при перезахоронении, ибо там не они были вовсе. А? ))
    История, сын мой - это ПОЛИТИКА!
     
  23. Штирлиц_v_2.0

    Штирлиц_v_2.0 Странник

    Регистрация:
    23.05.2012
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    2.235
    Так эта... насчет ссылок на документы подвижки будут?
    Или вся ссылка - на плод воспаленного сознания?
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей