Курилка клуба "логики и дедукции" | страница 41

Ну, так и папу имеет смысл проинформировать - о поведении дитя; сам сейчас не подрихтует - дитёнок вырастет, и будут его рихтовать полиционеры. А папе не стоит умиляться и надеяться на потомковскую благодарность - отбившееся от рук дитя и на него будет поплёвывать.
Вам примеры дать?

 

"не твоя,кума, печаль поросят моих качать" (цитата)
своё "дитятко" заведи - его и воспитывай.

 

Вам напомнить, какова была ЗАКОННОЙ судьба порося, забравшегося в чужой огород?
И - британская пословица: Ваша свобода размахивать руками заканчивается у моего кончика носа; ежели дитя этого момента не усвоил - любой обладатель носа ОБЯЗАН помочь родителям в воспитании.

 

а не надо совать свой нос, куда не просят. вспомни судьбу любопытной Варвары.

 

Увы Вам - есть такое понятие, как публичная оферта. На Ваш личный комп и сайты, на нём расположенные - все права лично у Вас; и вход - только по персональному приглашению. "Засветились" в Большом Интернете - только через "Правила..." можете ограничивать сование; носа ли, ещё чего ли.

 

Уж, как мы расстроились... Слов нет!

 

...я дам вам парабеллум!(с)

 

Ок! обязательно,за офтоп положен бан. я предупредила.

 

В "беседке" разве есть оффтоп?
Неша мне модератор, но истина дороже...

 

а я не про "беседку", а про "клуб"

 

Спасибо, понял, учёл. Не "клуб" и был...

 

вот и ладушки

 

Ладно... Сейчас, обдумаю вопрос и задам...

 

Забыли о беседке. А вот я бы с удовольствием поболтала бы. Тема дня - продумывать вопрсы, что бы они не гуглились.
Лично, заметив некую тенденцию, не буду отвечать на гуглимые вопросы.

 

А как правило большинство вопросов гуглитсо без особых проблемм. Тут уж дело чести не гуглить... а если гуглишь то не выкладывать ответы

 

Это ясно. Но ввергает в гомерический хохот, когда видишь, что вопрос явно гуглим и определенные юзера "тууут кагг тууут"! И подумать не дают.
Если вопрос не гуглится - их даже в обсуждениях нет.
Так шо так...

 

Я, изначально говорил - Избегайте имён, фамилий, названий и дат! Когда, не к чему прицепиться - нагуглить ответ сложнее.
Например, в своём последнем вопросе, про А.М. Смирнова, я не обмолвился и словом - на какой войне он воевал, кем стал... Не назвал ни дат, ни фамилий, ни городов... Однако, ответ знали наверняка все! Только, информативную память успела включить, только Ийя!

 

Канешнаканешна!

 

Проблема в том, что вопросов на логику и дедукцию не так много - немалая часть на знание конкретного явления - т.е., либо знаешь ответ, либо нет.
Поэтому, если уж взялся задавать вопрос, то надо тщательнее относиться как к его содержательной части, так и к форме его подачи.
По-хорошему, вопросы надо премодерировать. Но это, понятно, не получится.

Возможно, народ и гуглит. Если вопрос на знание, т.е., к ответу нельзя подойти с помощью заявленных Гари методов, то и проблемы не вижу - гуглит, и гуглит...