Непонятый иисус. | страница 101

А кто говорил об обратном?

 

Т.е. это ваш бракодел даже примитивного ангела сделать как-следует не сумел...

Вера - это ваше личное мировоззрение. Им можно обосновывать свои действия - но никак не объективные явления.

По рождению получали лишь право стать князем. Каковое вовсе не каждый раз реализовывалось.

Я каждый раз приводил цитаты "из Вас".

 

Намекаете, что Создатель допустил брак?

 

Я вам уже замечал на счёт тавтологии ... Языческие народы - это масло масляное.

 

Вы. Утверждая, что это относится к речам Петра: "(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)."

 

Вы опять всё перепутали или нарочно извращаете ...

Слова Шимона приведены в НЗ, а говорил он, памятуя о написанном в ВЗ - "и был вечер, и было утро".

Это трудно понять?

 

Очень хорошо. Т.е. Вы - цитировали НЗ?
Зачем же пытаетесь меня поправить, когда я, Вам, указал на источник этих слов, ВЗ?

А вот его - я не поправлял. Только Вас.

 

Это народы не исповедующие авраамические религии.

 

Нет, Создатель, своим творениям, оставляет свободу выбора.

 

В общем то и наука, по большому счету, есть личное мировоззрение ученого, ибо доказательства чаще всего весьма субъективны, и базируются на его личном понимании.

 

Конечно, нет!
Бывает, конечно, что учёный оказывается в плену собственных заблуждений и стереотипов; но!
Как-раз на том-то и базируется научное мировоззрение, что доказательства - ОБЪЕКТИВНЫ. Они не зависят от мнения участников проверки, зрителей, авторов проверяемой гипотезы, жрецов главенствующей религии и властвующей элиты.

 

Объективно-гипотетические.

 

В общем то зависят, склоняются к некому определенному мнению, дабы иметь возможность от него отталкиваться создавая некие теории.

 

Да не требовалось Вам меня поправлять и указывать на то, что видно и без Вашего указания.

Напоминаю то место, с которого Вы ушли в геофизику невесть зачем. Речь шла о заявлении Шимона - дескать у Господа один день, как тысяча лет.
На что я заметил, что день - это вечер и утро (по той же Библии). Вы стали возражать, что день когда-то мог быть намного длиннее (что весьма сомнительно, скорее короче).
Но дело даже не в этом. Шимон жил 2000 лет назад, когда день был такой же продолжительности как и сейчас. Так что его слова были элементарной попыткой оправдать отсутствие обещанного.

 

Точно также можно сказать и о представителях авраамических вероучений.

 

И почему то некоторые выбирают непременно зло (!?)

А что говорил евангельский герой по этому поводу? Дерево познаётся по плоду ...

Как то не прокатывает ваша христианская доктрина.

 

Что это означает?
Объективные - значит, не зависящие от веры в них, или неверия в них, участников проверки. Гипотетические - значит, не прошедшие проверку. До проверки, доказательства, разумеется, гипотетические - но ведь ещё не являются доказательствами!

Не так - указывают на реальные факты, в наличие которых можно убедится любому.
Ещё раз - не на мнения, а на факты!

Может, нет.
А может - да. Ибо Вы, как о несомненном факте, писали о невозможности ситуации, при которой день бы длился сотни, а то и тысячи, лет:

Такая ситуация, повторюсь, возможна. Когда вечер и утро - но, тем не менее, тысяча лет.

Но говорил он, в упомянутом Вами контексте, о временах сотворения мира - что несколько ранее.

 

Можете, но используя другую терминологию:

Язы?чество — термин принятый в христианском богословии.

 

А в светской литературе принят термин "эволюция жизни", но вы же не используете его, наверное ...

 

Спорить с метрополями без пользы для дела. метрополи это показатель как все релегии тяну одеяла на себя и фактически тормозят развитие общества. Так же метрополи в России ведут антирусскую прапаганду поэтому и спорить и обращать внимание нельзя. Только с целью потролить и поразвлекатся можно обратить внимания на метрополей если есть время.