Непонятый иисус. | страница 108

Свт. Иоанн Златоуст
Аз и Отец едино есма

 

Что значит "подделывался", он естественно хорошо знал Святое писание... и это сын плотника то!

 

Да не было такого условия!

Как раз, посредством Мессии Бог и собирался восстановить отношения с Израилем, несмотря на их многократные отступления от закона.

 

Так полагали богоизбранные?....

 

Также и духовный лидер - согласен.

Но где первое? Где Царь и его Царство? И не на Небе, а здесь, на земле?

 

Ну, для этого, им нужно было как минимум принять его....

 

Там, в Израиле, именно с этим аспектом - непросто.
Есть те, кто полагает, что - уже, что дождались, и что основателей государства следует провозгласить новыми мессиями; плюнув не признаки.
Есть те, кто считает, что нынешнее государство основано неправильно, что его должно уничтожить - и ждать прихода истинного Мессии, который оснует правильный Израиль.
Есть те, кто считает, что на этот раз - обошлись без Мессии, который придёт тогда, когда будет тяжко по-настоящему.
Ну - и остальные, которым по-фиг.

Человек. Высказал своё мнение. Имеет право - как и Вы.
Впрочем, у Вас - преимущество! Есть Интернет.

Это я могу Иисуса называть сыном - плотника; Вы-то связаны его личными утверждениями, что сын - бога!
По-крайней мере те из евангелистов, которые затронули столь интимную область, утверждали, что Иосиф-плотник своё отцовство отрицал. Но!
Там же - степь/пустыня; с лесами - не лишком хорошо. Плотник, которому доверяют работы с драгоценным деревом - не беден и знатен.

А бог - принимал ли участие в формировании синедриона? Аж двое первосвященников - каково?!

 

Согласно Предания Мария выросла при храме. Иосиф, будучи иудеем, тоже хорошо знал Писание. Иисус с детских лет общался со священнослужителями.

Имея хорошую память, почему бы не знать Писание. Некоторые иудеи знают его наизусть!

 

Опять у Бога не получилось?

 

Это вам и было адресовано.

 

Не получилось у иудеев.

 

Думаю это немногие.

 

Ну по Библии над ними взял шефство их Бог.

И если что-то не получается, то это вина куратора.

А если виновен куратор (Отец), то как же можно за это наказывать Сына?

« ... сын не понесёт вины отца ...» (Иез.18-20)

 

Нам?
А - кем?
Вы осознаёте ли, что на основании этого, Вашего, поста - я получаю право впредь Вам возражать, когда Вы начнёте провозглашать Иисуса - сыном божьим? Цитируя, что Вы сами назвали его сыном плотника! Каковым он, всяко, не был - ну, сыном соседа-раввина... Сыном соседа-водоноса... Сыном соседа-кузнеца... Просто - хорошего, богатого, человека.

Я не уверен - в формулировке. Как бы узнать её - в оригинале?
А то, ежели по-русски, "избранный народ" - вовсе не значит, что курируемый! Так, контрольная группа...

 

Куратора назначают свыше, если вначале это был Моисей, то в последствии им должен был стать раввин.

 

Это было сказано в контексте знания Иисусом Святого писания, сын плотника знающий досконально Святое писание, согласитесь, не обычное явление.

 

И про него тоже. Ленин был реальным человеком в отличие от лжемессии "царя иудейского". Учиться нужно на примере великих людей, а не сказочных персонажей.

 

Это он сам себя назначил? У иудеев был другой духовный лидер против которого и попер самозванец.

 

Т.е. Вы, вполне добровольно и публично, вновь подтверждаете, что считаете Иисуса Христа - не сыном божьим, а сыном плотника? Ясно, что не плотника Иосифа - но какого-то другого; вероятно - одного из подручных...
А знание религиозных доктрин - вполне себе обыденное явление. Означает только то, что где-то поблизости была синагога и раввин.
Сравните в русской традиции - "знать как «Отче наш»", т.е. знать превосходно, на память, в любом состоянии и произносить без запинки.

 

Сегодня, дедушка Ленин, ближе к сказочным.))