Непонятый иисус. | страница 109

Для малограмотных - да, конечно. А так - есть полное собрание сочинений.

 

Подозреваю, что его сочинения, и в советское время то, интересовали разве что партийных деятелей по роду службы.)

 

Это было сказано вам, как атеисту, что для сына плотника не является типичным доскональное знание Святого писания, это присуще неординарной личности, каковым и является Иисус, то есть Мессией.

 

Вот как-раз их - нет. Диссидентов - да.
Но и просто - кто хотел понять, что там было и как. Например - письмо Фёдорову в Нижний Новгород (ПСС, т. 50, с. 142).

А у Вас для атеиста - одно, для православного - другое, для иудея - третье, для мусульманина - четвёртое?

Отчего бы?
Вновь, разве российский сын плотника не знал Библию? Не слыхал поповских проповедей?
Дык, эт`у нас почти любой мужик - плотник, в той или иной мере. А тогда в Иудее, плотник - как на Руси архитектор!

 

Вы считаете Иисуса Мессией?

 

Диссиденты изучали труды Ленина?

 

Как же так, существовал аж целый университет марксизма ленинизма.

 

У меня лишь синодальное издание, а в нём это звучит так: "Ибо Я избрал его ..." (Быт.18-19).

 

А Вам-то - какое дело?
Мои взгляды в этой теме обсуждению не подлежат.

Тот, с которым я был знаком, не просто "изучал", он великолепно знал - труды Ленина, Маркса, Энгельса и ещё туеву куча авторов, о самом существовании которых я не подозревал. Или знал лишь, что вышеупомянутые - мне известные, этим, посвятили какие-то статьи с критикой. И, как я понял с его слов, он отнюдь не был уникально-образован.

Вы - в ём учились ли?

 

Моисей был посредником.

 

Так ведь именно исходя из своих взглядов, вы делаете выводы, если ваши выводы обсуждению не подлежат, то не должны подлежать обсуждению и взгляды оппонента, если для вас Иисус плотник, то для меня Мессия, и ставить это под сомнение вы не должны.

 

На фоне "царя иудейского" которого никто и никогда не видел?От Ленина остались работы, переписка, даже фотографии и кинохроника. Кто автор книженций про "царя иудейского" вообще не ясно. Мифотворчество чистой воды не лучше языческих былин.

 

Его даже иудеи не считают мессией, хотя он именно пред ними изгалялся. Это же надо принять на веру "мессию" от которого даже свои отреклись!

 

Удивительно, но факт! Достоверно известно, что такая диссидентка и политическая проститутка как Алексеева даже диссертации писала

В (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) она окончила (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), а в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — аспирантуру (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) по специальности «история КПСС».

 

Тут ведь проблема не в том, во что человек верит. А в том, как он себя при этом ведёт!

Каждый вправе верить в любые утверждения, но если они не подкреплены фактами, то позиционировать их истинными аморально!

Тем более, нельзя их навязывать обществу. А именно этим и грешат как вероучительные, так и атеистические сообщества.

 

Согласен, и вряд ли вероучение, не будучи подкреплённое «фактами», могло бы распространиться практически по всей Земле, и они естественно были, Иисус Христос творил чудеса, а в след за ним и апостолы, что и являлось подтверждением того, что христианство является вероучением от Бога.

 

Ну сколько же раз говорить об одном и том же?!

Во-первых, распространённость того или иного вероучения не является показателем его истинности! Существуют три мировые религии - буддизм, христианство и ислам. Они все истинные?

Во-вторых, с чего вы решили, что чудо - непременно показатель того, что его источником является Бог? Вот иудеи то это понимали и потому не ловились на чудеса.

В третьих, не факт, что описанные в Библии чудеса в действительности происходили. Я уже не раз писал, что в Библии не только полно буквальных противоречий, но немало и логических. Например, иудеи не были убеждены воскресением 4-х дневного трупа Лазаря (?!), а по чудесам апостолов вдруг уверовали (?!). Только вот, о чудесах то писали евангелисты, а в посланиях апостолов ни о каких чудесах не упоминается вовсе. А Павел вообще учил поменьше помышлять о чудесах.
И даже воскресение, которое якобы произошло с Иисусом, не должно было быть чем-то новым и невероятным для евреев. Ведь по книгам ВЗ воскресение уже совершалось пророками (Илией, Елисеем) до Иисуса. Правда, похоже, евреи относились к написанному в их Писании скептически ...

 

Оно не само распространилось, а его наглым образом навязывали под страхом истребления.

Испанский "христолюбивый" конкистадор "распространяет" святое учение

 

По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.

 

На изображении всадник - конкистадор, ни что не указывает на то, что он распространяет какое то вероучение.