Непонятый иисус. | страница 112

Именно так.

 

Вы извращенно понимаете христианство.

 

Вы Библию не читали?... Иисус Христос своей смертью искупил человеческий грех.

 

Язычество (от (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)??зы?цы «народы»(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), формы мн. ч. от ??зы?къ «народ», являющегося калькой с (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)?????(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)) — принятый в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и в исторической литературе термин, обозначающий (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и нехристианские религии.

 

Я уже объяснял вам, что это, согласно иудейским традициям, невозможно.

Иисус же, будучи иудеем, прекрасно знал это.

Так что христианская доктрина - говоря сегодняшним языком, скорее всего, фейк.

И откуда её истоки? Из евангельских текстов? Как им можно верить, когда согласно их же идейному содержанию, никакие евангелисты писать евангелия не должны были.

И апостолы не писали! Согласно Предания и Иоанн написал в старости под давлением церкви. С учётом же поздних приписок к тексту, надо полагать, что и он не писал.

А все тексты - труды церкви, приписанные тем или иным лицам. К тому же евангельских текстов в первые века нашей эры было множество. И основную часть текстов, в том числе и, якобы, от апостолов, церковь уничтожила.

И вот вы на таком сомнительном материале строите свою духовную жизнь?

 

И это я вам неоднократно объяснял. Гои, гоим (или по-русски - язычники) - это обозначение евреями нееврейских народов.
Вы, для ортодоксальных иудеев, - самый, что ни на есть, гой, язычник. Также и мусульманин для них гой.
А для мусульман вы тоже язычник. С чем я вас и "поздравляю". Так что пореже произносите это слово ...

 

Он не хочет, это ВЫ ему рекомендуете принять ислам христианство.

А жертвы? Почему же языческие жертвы это плохо, а убитые христианами это благо? Какой-то религиозный фашизм и геноцид получается у ВАС.

Опираюсь на факты крестовых походов и инквизиции. Как не пытались их спрятать за "христолюбием", но шила в мешке не утаить. Как нацисты не смогли скрыть свои преступления и геноцид, так и христиане не могут этого сделать. Даже попы не в силах спрятать свою связь с национал-социалистами и оккупантами. Они бы и рады, но факты налицо, статейки в газетах и фото.

 

Как? Чей грех он искупал если был справедливо наказан за самозванство? ОН совершил преступление, но почему-то искупал чужой грех. Бред! Он что взял чью-то вину на себя? Нет!

 

Ну не всегда. Интеллигенция была не столь набожна как простые крестьяне, да и в Европах эта тенденция наблюдалась. Они уповали не на всевышнего, а скорее на сильную власть на Земле. Вот бедолагам это не помогало и заступничество они искали только в религии. Сама концепция у религий разная, а идея Иисуса состояла именно в том, чтобы жить в нищете и тогда будет тебе рай и прочие ништяки. Не знаю прослеживается ли это в других религиях у буддистов или мусульман. У буддистов главное найти состояние просветления и не важно богат ты или беден, если нашел то все прекрасно.

 

Люди с возрастом меняются не только физиологически, но и психологически. И если физиологически - только в худшую сторону, то психологически, одни - в лучшую сторону, другие - в худшую. И если молодым свойственна агрессия, самоуверенность, то с возрастом это может сменится капризностью и боязливостью.
Тот же Эйнштейн, будучи по молодости "на коне" со своей теорией относительности, в её специальной чести споткнулся, и в старости был весьма разочарован тем, что не способен поверить алгеброй гармонию мира.
А Ницше, в молодости воспевший сверхчеловека, заканчивал жизнь в психбольнице жалким брюзгой.
Лев Толстой, в своих исканиях молодости много написавший, в старости не нашёл ничего лучше, как сбежать из дома и умереть на какой-то почтовой станции.

Что же касается идей Иисуса, то исходя из написанного о нём, он не призывал жить именно в нищете или создавать рай на земле. Просто он учил тому, чтобы заботы о жизни плоти не главенствовали над заботами о духовном. И рай он призывал найти именно в своей свободной от грехов душе. Это его эпигоны наворотили из сказанного им невесть что.
Что касается идей Будды, то и он учил за 6 веков до Иисуса примерно тому же. Свободе от забот о плотском, достижению духовного совершенства и переходу в нирвану.

 

Вы как обычно не внимательно читаете...

Язычество (от (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)??зы?цы «народы»(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), формы мн. ч. от ??зыкъ «народ», являющегося калькой с (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)?????(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)) — принятый в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и в исторической литературе термин, обозначающий (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и нехристианские религии.

...термин язычество/язычники, принят в христианстве, и обозначает не нееврейские народы, чему соответствует термин "гои", а народы исповедующие не христианские (языческие) религии, это значит что к евреям это ни какого отношения не имеет.

 

Его "вину" определили иудеи, а не прокуратор - представитель власти, это значит что государственных законов он не нарушал, это была религиозная разборка спровоцированная иудеями.

 

Да всё я внимательно прочёл, просто вы приводите христианскую трактовку термина, а не подлинную (историческую).

 

Но почему иудеи не разобрались с Иисусом по закону Моисееву?

Хотя они не только имели на это право, но и обязаны были так поступить.

Вместо этого, они передают Иисуса для суда Пилату. Пилат не находит вины, но осуждает невинного (?!) И это представитель Рима, известного всем народам своим правом!

Не находите это странным? Кого больше должен был опасаться Пилат? Гнева иудеев, которых он обязан был усмирять? Или гнева Рима? А ведь врагов у правителей всегда немало ...

Как видите и в этом отношении христианский "пазл" плохо складывается ... Наверное не всё так было просто, как представили христианские писатели.

 

Как это не парадоксально, но нападение Гитлера на СССР, остановило по сути сталинский геноцид своего же народа, одно его обращение показало перемену в отношении к гражданам - это "братья и сёстры",остановились репрессии комсостава, деятелей науки и культуры, да и простых граждан, что однако вам не мешает оправдывать сталинские репрессии.

Другое событие, связывающее РПЦЗ с германским правительством, – известный благодарственный адрес митрополита Анастасия (Грибановского) (июнь 1938 г.), зачитанный на освящении кафедрального собора в Берлине. В своем послании митрополит не только благодарил фюрера за помощь в строительстве храма, но и благословлял его на борьбу с силами, «желающими гибели и нашего народа», то есть с коммунистами. «Этот храм, – говорилось в документе, – укрепляет нашу надежду на то, что и для нашей многострадальной родины еще не наступил конец истории,

 

Это подлинная историческая.

 

Он же заявил не двусмысленно, что вины за Иисусом не находит.

 

Беспорядки ему тоже были не нужны, что как раз и могло вызвать недовольство Рима.

 

Отнюдь нет.
Вы ведь называете языческими не христианские народы.
А термин "язычники" (по-еврейски "гои") появился тогда, когда христианства и в помине не было.

 

Вот это то и странно. Заявить громогласно о невиновности человека и наказать его - это циничное преступление. Тем более, для римлянина!

Очень сомневаюсь, что евангелисты правдиво изложили обстоятельства суда над Иисусом.

Об этом же говорят и описанные детали процесса, о которых можно было бы и не сообщать. Но евангелистам видимо хотелось показать свою осведомлённость.

Только вот эти детали у них изложены противоречиво.