Непонятый иисус. | страница 113

Сомневаюсь, что справедливый отказ Пилата наказать Иисуса вызвал бы серьёзные беспорядки.

Иудеи три года тянули резину и ничего существенного против Иисуса не предпринимали. Хотя вполне могли. И даже должны были!

Ведь если они не признали его Мессией, значит он лжемессия! А такового, согласно закона Моисеева, следовало побить камнями.

Пилат тоже это понимал и не должен был опасаться какого-то необычайного бунта. И до Иисуса в Израиле были претенденты на звание Мессии ...

 

Это только ваше субъективное мнение.

Так они не могли ему ни чего серьезного инкриминировать, ухватились же они за "царя иудейского", представляя его, Иисуса, в глазах прокуратора как самозванца претендующего на государственный трон, чего кстати Пилат не подтвердил.

 

Не забывайте, что хоть Иудея и была римской провинцией, однако имела статус "царства", то есть имела некие признаки суверенитета, деньги, и с разрешения прокуратора, в отдельных случаях производить судебные действия.

 

Не путайте жёлтое с квадратным, это совершенно два не зависимых друг от друга термина.

 

Заяц, за такие слова тебя уже можно обвинить в пропаганде нацизма.

 

Разве не прокуратор повелел его приколотить к кресту и повесил табличку? Он был наказан за свои грехи как самозванец "царь иудейский"

И стоял народ и смотрел. Насмехались же вместе с ними и начальники, говоря: других спасал; пусть спасет Себя Самого, если Он Христос, избранный Божий. Также и воины ругались над Ним, подходя и поднося Ему уксус и говоря: если Ты Царь Иудейский, спаси Себя Самого. И была над Ним надпись, написанная словами греческими, римскими и еврейскими: Сей есть Царь Иудейский.

Когда и у кого он ВНЕЗАПНО стал "спасителем человечества"?

 

Причем тут возраст? Есть и молодые сдвинувшиеся на религии и их во все времена было достаточно. Вовсе не старперы шли в крестовые походы и воевать за веру.
Как же иисус учил "строить рай на земле" если вся эта т.н. "вера" заключалась в том, что надо быть НИЩИМ ибо им принадлежит ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ Какой "рай на земле"? На Земле надобно жить обоссаным бомжом и тогда будет тебе РАЙ!

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное

«нищие духом» суть те, которые обнищали не по другой какой причине, но по учению Господа, сказавшего: «пойди, продай имение твое и раздай нищим» (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Но если кто, прияв и как ни есть приключившуюся ему нищету, управит собою по воле Божией, как Лазарь; то и сей не чужд блаженства.

РЕЛИГИЯ ВОНЮЧИХ ГОЛОДРАНЦЕВ!

Какой нормальный человек согласиться всю жизнь жить как нищий ради мифического "царствия небесного"? Люди хотят жить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, получать от жизни радость и удовольствие!

 

Вот и я об этом ... Иудеи, при желании, вполне могли и сами расправиться с Иисусом.

 

Совершенно верно. У христиан своё, нужное им, понимание этого термина.

 

Молодым меньше свойственно всерьёз предаваться вероучениям. Однако, немало и среди них тех, кто использует вероучение в личных целях.

Или сублимирует в вероучениях свои комплексы. Вот такие молодые и составляют агрессивное начало в различных вероучительных организациях.

 

Иисус не учил строить рай на земле. Именно этим он и вызвал сначала разочарование израильского общества, а позже и раздражение.

 

Ну находились же и находятся такие люди. Более того, они даже способны всерьёз пострадать и погибнуть за своё вероучение.

А получать радости от жизни не все способны и это надо учитывать. Да и радости эти довольно сомнительные - они как мёд из бочки, наполовину наполненной дёгтем.

Будда это понял и добровольно от них отказался. Иисус поступил также. Магомет оказался больше привержен этим радостям.

 

Почему же тогда евреи просили Пилата не вешать эту табличку?... а потому, что в данном контексте она обозначала духовного лидера, то есть Мессию, кем он и есть, и это была месть прокуратора иудеям за не согласие отпустить Иисуса.

 

Выводы - подлежат, взгляды - нет. Свои выводы я делаю, не исходя из своих взглядов, а из известных мне фактов; и взгляды формирую на основании сделанных выводов.
А у вас, верующих, не так?

С какого перепугу, вдруг?
Муж его матери - да, плотник. Более про происхождение Иисуса, да и про сам факт его существования, я не знаю ничего.
Кстати - Вы тоже. Веруете - да; но не ЗНАЕТЕ.

Пока Вы утверждаете всё, относящееся лично к Вам - я и не обсуждаю. Но Вы же регулярно замахиваетесь на некую истину, общую для всех!
Основываясь на своих личных воззрениях и ничем более не мотивируя.

"Вряд ли" означает, что это, тем не менее, возможно. Вы эту вероятность относите к низкой, я - к высокой. Фактов, наличие которых Вы провозглашаете, Вы не приводите.

Ну-у-у...
Нынче многие умеют "создать" прозрачный напиток, крепостью превосходящий все вина; а вот две тысячи лет назад этот секрет знал один Иисус. Но наличие бога - умение гнать самогон не доказывает же!
А уж то "чудо", которое сотворил Пётр, многократно повторено многими рекитёрами; совершенно без молитв.

Воспитанного на примере Авраама... Куда, говорите, он сына-то вёл?

Это, если бы он не справился бы - с беспорядками.
Но такой опасности - не было!!! Ибо религиозная и административная верхушка мятеж бы не поддержала, а масса была безоружной.
Римские легионы этот бунт бы раздавили - и не заметили бы.

Которое, в отличие от Вашего субъективного - мотивировано!

Нет. Ислам требует уважительно относится к "людям Книги", т.е. к иудеям и к христианам.

 

Основываясь на Библии, написанной участниками и очевидцами событий.

 

Ну ни чего плохого то с ним не случилось.

 

В общем то была, среди евреев начались волнения.

 

И что именно из Ветхого Завета было написано участниками и свидетелями?!
Про Новый Завет и так известно - ни-че-го; всё было канонизировано через столетия после событий.

Тем не менее моральный облик Авраама - однозначен. Не ему осуждать других жертвоприносителей!

А перед этим были волнения, когда царь Ирод решал свою проблему.
Волнения - это проблема не П.Пилата, а обоих первосвященников. Синедриона. Пока власть Рима крепка - а на неё никто не покушался.

 

Требует, но не все мусульмане так отзывчивы на эти требования.

Многие, из-за догмата Троицы считают христиан многобожниками.

А многобожие у них (как и у христиан) расценивается как язычество.

 

Ну, это, уже, "синдром исполнителя". Они попросту не знают - про это требование!
Опасаюсь, они даже и не знают, что "джихад" - это не бой с иноверными, а поход-жизнь за праведностью. Хирург делает операцию - это его джихад. Следак ищет преступника - это его джихад. и т.д. Сам по себе ислам - религия, скорее, созерцательная...
Увы!