Непонятый иисус. | страница 125

В общем то, это свойства вида, сохранять свою популяцию, естественным отбором, более сильный производитель, естественно оставляет больше потомства, но если учесть что виды животных, существуют сотни тысяч лет, то роль эволюции в общем то не понятна.

 

Так ведь еще есть генная инженерия, создающая виды, которые в природе ни когда бы не появились.

 

И так, и иное - более приспособленный к жизни в существующих условиях ПРОСТО - оставляет потомство; а слабый, менее приспособленный - нет.
Кроме того, изрядная часть зоосферы поддерживают существование своего потомства; с чем более приспособленный справляется, как правило, лучше.
Правда, и тут - не без исключений: для вида может оказаться выгоднее, чтобы производитель сбежал от опасности и произвёл ещё потомство - нежели помог выжить потомку ценой своего здоровья или жизни.
Кстати, сила - да, может быть, но может и не быть главным фактором! Всё же - комплексно; сильный - значит, тяжёлый и требующий больше еды. В конкретных же условиях может оказаться выгоднее быть лёгким и подвижным. Или выносливым и способным жить впроголодь.

Как-раз наоборот, понятна: именно она, эволюция, приспособила к жизни в - разных условиях.
Бурый медведь - и белый медведь; оба - медведи, и даже могут иметь общее потомство. Но виды уже "расходятся" - указанное потомство бесплодно.

Совсем новое явление, НИКАК не относящееся - ни к рассматриваемому аспекту, ни, страшно подумать, к Иисусу.

 

Существующие в природе виды, по определению приспособлены к существующим условиям, не лучше и не хуже, ровно на столько, на сколько это необходимо для существования вида.

 

Но почему то в Африке медведи не живут, что то не сработало с этим у эволюции.

 

Акулы, крокодилы...
Условия стабильны - и обитатели не меняются; незачем!
Но бывает и по другому. Либо условия меняются - и выживают те, кто сумел соответствовать. Либо, что чаще 0 на всех жорева не хватает и приходится лезть в новые регионы, где условия уже иные. И тот, что раньше был "на грани выживания", в новых условиях, бывает, получает преимущество. У Ч.Дарвина на каком-то острове - летающие насекомые с укороченными крыльями; кто с нормальными - тех ветром уносит, а вот эти - выжили!

Пр-р-р-роклятые римляне! Последний из африканских медведей наблюдался в последней трети XIX века, а подорвали популяцию - именно древние римляне, тотально выбивая медведЯ Атласа для гладиаторских боёв...

 

Ну это потому, что науку вы относите на счет атеистов, на самом же деле, Бог открывает человеку знания, по мере его развития.

 

Думаю римляне здесь не причем, медведи были на севере Африки, экваториальных же медведей - увы, в природе не существовало.

 

И что же крокодилы, им не нужно увеличивать свою популяцию, посредством расширения жизненного пространства?... как то не логично, вернее - не по эволюционному.

 

Вы располагаете сведениями об ограниченности Адама?
Т.е. мы (Вы и я) лучше, умнее, развитее? Бог сбракоделил, создавая человека?

Малая панда - из медвежьих, обитает не так уж и далеко от экватора.
Вы просили Африку - я Вам привёл Африку с медведем.
Вы просили экватор - вот Вам экватор.
Уж совместить Вам придётся самостоятельно, чего всё на меня-то!

Они считают, что нет. Хотя в мангровых зарослях, т.е. в море - уже живут!
И - всё как-раз по-эволюционному: осваивают новые регионы - и меняются под их условия. А кто остался "на хозяйстве" - остался прежним.

 

Совершив грехопадение, человек деградировал.

 

Как то уж очень медленно, они же ровесники динозавров, это значит им миллионы лет, по идее они должны были бы уже, приспособившись (эволюционировав), заселить всю Землю.

 

Ваши личные домыслы. Приведите текст из Ветхого Завета с лишением человека части разума в наказание!
Про труд в поте лица - есть. Про рожать в муках - есть. А вот про деградацию - Ваша выдумка.

 

Если бы им никто не мешал - да. Но кто-то оказался быстрее, кто-то плодовитее, кто-то - сильнее и т.д. А вот в своей нише крокодил - королевствует.

 

И вам не хворать!

 

Как то не логично, эволюция по идее исправляет не достающее, заставляет бегать быстрее, жить в воде, летать в конце концов.

 

Сколько угодно, человек стал подвластен всем страстям и порокам, это значит что он перестал себя контролировать, отдавать себе отчет в том что делает - «Отче! отпусти им, не ведают, что творят...»

 

Нелогично! Человек бегает медленно, летать не умеет и в воде тонет. Как же он умудрился залезть аж в Антарктиду!

 

Благодаря открывшимся ему знаниям, когда силы природы перестали быть богами, они стали слугами, это стало возможным лишь когда человек узнал Бога.

 

Какого бога он узнал, если в вашем понимании бог это

Сами себе противоречите в разных темах!