Непонятый иисус. | страница 16

Про то как еврейский призрак ходит по миру и лепит пиявки еврейские всем на горб?

 

Если говорить об национализме то еврейский нацизм древнее гитлергруберовского намного веков.

 

Вообще-то там, в соавторах, чистопородный немец Ф. Энгельс, фабрикант. А насчёт призрака - Маркс/Энгельс его не создали, а лишь первыми описали.

 

фэ энгельсу еврей маркс подсадил на горб пиявку еврейскую которая и управляла энгельсом. маркс был обыкновеным аферистом. Не имея бабла присасывался к богатым слабакам типа энгельса.

 

А фабрикантом его - тоже К.Маркс сделал?
И печатные труды - за него писал?
Ей-ей, у Вас какое-то нездоровое преклонение перед евреями...

 

Вера в Бога - это догма, не требующая ни каких доказательств, вы или верите, или нет.

 

Но это не повод самому становиться националистом.

Любить свой народ - одно, ненавидеть другой народ - другое.

 

Веру в Бога не следует смешивать с верой человеческим доктринам о Боге.

 

Ни какие "доктрины" я не смешивал, и даже не говорил про них.

 

Если вы позиционируете себя русским, - то по определению вы должны быть православным.

 

Почему?
Разве князь Владимир крестил не русских? Т.е. он-то, конечно, национальность не спрашивал - крестил, и всё! Но до крещения, среди крестящихся, были же - русские? И, значит, до крещения они, будучи уже русскими, православными - не были!

 

За тысячу лет после крещения, православие стало неотъемлемой частью русской культуры, т.е. понятие русский и православный были синонимами, до 1917 года, когда русская культура по сути была уничтожена.

 

Стало - но именно частью. Как и языческая часть никуда не делась - см. Деда Мороза со Снегурочкой, праздник Масленица и т.д. Ещё премило празднуются Первомай - и советские праздники, к религии отношения не имеющие.
Так что вполне можно, оставаясь в рамках русской культуры - быть атеистом. Или исповедывать любую религию - быть католиком, православным, буддистом (и иным язычником)...

И уже тогда - нет, не были.
Вполне себе крестили - всевовсяческих якутов, чукч и прочих иудеев. А ещё православными были, например, грузины и армяны - не становясь русскими. Опять же на сайте (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) описаны случаи перехода вполне себе русских/православных в католичество.
Наконец - Лев Николаевич Толстой; фактически - попытавшийся основать свою собственную религию, хотя и близкую к православной - но не тождественную ей.

 

Дед Мороз и Снегурочка персонажи Нового года, появились только в 30-х годах, т.е. в советское время.

Не носил религиозного характера, тем не менее церковью осуждался.

Именно что советские праздники, к русской культуре отношения не имеющие.

Это понятия советского времени.

Миссионерская деятельность церкви.

У них своя церковь, даже старше русской православной, во всяком случае армянская.

Единичные случаи - не показатель.

И был отлучен от церкви.

 

Внутри-церковные разборки; праздник-то - был и есть. Что касается Снегурочки - то это славянский языческий персонаж, что вполне себе зафиксировано. С Дедом Морозом (вовсе не Санта-Клаусом, который св.Никола-зимний) её искусственно соединили в 30-е года, да. Но не создали - обоих, а использовали уже имеющиеся персонажи. Как, кстати, и Бабу-Ягу, Лешего, Водяного и т.д., и т.п.

Что за ...неправильные вещи!!!
Я перечислил элементы современной русской культуры - не входящие в рамки православной церкви. Опровергнуть это можно было единственным способом - доказать, методом опроса несомненно-русского и культурного населения, отсутствие узнавания всего, мною перечисленного. Включая неперечисленных Тугарина Змеевича, Кащея Бессмертного, Змея Горыныча и даже ...Вия, который либо уже был персонажем, либо введён в русскую культуру Н.В.Гоголем.
Констатировать же, что всё это не входит в русскую культуру на основании того, что не соответствует православной церкви... Так именно этот-то вопрос и дискутируется! Да, не соответствует. А в культуру - входит.

Во-первых - не был. А то - приведите решение Собора, который отлучил?
Но суть-то, повторюсь, не в этом; Лев Николаевич Толстой - уже неотъемлемая часть русской культуры; при чём - не православная часть.

Но тоже православная; следовательно, православие вовсе не тождественно русскости.

Да - и что?
Крещённые - не стали православными?
Или перестали быть якутами/чукчами/евреями?

Вы всерьёз утверждаете, что вне СССР и до 1917 года атеизма не было?!
Вроде бы, это мировоззрение связывают с древнеиндийскими, с древнегреческими и прочими - древними философскими школами...

 

Я лишь, на всякий случай, заметил.

 

Это желание православия оказать психологическое воздействие на россиян с целью увеличения своей паствы.

Православие навязали русским при князе Владимире, но длительное время существовало двоеверие.

И сегодня далеко не каждый русский - православный.

 

А Вы в курсе, как россиян заставляли быть православными ещё в 19 веке? За пропуск обедни полагалось наказание, а выслеживала пропускающих церковную службу полиция. Разве это не позорище? И как это какому-то картавому мужику с псевдонимом "Ленин" удалось великую православную Русь в одночасье сделать страной безбожия?
И о какой культуре Вы говорите? Об архитектуре, живописи, литературе, музыкальных произведениях? Разве культура не в общении с согражданами? Не в отношении к окружающему?

 

Там всё было не столь просто.
Это, процитированное, относилось только к православным. Иудеи и мусульмане спокойно обедню пропускали; а в гимназиях - прогуливали на законном основании уроки Закона Божьего! Вот, только, Церковь была в государство - интегрирована; находящийся в лоне - наказывался церковью за пренебрежение церковным уставом. А не находящийся - ограничивался государством.

 

"Лев", бросили бы Вы использовать этот ярлык, который навесили древние евреи на другие народы. Никаких язычников никогда не было и нет! Язычниками (или гоями, гоим) евреи называли представителей всех остальных народов (языков), не являющихся евреями. И этим сами вызвали в других народах явление под названием "антисемитизм". Дело здесь вовсе не в многобожной вере других народов. И представителей однобожия евреи называли язычниками, так как их Бог не был Богом евреев. А то, пребывает ли Бог в единственном или множественном числе, никому не известно. Так что, здесь евреи не ближе к истине, нежели папуасы. Прежде всего, никто не может дать определение понятию "Бог". А, стало быть, все разглагольствования о пребывании его в том или ином числе, том или ином роде и прочее, являются глупостью и дерзостью людей.