Непонятый иисус. | страница 23

надеятесь что вам там будет "весело"...?

 

Не понимаю зачем хвалить глупость?
Восхвалителей Путина восстанавливающего православные языческие храмы
и без вас хватает.

 

Человек попадает в ад если нарушает законы Божьи.
Я их предлагаю нарушать или не соблюдать?Нет.
К чему тогда ваша пустопорожняя болтовня?

 

Вы предлагаете следовать книге человеческой ...

А прежде, нежели говорить о законах Божьих, дайте определение этому понятию - "Бог".

Не способны, так и не надо туманить мозги людям.

 

У вас слабоумие?
А в какой форме вообще человек обучается всю жизнь?
Тем же законам установленным Господом Богом во вселенной ,книгам по :физики,математики,биологии...?

 

"Выпей воду, Ксанф!" - сначала попробуйте дать определение словосочетанию "Господь Бог", а потом оперируйте им.

Не способны - не компостируйте людям мозги!

 

надеятесь что вам там будет "весело"...?

лучше ответьте на вопрос: все ли законы Божьи вы сам соблюдаете и как часто...

 

.................

 

А вы сами то сделали для себя такое определение?

 

У меня есть совесть и разум.

 

И что хотите?

 

Сомневаюсь.

 

[QUOTE

Это определение вы дали сами себе.

 

[QUOTE

Это определение вы дали сами себе.

 

Это не определение, а констатация факта.

 

Во написали, во на морали, сколько воды в решете унесли.
Ещё, кто-то из древних сказал - Слово высказанное - есть ложь.
Ибо основной задачей слова, было и есть - передача информации.
Это вполне очевидно для понимания, что при всякой передаче, происходят те или иные потери.
В случае со словом, то тут ещё и неизбежные искажения, дополнения, интерпретации, возникшие в результате не полного понимания мысли, что предшествовала слову.
Ибо и переложить ровно и полно мысль в слова, так же задача не из простых. Не говоря уже о том, чтобы её, мысль в той же полноте вынести из того слова.
Слово как таковое, кроме прямой цели, передачи информации, несёт ещё и психологическую так сказать нагрузку. Которая, сутью своей, вполне вписывается в то же высказывание древних.
Слово высказанное - есть ложь. Ибо оно есть суть сомнение. Человеку не сомневающемуся в том или ином вопросе, по сути нет необходимости, кому-то, что-то говорить, он просто берёт и делает.
По тому Иисус ничего не писал и не записывал. Просто жил и поступал, как считал. И даже цели себе такой не ставил научить всех или кого-то. Просто в силу его Божественности он знал, что всё и так будет, так как было и как есть. Что будут ученики, и что они сами всё напишут, и т.д. и т.п. И степени вероятных интерпретаций так же наверняка учитывал, хотя и вряд ли много о том задумывался. Важно было дать вектор, направление, а дальше всё само пойдёт. Вот оно и пошло. Худо ли бедно - это уже другой вопрос.

 

Не такой уж и древний. Это сказал русский поэт Ф.И Тютчев: " Поймёт ли он, чем ты живёшь? Мысль изреченная - есть ложь".

 

Может быть и пойдёт, только куда?

 

А вот ученики не поняли, что писать то не следовало. Индуисты, в этом плане, осторожнее оказались (понимали, как легко один может исказить написанное другим).

 

Так поступали и другие мудрецы (Будда, Заратустра).