Непонятый иисус. | страница 25

Чувствую. Хочет, да не может.
Вы сами начали и вам же прекращать.
Теорию о силе слова вы ввернули, но и ответа не сумели дать.

 

Слово у вас безусловно ни кто не отнимет, но силу дать ему, лишь только вам под силу.

 

На САМОМ ДЕЛЕ и ЯСНО - суть вашего сомнения, а стало быть ваши проблемы. Лично я не обязан разъяснять вам на мой взгляд очевидные вещи, кои я изложил вполне ясно и доступно. Более того ваши доп. вопросы напоминают вопросы дальтоника - почему зелёное - красное. Ни Иисусом ни Пилатом, вы не троните меня. Я говорю о принципе, а он вам далёк просто как данность. Так что будь свободен с дистанции.

 

Напомню - тема именуется "Непонятый Иисус", а вовсе не "Размышления nick (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)о силе слова".

Они очевидны именно на Ваш взгляд. Внятно изложить их у Вас не получилось; пример Вашего способа повествования:

Вам русский язык - не родной?

Вновь сообщаю Вам - если Вами декларируемое/заявленное у читателей/слушателей вызывает сомнения и недопонимание, это не их проблемы, это Ваши(!) проблемы!
Это не я к Вам заявился со своим интересом, это Вы на общественном форуме объявили своё мнение! Это Вам понадобилось всех с ним ознакомить.

 

Что вас смутило? Материальность мысли? Так это элементарно. И, кстати, не один я считаю мысль материальной.
Полагаю, она относится даже и не к очень тонкому виду. И если верить одному из исследований, определили даже скорость её распространения (она превысила скорость света).
И потом, на мой взгляд, рассуждения мыслителей об идеальном характеризуют слабоумие человеческого общества. Полагаю, идеального нет, как нет и абсолютного вакуума. Всё заполнено материей, но разными её видами. И мир духов (который действительно существует) материален. А если ориентироваться на слова евангельского Иисуса "Бог есть дух", то и сам Бог тоже.

 

По телефону или радио передаётся уже озвученная мысль. Я же говорил о беззвучной, рождающейся в мозгу и распространяющейся за его пределы беззвучно. Это реальность. Именно с этим и связана возможность разного рода волшебства, колдовства ...

 

Меня вполне устраивает, а вот собеседник усомнился в самостоятельной генерации поэтом данного высказывания. Я не стал спорить.

 

Более того, в текстах утверждается, что он нигде не учился.

 

Вы же тут через каждый пост утверждаете о том что у вас нет определения что такое Бог, но делаете подобные выводы... как то не логично.

 

Нет тут ничего алогичного. Я не давал и не даю определения Богу.

А лишь показываю, как заявление Иисуса о Боге может коррелировать с пониманием мироздания.

 

Это не значит что Иисус был неграмотным:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
14
Но в половине уже праздника вошел Иисус в храм и учил.

15
И дивились Иудеи, говоря: как Он знает Писания, не учившись?

16
Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение — не Мое, но Пославшего Меня;

 

Дурак не заметит, умный промолчит.

 

Конечно же не значит. Он мог учиться втихаря, иметь какого-то домашнего учителя ...

 

Нет, ни сколько не смутило и более того, вполне согласен с вами. Просто посчитал, что пред самоей сутью, сей факт малозначим и её суть не искажает ни сколько.

 

Учился... на плотника.

Тогда бы он честно сказал, что учился у Абрама каменотеса.

 

Не корысти ради, а токмо волею пославшей меня жены!

Это и подтверждает, что он НИГДЕ не учился! Если бы учился, то сказал где и у кого. Поучать же других может любой, например, ВЫ Ничего не понимая в собственной религии, не являясь богословом и нигде не постигнув даже основ религиоведения вы пытаетесь учить других. Это Иисус вас надоумил?

 

Несколько голословно.
Опишите, как можно убедится в справедливости - или опровергнуть это Ваше утверждение.
Без оной - не реальность, а фантазия.

 

Нельзя учиться на плотника, не работая с деревом (полагаю, аллегория с апостолами здесь не годится), а я не припоминаю, чтобы сообщалось о какой-либо трудовой деятельности Иисуса.

 

А скромность?