Непонятый иисус. | страница 47

ушастый, а там нет такого-пиши грамотно?

 

)))...нет... к твоему сожалению.

 

По моему, так ни чем.

Я ни чего не пропустил, я спросил, как перевод, мог изменить смысл Заповедей.

Мнения могут быть разные.

В Новом Завете это не допускается.

 

Но ведь зачем-то, да понадобилось делать иной перевод!
Значит - отличается. А уж в чём - извините, я - атеист, мне фиолетово; сами ищите - для вас старались, ваши единоверцы!

Пропустили - первые пять заповедей. А в подобных списках - чем ближе к началу, тем важнее.

Могут - но это мнение именно по поводу первоисточников, списков Торы на древне-арамейском. Имеет смысл к ним прислушиваться.

Разве?
Вроде бы, сам Иисус насчёт "нет ни эллина ни иудея" ничего не говорил; эт`уже его последователи аудиторию расширили!

 

Я уже отвечал, переводили с церковнославянского на русский, для домашнего чтения.

Это значит, что перед Богом - все равны.

 

Так - зачем?
Почему в церкви продолжали использовать перевод на церковнославянский? Значит, разница, всё-таки была...
Опять же, не я - Вы написали, что "(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Может, и равны - но Иисус-то этого не говорил.

 

Как зачем?... далеко не все могут читать на церковнославянском.
Переводы делали с иврита, католики, читают Библию на латыни, протестанты на своих языках, и никто не видит в этом никаких несоответствий.

 

Нет, конечно!
Иврит - искусственный язык, созданный сознательно и с целью возрождения утраченного древне-еврейского языка, сравнительно недавно.

Ну-у-у... Эт`сейчас, во времена глобальной толерантности. А раньше - резали друг-друга только так! В ночь св.Варфоломея, например. И до того, и после того. Тот же "Мейфлауэр" - судно, на котором сбежали из Европы в Америку тогдашние религиозные изгои.
А в основе - как раз противоречия в толкование библейских текстов. Да и католики/православные - не?

Но попы-то русский же знают! Если перевод тождественный - отчего в церкви-то его не используют?!
Боятся, что бог ...не знает русского и не поймёт попа?

 

На Руси и древне-еврейский не многие знали, поэтому и переводили.

И об этом говорили, был велик соблазн, использовать церковь в своих политических интересах, которая была частью государства, что и делали нечистоплотные политики.

Исторически так сложилось, что светский язык отличается от церковного.

 

Нафига русским челекам понимать еврея?

 

Если бы только на Руси!
Язык этот умер задолго до оформления Святой Руси. Его не знали уже в Священной Римской Империи!

Вы и впрямь не знаете истории появления Библии? Слово-то ГРЕЧЕСКОЕ!

Именно то того, что практически все государства были теологическими, не светские власти "использовали" Церковь - это самые разные Церкви набирали войска под свои хоругви; и - именно так решали теологические споры. "Казните всех - господь разберёт своих" - светский полит.деятель такого провозгласить не мог. А уж степень чистоплотности этих жрецов - эт`вам, верующим, оценивать.

Ну?
Как это - исторически?
Вот как исторически сложился медицинский язык, врачебная/аптекарская латынь - я знаю и понимаю.
Как исторически сложился т.н. морской сленг - от иностранных, в основном - голландских, специалистов - тоже.
И как офени создали свой язык, блатную феню. Но попы-то - чего они скрывали от прихожан?! Зачем?

 

тебя так удачно ткнули в гавно носом с ивритом, но ты сделал вид, что ничего не произошло...

 

Что непонятного, светский язык изменялся, а церковный нет.

Собрание текстов Святого Писания, и что?

Ну я же это и говорю, но только короли, цари, императоры, и т.д. которые "собирали" - не были главами церкви.

 

И - ФСЁ...
Мне что, Вас бесплатно просвещать? Интернет Вам в помощь; поиск по
Септуагинта. Не получалось у египетских жрецов спорить с раввинами - те ссылались на свои тексты, с которыми египетские жрецы не были знакомы. Вот и перевели!

То-то и непонятно - отчего Церковь оставила паству. И говорила на непонятном пастве языке.
Более того, даже получив Библию на русском - продолжала использовать для внутри церковного общения свой арго!

И кто же это назначал - королей/императоров/царей?
Уж не Папа ли Римский?! И уж не Патриарх ли православный?
Ну, а в Англиканской Церкви - главой Церкви был сам король, непосредственно...

 

Святое Писание переводили на египетский язык, с распространением христианства, возникла необходимость в переводе на другие языки, что логично.

Это вы так решили?

"Назначать" на царствование, это одно, тем более что не одна церковь это решала, к политике же церковь имела весьма посредственное отношение.

 

Эт`Вы так заявили! Что люди перешли на русский, а Церковь продолжила говорить на церковнославянском.

Про другие меня не интересует, я их не знаю (а на те, которые знаю - на АЛГОЛ-68 и ФОРТРАН-4/77 не перевели); говорим о русском! Вы заявили: "(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)". Т.е. это Вы утверждаете, что до-Елизаветинских переводов было несколько, и все - для богослужений РПЦ. Вот о разнице между ними и говорите - в чём она, зачем понадобилось делать несколько.

И ещё какое "одно"! Ибо тот, кто назначает - тот и снимает, буде назначенный, по мнению назначающего, с делом не справился. Аргумент, знаете ли.
Генрих с номером, говорят, аж пешком да босиком в Каноссу рванул - лишь бы не отстранили.

 

у вас нет удачных "изложений...

 

И что, служба в церквях продолжается, паству это обстоятельство ни как не смущает.

Разница в том, что светский язык, с развитием общества, стал изменяться, так даже язык Державина, отличается от языка Пушкина, это естественный процесс.

Считаете, что Николая II, церковь могла бы отстранить от власти?

 

в том, что вы не желаете принять спасение...