Непонятый иисус. | страница 50

Не были прихожанами РПЦ, хотя и числились таковыми. Христианами тоже числились и числятся. А являются ли - мне без разницы.
Мне важно, что подсчёт РПЦ своих прихожан - липовый.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

Так я и пишу: - возьми неудачное чное и покажи мою глупость или невежество...























Такой бестолковый, что не понимаешь языув? написал же возьми

 

Так я и пишу: - возьми неудачное чное и покажи мою глупость или невежество...























Такой бестолковый, что не понимаешь языув? написал же возьми

 

Узко групповые интересы.

 

Вы читали и ничего не поняли, здесь сказано, что дьявол был низвергнут с неба, то есть побеждён, и ни о какой новой религии там речь не идёт, снова придёт Христос.

 

Это был внутрицерковный раскол, опять же исходя из ложного понимания учения Иисуса Христа.

 

Ложное понимание как "правильно" креститься? Два слепых обсуждают какого цвета помидор! Спорят до посинения, потом дерутся, но оба оказываются неправы, потому, что никогда его не видели

 

Раскол на католицизм, православие, протестантство тоже? Естественно, если сама основа лжива и предполагает любое трактование Это только законы природы незыблемы и на них можно и нужно полагаться. Все остальное это мракобесие ведущее к постоянным расколам.

 

Человеческие заповеди, когда некие умозаключения берут верх над здравым смыслом, а мракобесие может быть в чем угодно, и даже в науке, когда основываются на ложных постулатах.

 

И что, по вашему, здесь должно быть не понятно?

 

Где же "здравый смысл", когда плотника который назвал себя "царем иудейским" начинают почить за спасителя даже не на его родине, а за тридевять земель.Еще и спорят о том, кто его больше почитает и как надо правильно молиться. Самое смешное, что спорщики сами его не видели, но судят о нем только по книгам.

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

 

Почитают через осмысливание учения Иисуса Христа, через которое приходят к единению с Богом, но это происходит не вдруг, это то что называется - «путь к Богу». Человек субъективен, отсюда и возникают отличия в толковании Святого Писания, и некоторых обрядах, но основа христианства, это не ритуалы и обряды, а следование Заповедям, что является основой христианского вероучения.

 

Какое "осмысление"? Так и не поняли, что "царь иудейский" всего лишь самозванец? Вот что надо осмыслить и тогда все встанет на своим места. Надо прозреть, а не верить текстам неизвестно кем написанным.

 

Вы не осмыслили суть учения, а скорее всего даже и не пытались, просто верят - фанатики, ведомые некими авторитетами, или делат вид что верят, у верующего, вера от слова уверенность, то есть знание.

 

Почему я должен осмысливать путь учения? Там нечего осмысливать все и так ясно. Некий обнаглевший иудей выдавал себя за царя и за это был наказан. Вера это просто тупое следование за авторитетами, а знания основаны на фактах и логических рассуждениях. Где факты? Почему на табличке написано "царь иудейский" и ни слова о "сыне бога" или " спасителе"? Иудеи его отвергли,а римляне распяли. Кто и когда назвал его спасителем? Все должны верить 12-ти отморозкам которые считаются его учениками и пошли против воли большинства? Остальные иудеи не признают плотника "мессией" как и 2000 лет назад.

 

Прежде чем что то отвергать, это нужно сначала понять.

Поняв учение и следуя ему - приходят и к фактам.

Это было предсказано пророками в Ветхом Завете.

Прежде всего, «большинство», непринявшее Мессию - пошло против воли Бога,

За что и были изгнаны из Земли обетованной.

 

Что там понимать? Что такое этот ваш "ветхий завет" справочник или энциклопедия. Ну давайте верить в леших, потому, что о них написано в легендах. Кстати, ваша религия почему-то отвергает существование водяных и кикимор, но не сомневается в том, что самозванец распятый на кресте был "спасителем". Где доказательства?

С тем же успехом можно считать, что татаро-монгольское нашествие на Русь было карой за отказ от истинной веры и принятие христьянства! Сварог обиделся и наказал славян! Докажите, что это было не так! Я так же не вижу, чтобы "царь иудейский" сделал что-то чтобы предотвратить 300 летнее иго или уберечь Рязань от пожарища.

Иудеи до сих пор идут против воли вашего "бога" и менять свое отношение не собираются. Не собираются так же менять свою религию индусы, китайцы, японцы и многочисленные мусульмане. Плевали они на волю вашего "бога".

 

Например, жив ли дядя в указанный момент.

А точно ли у самого Иисуса Христа было своё собственное учение?
Он-то, вроде бы, постоянно твердил, что пришёл и УТОЧНЯЕТ положения ...иудаизма! Мол, саддукеи с фарисеями отошли от истинного учения - и надобно вернуться к нему!

Заповеди дал бог Моисею, на горе Синай. Следование им - иудаизм; а вовсе не христианство.

Почему это "неизвестно кем"? Там же, вроде бы, авторы же указаны - Иоанн, Лука, Матфей, Марк. Письма/послания - Пётр, Павел...
Но верить - не следует, тут Вы правы.

Истинно - так!
Верующие.

Конечно, нет!
И уверенность - не от слова "вера"; скорее - от "верно". И знание, к вере, никакого отношения не имеют.
Ибо и знания , и уверенность - это то, что было проверено! А вера, проверки, бежит - как чёрт ладана.

Категорически - нет!
Факты - первичны. Вот проверить их, убедится в их истинности - надобно. А убедившись, выдвигают гипотезы, эти факты объясняющие. Та гипотеза, которая, объяснив известные факты, предскажет факты не-известные, станет, поле обнаружения этих, ранее неизвестных фактов, теорией.

Может, и было...
Тут ведь какое дело - по-крайней мере один, предсказанный в Ветхом Завете факт, был успешно Иисусом ...сфальсифицирован! Ибо Иисус об этом предсказании заранее знал - как и то, что зрители/слушатели тоже о предсказании осведомлены.
Так что следует и остальные сбывшиеся предсказания - проверить, а не сфальсифицировали ли и их!