Непонятый иисус. | страница 56

Факт в том, что грешников Бог наказывает.

 

Увы Вам.
Никакой это не факт. Даже, скорее, наоборот - когда случается что-то нехорошее - тут же находятся ... ... ..., которые заявляют, что это его наказали! А вот их, их-то, никто не накажет!
А уж сколько сволочей, подонков и негодяев прожили жизнь и умерли безнаказанными...

 

А они срут на это и ничего не происходит

 

Как сказал, товарищ Саахов - «вы видите жизнь, из окна своего троллейбуса».)

 

Так оттуда выборка много репрезентативнее, нежели с амвона.

 

Это только ваша субъективная оценка.

 

Проверим.
С амвона видны лишь те, кто сам добровольно явился, причём без критического настроя.
Из окна троллейбуса видны - все! И те, кто едут навстречу/попутно в "порше/ламборджиниях", и те, кто в "копейках", и те, кто пешком, и на скутерах, и на велосипедах. Полиция, "скорые", пожарные. Пассажиры на остановках.
Будете смеяться - но даже и попов, почему-то - в фиолетовых рясах, среди пассажиров видал!
Кто остался не охваченным-то? Председатель ЗАКСА и Губернатор? Так бывший губернатор к нам в парк приезжал в позапрошлом году, на открытие нового, "безпроводного" маршрута!
Так что - претендую на ОБЪЕКТИВНОСТЬ своего (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)!

 

Вы утверждаете, что «выборка», из окна троллейбуса, «много репрезентативнее», то есть, это значит, что из окна троллейбуса, вы проводите некие исследования... если учесть, что речь шла о грехе, то предположу, что вы сидя в троллейбусе, определяете морально нравственные качества, встречающихся вам граждан.

 

Это значит именно то, что я написал - и ничего кроме.
Вы заявили, что мои впечатления из поста (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) - ограниченны. Я, Вам, ответил - что они ширее, нежели Ваши.
На попытку, с Вашей стороны, опровержения - перечислил, каковы мои возможности для обобщения, и сравнил - с Вашими. Сравнение - не в Вашу пользу.
Всё.

Согласитесь, с такой позиции это проделать много проще, нежели заливаясь глухарём с амвона!

 

Из того что вы написали, именно это и следует, или вы не грамотно использовали терминологию.

 

Что проще?... чтобы определить моральные качества человека, с ним, как минимум, нужно поговорить, вам осталось только рассказать как вы это делаете, со всеми пассажирами, и едущими в автомобилях.

 

В точно той же мере, как и неявное Ваше утверждение, будто "с амвона" известно лучше.

Вообще-то говоря - не обязательно...
Поступки - они "говорят" и нагляднее, и "громче". И, убеждён, наблюдение за поведением в салоне и на дороге даёт больше информации, нежели обращение с проповедью к толпе.

 

Ваше утверждение не корректно, вход в храм - не закрыт ни для кого, ни праведнику, ни грешнику.

Не уверен, сидя за рулем, нужно следить за дорогой, а не за окружающими вас людьми.

 

Как и выход на улицу.
Но, вот, на улице бывают все - а в храмы ходят только некоторые.

А куда дорога-то денется?
Чего за ней - следить? Вот люди: и идущие пешком, и управляющие автомобилями - вот к ним следует проявлять внимание.

 

Резонно.))

 

Хотите сказать, что грешников больше?

 

следить нужно за всем, что происходит вокруг тебя...

 

Хочу и сказал, что никак их судьба не подтверждает Вашего тезиса о неотвратимости наказания.
Грешник?

Грешники?

Уж этот-то точно, грешник!

Ужо ему!!!
По-вашему. А вот я - ей-ей не слыхал ничего плохого о судьбе ...П.Пилата, например. И про судьбу Анны с Кифой - а уж на них-то проклятия первохристиан (да не каких-нибудь - самих апостолов!) обрушивались водопадом!

 

И ещё грешники:

Или нет?
По-мне, так просто - люди.

 

Дальнейшая судьба Понтия Пилата, была не слишком завидной.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)