Непонятый иисус. | страница 76

На каком основании - владелец?
Факт строительства, к тому же - самозаявленный и никем не подтверждённый, не даёт такого права.

 

В таком случае следует признать, что неудовлетворительно правит - кругом насилие и несправедливость.

 

Не нарушайте заповеди Святого писания... каждый получает то что заслуживает.

 

Что значит - «никем не подтверждённый»? Создатель Вселенной где должен подтвердить этот факт, и кому предъявлять подтверждения?

 

Сейчас смотрел в новостях про чёрную скважину. Эту чёрную скважину тож мифический персонаж сделал?

 

То и значит - чисто с его слов. Причём даже неизвестно, когда и кому сказанных!
Ибо в Ветхом Завете - нет ссылок на авторство. Вот про скрижали - ссылка на диктовку бога есть. Пара-тройка диалогов с богом - могла быть записана второй стороной. А кто именно видал, как бог создаёт мир, отделяет твердь от хляби и т.д. - не указано!

Людям.

 

)))

 

Автор Ветхого завета Моисей, если он скрижали от Бога получил, то значит знал что пишет.
Так ведь людей ещё не было.

А людям Бог дал Святое писание, что бы они знали как достичь Царствия небесного.

 

Здесь вы могли бы с "Новиковым" петь дуэтом ...

 

Сомнительно, как один автор может себе противоречить?

Сдаётся мне, что у древних евреев были какие-то древние записи их предшественников, которые они бережно хранили, а затем всё соединили в один текст, приписав его некоему Моисею.

Поэтому, написанное в древнейших текстах (книга Бытия) о богах, стали трактовать как написанное о Боге с тем, чтобы старые тексты соответствовали появившемуся у них новому однобожному вероучению. Которое, кстати и появилось то у них после того, как они побывали в Египте и узнали о жившем столетием до них фараоне Аменхотепе (проповедовавшем однобожное мировоззрение).

Однако, еврейские книжники, желая совместить древнейшие писания с более им современными, боялись изменять древние тексты. И книга Бытия в переводе на русский звучит нелепо - "... и сказал бог, вот Адам стал теперь, как один из нас ...". В еврейских текстах противоречие в глаза не бросается, так как слово "элохим" может пониматься евреями и в единственном, и во множественном числе. Понимание и перевод зависит от контекста, а с учётом контекста слово должно пониматься и переводиться во множественном числе - "... и сказали боги, вот Адам стал теперь, как один из нас ...".

 

Он автор не всего Ветхого Завета, а только 10 заповедей; причём сам он на авторство отнюдь не претендовал - ограничивался ролью публикатора.
Мол, высекел на камнях диктант. И осталось непонятным, то ли это Моисей - отвратительно текст на слух воспринял, так что пришлось заново передиктовывать, то ли это сам автор "не просёк", что нет в тесте оснований преследовать поклоняющихся Золотому Тельцу - и переформулировал заповеди так, что первые три зазвучали в современной трактовке.
Но - вновь возвращаясь к началу: Моисей ли, кто иной ли - никак не могли наблюдать, как бог сотворял мир! Так что это описание - подтверждения не имеет.

 

Почему «боги», у Бога ещё есть ангелы.

 

Херувимы с серафимами. Херувим, по всей видимости, мальчик, а серафим - девочка.

 

Откуда вам знать? С неба табель о рангах людям не спускали. Другое дело, что вы начитались человеческих сочинений ...

 

Языческие боги, что как не выдумка славян.

 

Ваш бог выдумка иудеев.

 

Выдумки не распространяются на весь мир.
А ваш бог товарищ Иосиф?

 

А библейские боги, чем не выдумка семитов?

 

Ваше мнение - это только ваше мнение.)

 

Выдумки, так и остаются выдумками, как например Слава КПСС, они не долговечны.