Непонятый иисус. | страница 78

Чьей, жизнью? Не нужно, свой личный жизненный опыт, представлять как верный для всех.

 

Вот как раз тут - нет. Не гипотеза. Ибо у всех упомянутых живностей в наличие рудиментарные органы, приобретённые ихними предками в ходе сухопутный эволюции.
Вот найдены ли останки этих предков - не интересовался; но, скорее всего - найдены.

Хм.
Вообще-то - как раз только получив подтверждения, Ч.Дарвин опубликовал свою теорию. Вместе, естественно, с найденными подтверждениями.
Причём сама по себе эволюция, что в животном мире, что в растительном, были превосходно известны задолго до Дарвина - селекционеры этим занимались испокон веков; тщательно ведя летописи своих работ.
Собаки, кони, свиньи, овцы/козы - пшеница, рожь, овёс, банан, арбуз... Практически, всё, что люди используют - кроме охотничье добычи - есть результат именно эволюции. Но - искусственной!
А Ч.Дарвин открыл ещё и ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор - т.е. ту же эволюцию, но не в результате сознательного выбора селекционеров, а под влиянием медленно меняющихся, но достаточно стабильных внешних факторов.

Оно не является значащим - мало ли, кто какому богу поклоняется. Индуистский пантеон тоже отнюдь не ограничен общеизвестными "крупными" богами - как и римляне с греками, любые язычники вполне себе допускают существование "чужих" богов.

Ну, ещё пятнадцать лет назад мобильник с аж двумя SIMками проходил по разряду именно сверхъестественного - с разъяснениями специалистов, почему это невозможно!

Жизнью всего человечества.
Ибо любое научное/техническое достижение - становится известным, подтверждается и - переходит их разряда "чудо" в разряд "обыденность"; хождение же Иисуса по воде, вкупе с реанимацией Лазаря и изгонянием бесов в стадо свиней - так и остались красивой сказкой.

 

Есть предложение, что эти органы могут выполнять какую-то иную задачу.

В настоящее время вопрос о наличии и сути функций рудиментарных органов в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) до конца не прояснён.

 

И что, они так и остались собаками, конями и свиньями, естественный отбор, лишь улучшает показатели вида, но это ещё не эволюция, собака не научилась говорить, конь писать, а свинья изготавливать орудия труда.

 

Могут, конечно - отчего нет?
От этого они отнюдь не перестают быть именно рудиментарными и не перестают свидетельствовать о своём первоначальном предназначении! Т.е. ДОКАЗЫВАЮТ временное обитание предков этих животных на суше.

Это - именно эволюция. И то, что в её ходе ещё не появились новые виды - всего лишь вопрос времени.
Ну, и - целесообразности.
"Чистые линии" селекционерами - выводились; т.е. породы, полностью избавленные от каких-то черт, присущих предкам.

 

Вы сравниваете совершенно разные понятия.

 

До тех пор, пока вид культивируется, став диким, все достижения пропадают, вид возвращается к первозданности.

 

Высказывая подобное, Вы ОБЯЗАНЫ пояснить, в чём именно Вы видите различия.
Ибо все эти случаи связаны с двумя обстоятельствами:
1. Автор-исполнитель - один и тот же.
2. Каждый раз Иисус заявлял, что основа этих чудес - одна и та же; вера в бога.

Примеры вернувшихся к первозданности видов?

 

Для дикаря летящий в небе самолёт - чудо, а его пилот - бог. Как поведёт себя этот бог по отношению к дикарям зависит от его нравственного состояния.

И сегодня, когда люди, будучи не очень нравственными (мягко говоря) лезут создавать искусственный разум, то не создадут ли они ещё одну несчастную цивилизацию, какой являемся и мы?

Невольно вспоминается фантастический роман Конана Дойла "Остров доктора Моро".

 

А представлять и не нужно.

Нужно просто остановиться и оглянуться - была ли достигнута в Израиле цель, которую преследовал Иисус? Сделало ли христианство мир лучше?

 

К.Дойль опередил Г. Уэлса - или передрал с него?

 

Я перепутал автора? "Затерянный мир" Дойла, а "Остров ..." Уэллса?

 

В обсуждаемой теме - интереснее продолжение "Затерянного мира" - "Отравленный пояс"; те же персонажи - но жанр, жанр!
Пост-апокалипсис!!!
Увы - временный, но ведь, вроде бы, ранее никто на эту тему вообще не писал ничего.

 

Не нужно обобщать, христианство делает лучше тех, кто этого хочет.

 

Нужно уничтожить уродливых людей и для остальных наступит рай...
Или наоборот - непринципиально...
У людей одинаковой внешности одинаковые способности..

 

Тот, кто хочет стать лучше - в христианстве и не нуждается-с!

 

Где бабло мое ушлепок?

 

Значит, он не очень то хочет становится лучше.

 

А лучше кого нужно стать?
Нужно объяснить слабоумному сброду что любой богаче их их смертельный враг...

 

Или не очень верит в рекламируемый Вами метод.
Благо - куча примеров утверждающих себя христианами, и, даже православными - но дерьмо-дерьмом. Эт`возвращаясь к тем попам, которые на оккупированной территории яростно сотрудничали с оккупантами.