Непонятый иисус. | страница 84

Не только, но это уже не дело слабоумного сброда или о чем вопрос?

 

Как я могу себя сравнивать с тем, что никому из людей неизвестно?

Я лишь указываю на противоречие ваших заявлений написанному в вашей же книге.

 

Просить должны страждущие, сказано же - «просите и получите».

 

Одно - просить здоровья/еды/удачи...
Несколько иное - просить силы для исцеления больных и насыщения голодных!

 

Христианам известно, Иисус Христос является Сыном Божьим, единосущным (то есть, одной природы) с Отцом, Богом, воплощённым в человеческой плоти

 

Так просите, или вы атеист?

 

Наконец - дошло?
Вопрос о поведении согласно Заветам, Ветхому и Новому, относится исключительно к верующим иудеям и христианам. И - нет, ни хрена не соответствуют; христиане - так уж точно!

 

Откуда вам известно, что за манера безапелляционно говорить за всех, вы ясновидящий?

 

Вас так увлекают эти вопросы, что я усомнился в вашей атеистичности.

 

Только не "известно", а "веруют, будто"

Так - из "святых" же текстов!
Иисус говорил - одно, а егонные апостолы делали - со-овсем другое! А деяния апостолов - канонизированы и приводятся христианскими жрецами - в пример пастве.

Противника надо знать. Я - прилагаю усилия.

 

Все до одного?

 

Жизнь Иисуса Христа хорошо описана, и о нем упоминается в исторических документах, из чего следует что это реальная личность и для атеистов, следовательно речь идёт не столько о вере, а сколько о знании.

 

Благодаря апостолам нам и известно о учении Иисуса Христа.

 

Ой ли?
Во-первых, не жизнь, а лишь последний год, если не меньше! О всё остальной жизни - лишь рассказы, его самого или его родных.
Во-вторых же, жизнь д`Артаньяна, Гарри Поттера и Васька Трубачка описана ничуть не хуже - что, впрочем, оставляет их чисто литературными персонажами.

Да-да, эт`Ваш, персонально Ваш, излюбленный приём!
Вы уже пытались сослаться на исторические документы - и тогда же выяснилось, что в документах этих указывается на реальность Иисуса - а реальность веры в него перво-христианами. Возразить Вы не смогли - и не стали; но сочли, что - забудется. Нет! Не забылось.
Нету никаких исторических документов, подтверждающих/устанавливающих факт существования этого персонажа.

А благодаря Джоан Роулинг - о мире маглов, Дамблдоре и Хогвартсе.
Но - вновь, ещё и ещё раз: по этому литературному произведению, по Новому Завету, христиане формируют свою, христианскую, мораль. В частности - по "Деяниям апостолов". Первое же деяние главного из апостолов (а Папа Римский есть воплощение именно апостола Петра!) показывает решительный отказ от следования заветам Иисуса.

 

Мужчины если, то может геи не слабоумный сброд - но все равно не мой уровень.
У гниды есть и другая сторона - можно брать от туда.
Нужно то, чего нет у себя.

 

Лев, что вы делаете в этой палате?
Тут буйные лежат.

 

Я - учусь.
Успокаивает.

 

Вероятно так же вы расцениваете и события истории, мало ли что рассказывают, или сочиняют в литературе, кто же видел то.)

 

Есть такая НАУКА - История. И вот она, как и любая иная наука, оперирует ФАКТАМИ. Которые поддаются проверке. Которые подтверждаются. Или - не подтверждаются, и тогда переходят в категорию "сомнительных".
Но это - совсем-совсем особая тема, вполне достойная отдельного же обсуждения.

Вот достоверность источника - один из основополагающих моментов для истории. При этом вполне себе допускается и недобросовестность источника, и его заинтересованность, и многое иное.
Обычно - остаются сопутствующие исторические документы. Прямо к произошедшему не относящиеся, но однозначно доказывающие правдивость свидетельств и истинность произошедшего.

 

Эй, полоумная - денег дашь?