Непонятый иисус. | страница 86

Всех с верой в то что кто то лучше их ждет ликвидация...
Ну или могут платить мне..

 

И в чём же умысел, и в чём смысл (по-вашему)?

 

Умысел, в искажении смысла, а смысл, в продолжении цитаты, которую я привёл.

 

Современные историки вполне могут упоминать об ИГ (запрещена в России). Это говорит о том, что в будущем вы будете молиться на главу этой организации и почитать его "царем" и "сыном бога"?

 

В фантазии вам не откажешь.))

 

Нет уж, вы не увиливаете.

Ваше продолжение представленной мной цитаты ни коим образом не меняет ни смысл моего заявления, ни смысл начала цитаты.

Если вы настаиваете на своём, то будьте добры подробно разъяснить своё утверждение.

А если вам просто хотелось сказать что-то против собеседника, то стыдитесь своего недостойного поведения ...

 

Как это «не меняет», продолжение цитаты, говорит что Иисус и Отец одно целое, Иисус говорит как Мессия, что вы, цитируя без продолжения, умышленно ставите под сомнение.

 

Христиане, это последователи Христа, вот что писал Тацит:

Тацит пишет: «Нерон, чтобы подавить эти слухи, приискал виновных и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями (постыдными делами) навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа (чернь) называла христианами. Христа, от имени Которого происходит это название, казнил при Тиверии прокуратор Понтий Пилат.

 

рабские никчемные
последователи дохлого иудея.

 

даже б** молитвы у поскребышей иудйских..

"рабы твои". "дай". "никчемные мы", "одари", "помилуй"...

тьфу срамота.

 

А я что говорил? Я же и показал вам (и подтвердил это ссылкой на цитату из Библии), что Иисус говорил не от своего имени!

Или для вас главное спорить? С чем или кем неважно. Хоть с самим собой ... но спорить!

 

Перечитайте сами - он, Тацит, отнюдь не описывает некие до-Неронские события! Он указывает на христиан, и поясняет, кто это такие - те, кто верует, что Христос был казнён при императоре Тиберии прокуратором Понтием Пилатом! Самому Тациту просто неоткуда было взять не-христианские свидетельства о существовании Христа, римляне таковых не оставили.
Ей-ей, достовернее свидетельство И.Флавия: Н(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Но... До нас дошли не исходники за подписью И.Флавия, а списки с его трудов, сделанные ...правильно, ХРИСТИАНАМИ! В некоторых из которых упомянутый Иаков вообще признаётся Иисусу - братом! Что вынуждает исследователей несколько критично подходить к истинности упоминаний именно Христа - фарисеем Флавием, а не позднейшими вставками христианствующих переписчиков.

 

Хрен с ним,

Хрен с ними, с этими дебилами - мамаша кто? На земле есть?

 

ей молитесь а не чужому иудею.

 

для наших богов мы внуки.

а вы для вашего сдохшего ерея вы---рабы...
никчомные...молите...ползаете на коленях...целуете ноги.

фу...

мерзость

 

Тацит в Риме был консулом, то есть высокопоставленным сановником, следовательно имел доступ к поступающей информации с окраин империи, следовательно имел представление о том, кто такие христиане, со своей имперской оценкой.

 

это тебе дохлый иудей сообщил?

 

Во-первых - он жил "несколько позже" того самого Нерона, при описании цезарства которого упомянул о христианах; в это время информация с окраин, если и несла сведения о Христе, то только и исключительно за авторством именно христиан.
Во-вторых же, Тацит описывал то, что полагали ВАЖНЫМ - Нерона и прочих калигул с тибериями. Лезть в старинные архивы для уточнения - чего?! Верований какой-то группки каких-то - даже не повстанцев! Окраинных религиозных оппортунистов...
И, в-третьих, но - в главных. В римских архивах попросту не могло быть никаких свидетельств об Иисусе Христе - слишком маловажным были, даже для Иудеи, его проповеди и казнь; а уж для Рима... В само-самом лучшем случае, Понтий Пилат доложил, что на местный религиозный праздник Пейсах казнил троих - по просьбе местного религиозного парламента.

Вот И.Флавий - иное дело! Он-то писал историю именно Иудеи, и начало религиозного раскола вполне могло привлечь его внимание. Мог предпринять поиски в местных архивах - те же заседания синедриона, скорее всего, документировались; а у Иисуса там, в синедрионе, судя по Новому Завету, были сторонники.
Увы... Даже у Флавия - однозначных подтверждений существования Иисуса Христа не обнаружено.

Эт`всё - уже не говоря о том что между реальным человеком по имени Иисус, живи он на самом деле - и персонажем Нового Завета дистанция никак не меньше, нежели между Василием Ивановичем из анекдотов - и реальным комдивом В.И.Чапаевым.

 

Чем хулиганство христиан 2000 лет назад отличались от сегодняшних? В конце-то концов они кровушки пролили не мало что и записано в истории. Вот так мелкие хулиганы "царя иудейского" которых вовремя не остановили выросли в банды тамплиеров, крестоносцев и разные ордена прикрывавшиеся крестами!

 

А сейчас есть последователи Бен Ладена. Кстати, он погиб! Нечестивые враги убили несчастного Усаму. Будете на него молиться, а? А если ЗАСТАВЯТ.....