Непонятый иисус. | страница 96

А что было в титуле Императора?
Уж не царства ли, княжества и т.д.? А губернии, преобразовавшись в области (Киевская, Минская и т.д.) спокойно себе были большевиками сохранены.

С какого перепугу?
Это говорит о том, что обороняющаяся сторона были не менее "русской", нежели агрессор. Вот и понадобилось перечислять более подробно племена личного состава.

 

Области, в национальных республиках, со всеми правовыми нормами, по советской конституции имели право на самоопределение.

 

Какие племена там где правили Рюриковичи, это были уже русские земли, между которыми случались междоусобицы.

 

Олег, о котором Вы упоминали, был наставником и опекуном сына Рюрика, Игоря. И правил он именно в качестве регента. Т.е. вёл вполне себе русское войско - на город, в котором, над местными племенами полян княжили потомки соратников Рюрика; а, значит, ничуть не менее русский город.

 

Они ещё не были христианами, не были единоверцами, значит не были русскими.

 

А где то, что обычно именуют логикой?
Вы пытаетесь доказать, что русскими можно именовать только тех, кто... И дальше - решительно непонятно!
Кто славяне, принявшие православие? - Нет! Ибо там и не-славянские племена. А славянские, исповедовавшие православие - русскими на стали, остались сербами и болгарами. Но в качестве "доказательства" - Ваше утверждение, что раз не приняли православие - значит, и не русские.
В той самой ПВЛ, на которую Вы же сослались, упоминаться поход Аскольда на Византию. Поход ДО принятия православия! Того самого Аскольда, князя Киевского, которого сместил и убил Олег - князь Новгородский; Аскольда - Рюрикова соратника. Который был с Рюриком одного роду-племени: росов/русов. Так вот, мирный договор между Аскольдом и Византией как-раз и ссылается на "русских"! Имея в виду аскольдову дружину.
Ни Рюрик, ни его сын Игорь - ничем не менее росы/русы, чем Аскольд.

 

Наверное не всегда. Разве мы заслужили Путина? Вряд ли - это подарок свыше!

 

С метрополем спорить без пользы у него бошка оболванена гундяевской прапагандай.

 

А что они должны были записывать если это легенда или миф?

До этого они были китайцами? Что такое "Русь" тоже большой вопрос и даже не знают этимологию этого термина. Кто-то вообще полагает, что "русь" это восточно-ГЕРМАНСКАЯ народность и к славянам не имеет отношения. Как быть с этим?

В западных средневековых источниках слово Русь встречается в формах Russia, Rossia(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), Roxolania(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), Ruscia или Ruzzia. По польско-литовской исторической и публицистической традиции термином Русь называли лишь подвластные собственным монархам земли (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), отвергая тем самым притязания на них московских государей. Главным городом Руси поляки считали (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), столицу (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Несмотря на то, что подобная терминология, вкупе с термином (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) для земель Северо-Восточной Руси, нередко перенималась западными источниками, многие из них продолжали называть термином Руссия все земли исторической Руси.

 

Русскими стали те, которых крестил князь Владимир, у сербов и болгар своя история принятия христианства.

 

Вести летопись, что позволило бы потомкам лучше, точнее знать историю.

 

Согласно «Повести временных лет»:
«В год (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) [862 по современному летоисчислению]… Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

 

Я уже знаком с Вашим Л И Ч Н Ы М мнением об этом. Небольшая проблема лишь в том, что, например, князь Киевский Аскольд не мог предвидеть Вас и Ваши воззрения - насчёт христианства вообще, и его православной ветви в частности. И дерзко, задолго до Владимира, именовал русскими своё войско! О чём существует запись, дошедшая до нас. Кстати уж - в тех же импортных записях есть следы попыток крещения Киевской Руси - силами Константинопольского Патриарха. Без отчётов о степени успешности - но, всяко, уже после аскольдова, на Византию, похода.
И 0- да, согласно ПВЛ, Рюрик, Аскольд и прочие взяли, для названия создаваемого ими государства, название своего племени/рода. Следует лишь учитывать, что сама ПВЛ писалась вовсе не в то время - её писали во времена властвования потомков Рюрика - "рюриковичей", установивших систему лествичного права, при которой любой потомок Рюрика - обладал правом княжить в каком-то из городов.

 

Поздние летописцы, для лучшего понимания, дабы не перечислять все участвующие племена, или не имея достаточной информации, могли именовать дружину Аскольда «русскими», что на самом деле не соответствовало действительности.

 

Не "поздние", а именно, что соверменные событию - "В византийских источниках (свидетельство (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), бывшего современником и очевидцем тех событий, а также позднейшая хроника продолжателя Георгия Амартола) указывается, что после похода Фотий направил к русам епископа, крестившего русов" (Wiki). В данном случае Wiki имеет смысл доверять - там ссылки на вполне себе сохранившиеся (в отличие от ПВЛ!) византийские документы.

 

Так ведь «русов», т.е. людей с Руси, в других случаях речь идёт о «северных варварах», о русских как таковых речи ещё не идёт.

 

Что утверждает НАЛИЧИЕ упомянутой Руси. Задолго до Владимира. Единого же национального состава по критерию "русскости" нет и по сию пору! Есть культурная общность, заложенная ещё при Аскольде/Дире и Олеге.
Возможно, её следует отсчитывать с более раннего времени, аж ДО Рюрика - но лишь в проповедях Фотия до нашего времени дошли письменные упоминания о их существовании.

 

Это только уточнение автора, что мною подчеркивалось ранее, для обозначения принадлежности участников события.

Византийцы смутно представляли, кто напал на них. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) уже в дни осады называл (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) «народом с севера», «народом от краев земли».

... как видим именно о русских, или русах речи не идёт.

 

Эт`в первом документе. Который перекликается со вторым - где тот же Фотий описывает миссионерскую попытку крещения, и уже там он вновь именует народ, куда посылалась миссия, русами. Самоназвание! До Владимира.
Да и в первом документе - данных, конечно, нет - но в результате любых военных столкновений всегда и обязательно бывают пленные. Так что как-раз "варвары с севера" и т.д. - это для своих, чтобы объяснить, кто, собственно, явился и с кем воюют. А "росы" - это их самоназвание. Абсолютно не-информативное для прихожан Фотия.

 

Их самоназвание, это название их племён, кривичи, чудь, вятичи и т.д.

Первые князья на Руси (таблица представлена ниже)появились благодаря династии Рюриковичей.

• Князь Рюрик Рюрик правил Новгородцами около Варяжского моря. ...
• Князь Олег (Вещий) vignette3.wikia.nocookie.net. ...
• Князь Игорь ...
• Княгиня Святая Ольга ...
• Святослав Игоревич ...
• Ярополк Святославович ...
• Владимир Святославович ...
• Святополк Владимирович

Из чего следует, что Русь началась с Рюрика.