Обсуждение религии себастьяна. | страница 54

Вброс ради вброса?
При чём тут молитва и сочинение?
Что такое сочинение, в школе не сказали?

 

Да вы маньяк, батенька (с)))) Можете не писать, что такое по-вашему вброс)) я не доктор.))
Заметьте, не вам писалось то, что вы понять ни с какой стороны (точки зрения) не способны.

 

У вас мания величия, раз вы знаете за всех.))

 

Слив защитан

 

Т.е. в католичестве нет ортодоксов, преувеличенное значение придающих понятию "тайна исповеди"?
И, имея возможность предотвратить беды и несчастья, молчат - тайна исповеди же...
А в православии - т.н. понятие "гордыни".

Определите, как дословное чтение Нового Завета.
"Что мне до тебя, жено?" - это слова Иисуса в ответ на упрёки матери, что он с приятелями выжрал бухло, заготовленное на всех, приглашённых на свадьбу.
"Она мне не мать, и они мне не семья" - это тоже он, Иисус - по поводу матери и братьев; и христиане ещё чего-то по поводу отрекающегося Петра вякают! Ну, ещё бы - при таком-то учителе.

Дайте цитату, где я комментирую разделение языков. Да и насчёт "величайшей"... Пожалуй, у египтян может быть иное мнение - они, чай, массовую казнь первенцев перенесли тяжелее, нет?
Да и Содом с Гоморрой - там тоже куча народа погибла; младенцы - в том числе.
Мораль верующих - она очень, очень гибкая.

Вот-то оно вот, но...
Ежели бы Хам не проинформировал братьев - откуда бы они узнали, что надобно входить в шатёр задом-наперёд?
Ну - не повезло, Хам вошёл первым; а мог бы Сим, мог бы Яфет. Ной бы другого проклял, проспавшись; какая ему-то - разница?
И - возвращаясь к морали: вот Ной - хоть и алкаш, но - праведник! Единственный на планете. Образец. Пример для подражания.
Так и вижу - потоп, народ тонет, матери стараются детей спасти - хоть как, на плот какой пристроить, к стволу дерева между веток... А мимо спокойно плывёт Ковчег, на палубе гордо стоит Ной - и вниз поплёвывает: он - Праведник, а они, все - так, даже не II сорт, не унтерменши, даже не твари - тварей он по паре спасает!
Да провалитесь - с такой моралью!

 

Моисей и многие другие. Кстати, многие атеисты подтвердили достоверность написанного.

 

врут. врут как очевидцы...

 

Не ну многие писали в те времена. 1000 и 1 ночь тоже вполне реальные события. Почему же евреям не запилить сказку. Вполне вероятно))

 

Поскольку мне буровить что попало нельзя, буду отвечать только на кое что, что атеисты в принципе могли бы понять, при желании.
Про исповедь, гордыню и мн. другое даже говорить не буду.

 

Coot-A, )) ага) у меня еще в вузе на курсовую с основной темой "атеизм то же вера" по философии профессорша официально запросила разрешение, что бы в своих трудах использовать.))
Эт к тому, что не все чудное именно прикол, что-то серьезное приколом выглядит для неспециалиста.

 

профессорша была такая же неграмотная?

 

Не знаю)) тогда не было тырнета, некому было попенять.

 

Поскольку мне буровить что попало нельзя, буду отвечать только на кое что, что атеисты в принципе могли бы понять, при желании.
Про исповедь, гордыню и мн. другое даже говорить не буду.

 

Извините - но у многих научников именно так принято; это не характеризует используемый пример - никак. Вот у медиков - больной N., больной K. и прочие - обязательно дали согласие на использование их истории болезни в научных трудах.
Вы бы проверили, в каком именно качестве цитаты из Вашей курсовой использована...

 

ну сами-то догадаться могли бы... каков учитель-таковы и ученики...

 

да, вот было бы крайне нежелательно...

 

Чего учитель? )) Вам просто примотаться захотелось, других причин указывать на грамотность, когда текст не изменяет смысла, нет.

 

но это даёт предпосылки думать о "ценности" написанного труда...