Дети. дорога. беспредел | страница 33

Тема в разделе "Общественное мнение жителей города", создана пользователем murmur, 15 мар 2017.

?

Кто виноват в случившемся?

  1. дети

    23,8%
  2. родители

    57,1%
  3. школа

    4,8%
  4. бизнесмен

    33,3%
  5. полицмейстеры

    4,8%
  6. церковь

    4,8%
  7. видеокамера на магазине

    0 голосов
    0,0%
  8. магазин, продавший детские автоматы

    0 голосов
    0,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. AndreykaSPb

    AndreykaSPb Заблокированные

    Регистрация:
    20.04.2007
    Сообщения:
    40.001
    Симпатии:
    9.477
    Адрес:
    Крым.Россия
    Когда аргументов нет, начинается кидание какашек :D
     
  2. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    И смайлов. И судя по всему у тебя их никогда нет.
     
  3. murmur

    murmur мне ВСЁ монопенисуально

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    31.683
    Симпатии:
    2.188
    Адрес:
    Ленинград
    дабс-дубс.
    мы не обсуждаем умственные способности форумчан. мы обсуждаем сюжет, изложенный в первом посту.
    насколько ЛИЧНО Я вижу- у Вас отсутствие правовых знаний и желание выдать ВАШЕ желаемое-за действительное.
    я могу вспомнить случай, когда мента. направившего на президенсткий кортедж радар для измерение скорости, расстреляли ФСО-шники, подозревая в его руках оружие.
    пусть менты и СКР разбираются в этом деле.
    хотите подискутировать-без переходов на личности.
    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
     
    Coot-A нравится это.
  4. Coot-A

    Coot-A Заблокированные

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    20.090
    Симпатии:
    6.367
    ты хотел сказать катридж?:rolleyes:
     
  5. Настоящий Пенс

    Настоящий Пенс "Настоящий Пенс" - с 2016 г

    Регистрация:
    02.07.2009
    Сообщения:
    14.862
    Симпатии:
    1.053
    Адрес:
    Ижевск-Ленинград
    Ты хотел сказать кардридер?
     
  6. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Отлично, а почему тогда ты переходил на мою личность и продолжаешь в этом посте?
    Читаем.
    У меня есть какие-то юридические знания полученные в Университете и дополнительном образовании. Так что не надо ля-ля.
    А ты сначала аргументируй и покажи свои знания.Как раз и будет обсуждение темы, а не личностей.

    Ну и почему допускаются такие обсуждения?

    Это не равноценный случай и является лишь практикой применения законов и скорее всего других.
    Опять же мы разбираем не этот случай, у нас нет по нему материалов. Так я тоже могу примеры привести очень интересные.

    Сам же спровоцировал тему.
     
    Последнее редактирование: 24 мар 2017
  7. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    УК к детям не применяется.
     
    Последнее редактирование: 24 мар 2017
  8. китин

    китин ДА , я такой!

    Регистрация:
    06.01.2015
    Сообщения:
    3.539
    Симпатии:
    1.259
    Адрес:
    СПб
    зато применяется к родителям
     
  9. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    На ровном месте не должно применяться ни к кому. А там можно и к Бельскому и ко всем остальным.
     
    Последнее редактирование: 24 мар 2017
  10. nesha

    nesha Пользователи

    Регистрация:
    04.06.2007
    Сообщения:
    21.725
    Симпатии:
    2.949
    Вся беда в том, что "какие-то" юридические, равно как и медицинские, а так же педагогические знание есть у большинства. (во всяком случает, большинство в этом уверено). А уж спецов -политологов, вообще, пруд пруди.
     
    murmur, ЛEB, Cinik и 2 другим нравится это.
  11. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    То что тут пишут, это никакие знания.
    Это даже незнание школьной программы правоведения.
    С медициной и всем остальным так же. На словах можно себе мнить все что угодно. Мне не жалко, но тут речь о правах других людей. И водитель троллейбуса просто больше защищает потенциально свою сторону в возможной для него ситуации. Если он на троллейбусе наедет на ребенка только потому что, тот будет с игрушечным оружием, то это для него плохо кончится скорее всего.
     
    Последнее редактирование: 24 мар 2017
  12. Coot-A

    Coot-A Заблокированные

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    20.090
    Симпатии:
    6.367
    а когда была такая программа?
    у водителя троллейбуса достаточно ограниченные возможности гоняться за ребёнком по газонам... не знал?
     
  13. Золуshка

    Золуshка Пользователи

    Регистрация:
    17.01.2013
    Сообщения:
    5.666
    Симпатии:
    2.075
    Модеры. Закройте уже тему. Какое-то переливание из пустого в порожнее.
     
  14. Coot-A

    Coot-A Заблокированные

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    20.090
    Симпатии:
    6.367
    короче, во всём виноват чубайс...:rolleyes:
     
  15. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Выше берите - Обама ... "Это все придумал Черчиль, в 18-м году."(с) :)
     
  16. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Шуты появились гораздо раньше.
     
  17. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Т.е. любой родитель - по Вашему определению, вполне компетентен при рассмотрении случая хулиганства несовершеннолетним?! И совершенно гарантирована компетентность игроков в страйкбол... А уж насчёт юридического образования - отдельная тема: в судах копья ломают люди, гарантировано имеющие юридическое образование; но, по результату, одна из сторон оказывается ...некомпетентной!
    Кстати уж - может, осведомлены, про такой судебный институт, как суд присяжных? Вопросы жизни и смерти решают люди без "начального юридического образования", только с позиций здравого смысла; а люди с юридическим образованием выступают у присяжных в качестве подсобной рабочей силы.
    А вот знакомый каскадёр у меня - есть. И в кино (документальном) я снимался. Так что в этом вопросе на мою некомпетентность Вы указывать не можете; правда, этот аспект я и не обсуждал.
    Может, и найду - проблема в том, что Вы весьма регулярно указуете, что мне изучать - вместо того, чтобы проявить собственные знания; или их у Вас попросту нет?
    Создаётся впечатление, что это с Вами случилось впервые...
    Я что, писал про покушение на убийство? Я упоминал "заказ".
    Теперь - о юридистике. Преступление совершается не там и не тогда, когда пуля попадает в лоб жертве; а там и тогда, когда нажимают на спусковой крючок. При различных преступлениях между этими моментами может проходить изрядные промежутки времени - иногда достаточные для предотвращения последствий. Каковые действия являются смягчающим обстоятельством - но вовсе не оправдывающим. Кроме того, немало случаев, когда совершаемое преступление пресечено и не доведено до результата - отсутствие результата также не является даже смягчающим обстоятельством.
    Вполне достаточно дважды процитированные комментарии к ст.213 УК РФ; там совершенно однозначно указано, что предмет, внешне носящий признаки оружия, рассматривается именно в этой ипостаси.
    Если я увижу, что на меня направлено оружие, я получу право защищать свою жизнь; любым доступным мне способом.
    Куда катится этот мир...
     
    Последнее редактирование: 25 мар 2017
  18. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    дубль
     
    Последнее редактирование: 25 мар 2017
  19. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    дубль
     
    Последнее редактирование: 25 мар 2017
  20. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Даже не любой родитель компетентен в вопросе воспитания и тем более осуждения детей.

    Ага, юриндистике..

    Но если это окажется ребенок с игрушкой и ваши действия будут не оправданы, то это нарушение закона.
    Вот пример из жизни. Девушку насиловали в машине со всеми избиениями и тп. Она вытащила спицу из волос и воткнула в бедро. В итоге никакая самооборона не прокатила, она получила срок.
    Так что удачи вам в постижении права.

    Как всегда, крутится вокруг своей оси.
     
    Последнее редактирование: 25 мар 2017

Предыдущие темы