Освоение космоса | страница 45

Ты не приносишь прибыль, а следовательно нафиг никому не нужен. Никому нет дела помрешь ты завтра или нет. Так же и с Луной. Только ПРИБЫЛЬ имеет значение! Колумб плыл в Индию за золотом, а не делать счастливыми местных дикарей, на которых ему было начхать! Так и с вами.

 

Хорошо тому у кого денег много. Голодранцы-приживальщики идут лесом или в лес. Посмотри на своих коллег в Африке и странах Ю. Америки, живут в нищете и не мечтают о космосе. Им бы что пожрать и не сдохнуть от какой-то незначительной инфекции. Так что привыкай! Вы свое отлетали в качестве бесполезной нагрузки еще в СССР.

 

Технологии - они просто технологии. Когда делают какую-то "хреньку", то попутно появляются "побочные эффекты", которые, при грамотном подходе,
впоследствии превращаются в ТНП .
И вот эти ТНП повышают жизненный комфорт и приносят реальную прибыль.
При хорошем производительном уровне, появляются "свободные деньги", которые правильней всего "утилизировать" через Hi-Tech и космос в этом
предоставляет прекрасную возможность ))

 

Побочным эффектом "американской" атомной бомбы стал советский атомный реактор, ледокол Ленин и все последующие.Вот тут мне понятна польза "побочного эффекта". Так какой "эффект" даст освоение Луны? На сегодняшний день сколько триллионов триллиардов (долларов, рублей, евриков, фунтиков, песо, юаней, йен......) надо потратить чтобы получить хот какой-то "побочный эффект", который принесет если не ПРИБЫЛЬ, то хотя бы окупит проект. Мы же не Маски чтобы "выпасть в осадок" даже на производстве электро-таратайки. Только Маски швыряют чужие деньги на "освоение космоса".

 

Пока не началось освоение Луны, не видны и побочные эффекты от этого ))
Маск не "швыряет чужие деньги в космос", он их оборачивает создавая инфраструктуру. Не в Китае заметьте, как делают (делали) некоторые ))
"Тесла" яко-бы убыточна, но автомобили уходят к заказчикам с конвейера. Для любого бизнеса - это просто идеальная ситуация.
Маск построил в пустыне гигафабрику, а кое-где за тот-же период обанкротилось Н-ное количество предприятий реального сектора ...

 

Сначала надо вышвырнуть на ветер кучу денег и ждать...... Все понятно. Ну начинайте жертвовать в "Фонд озеленения Луны"
Про электро-рыдван Маска это отдельная тема и она уже набила оскомину в т.ч. и его акционерам.

Мы беседуем об "освоении космоса" и в т.ч. Луны. Что там с освоением?

Для начала вот что. Почему была "Лунная гонка"? Элементарно. СССР и США соревновались кто круче! Это происходило на олимпиадах, во внешней политике и в .. космосе. Воевать друг с другом было низззя!
Что делает КНР? Это тоже соревнование и они тоже хотят себя показать Имидж сверхдержавы это ЦЕЛЬ которая стоит дорого. Все остальное ВТОРИЧНО!

Почему столь бурное развитие космической гонки выродилось в МКС? Люди разочаровались в космосе и было отчего. 60 лет назад человечество строило ИЛЛЮЗИИ, что земляне не одни, что на Луне, Марсе или Венере может быть иная цивилизация или хотя бы ее остатки. Фантасты как Уэллс или Бредбери описывали марсиан, а Носов поселил на Луне коротышек-лунатиков. С течением времени выяснилось что все это миф! Наука полностью развеяла ожидания, на Луне нет коротышек, с Марса никто не перелетит порабощать Лондон, а на самом Марсе нет марсианских вилл и бассейнов.

Вот и все. Приехали! Человечеству рисуют "экзопланеты" на таком о..фигенном расстоянии от Земли, что долететь туда нет никакой возможности, а в Солнечной системе все противно и без деревьев.

НАСА уже давно выклянчивает деньги на свои программы и если они не имеют военного или оборонного значения, то их практически не дают. Вот потому и накрылась "лунная гонка" Аполлоном -17. Ничего полезного там нет, а американский налогоплательщик хочет видеть шоу и ПРИБЫЛЬ, как и все остальные развитые страны.

Расскажите сейчас обычному человеку в США об освоении Луны и он пошлет вас....в Кливленд.

 

Вот и будут клепать на заводах "Локхид-Мартин" "Томагавки" по 1 ляму USD и потом в какой нить пустыне их утилизировать ...
И тот-же американский обыватель, вместо того что-бы радоваться лунной базе, будет рыть на своем ранчо глубокий погреб
и запасаться крупой и консервами ... ибо не дурак и догадывается, что аналоги "Томагавков" и другие тоже клепают ))
Кароч ... красота и прям футбол ))

 

Илон Маск выпустит «Правду» для разоблачения фейков : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
"
«Собираюсь создать сайт, на котором посетитель сможет оценивать истинность любой статьи и отслеживать изменения уровня доверия для каждого журналиста, редактора и публикации. Подумываю назвать его “Pravda”», — сообщил он.

Миллионер пояснил, что журналисты находятся под постоянным давлением, должны заработать на рекламных материалах или будут уволены. Он привел в пример свою компанию Tesla, которую не хотят рекламировать, в отличие от нефтегазовых компаний и традиционных автогигантов.

В конце Маск посоветовал журналистам, не желающим появления Pravda на свет, написать об этом статью, призывающую читателей высказаться против его затеи.

"

 

Вы потерялись в собственных фантазиях и путаете необходимую оборону с необоснованными тратами. Вам надо играться не в космические, а экономические симуляторы. Не пора вернуться с Марса на Землю?

Футбол, как и весь спорт это тоже престижно, но МЕНЕЕ ЗАТРАТНО, чем швырять деньги на "озеленение Луны". Я вам уже объяснял что осваивать Луну начнут только когда появиться реальная прибыль от этого. Не знаю в какой это будет форме, в виде "лунного золота" или уникальных кристаллов для электроники которые можно вырастить только там из местных ископаемых. Остальные траты бессмысленны. Надо еще учесть что спорт приносит огромную прибыль рекламодателям, производителям жратвы, электроники, спортивного инвентаря и т.д. Реклама на лунных модулях? Ну можно хотя бы и так. К сожалению, это не покроет и 1/100000000000 от затрат на "озеленение Луны"

Не забывайте, что космическая программа как СССР, так и США, всего лишь ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ гонки вооружений Спутники теле, радио, погоды, ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ шпионажа! Спутники GSM/ГЛОНАСС аналогичной программы КНР всего лишь ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ военной навигации. Так что развейте свои иллюзии, сначала ВПК, а потом весь ваш космос.

 

"Falcon 9 FT" - абсолютный лидер по количеству запусков за 5-ь месяцев 2018 года .
Уже 9-ь запусков.

 

завидуешь?

 

с тебя то какая "прибыль" России?

убыль с тебя, лысун, России...потому как такой твой подход вчерашний век.имхо.

 

А ссылка на первоисточник имеется? А то название как-то не вызывает доверия

 

КА к Луне начали запускать в самом начале "космической эры", еще до запуска первого человека в космос.
Интересно то, что в начале запускали АМС в Луну, а не к Луне или на Луну.
Первой АМС, запущенной в Луну, была "Луна-1". Она первая достигла второй космической скорости.
"Луна-1" промахнулась мимо Луны, вышла на гелиоцентрическую орбиту и до сих пор на ней и обитает.
Вторая удачная попытка - "Луна-2", попала в Луну на скорости 3.3 км/с .
На ней находились 2-а "вымпела СССР" - в виде мячиков, состоящие из пятиугольных пластин с надписями.
При ударе "Луна-2" об лунную поверхность, эти вымпелы вероятно разлетелись на осколки (пятиугольники).
Тот, кто найдет такую часть, станет на Земле миллионером (долларовым), продав ее коллекционерам
Место падения "Луна-2" известно. За этим событием многие наблюдали.

Первые запуски к Луне (в Луну) производились прямо с земли, без использования геопереходной орбиты.

 

Кэп к чему все это? Вы еще забыли написать, что один из вымпелов был подарен президенту Д. Эйзенхауеру в качестве издевки Хрущевым Н.С. во время визита в США. Что из этого следует с Луной делать, фантастичный вы наш?

 

Смоделировал запуск "Луна-2" ))

 

Агент Синяк: Лунный "гонщик"

 

А чо на глубине луны радиация не уменьшается? Нада запустить тудабурильную установку и пробурить.

 

под управленим патра

 

Насквозь?