Освоение космоса | страница 46

А что на луне есть ядро горячее?

 

Предполагается.
А еще Луна не симметрична по распределению массы. Видимо по этим причинам она всегда повернута к Земле (в направлении сил притяжения) одной стороной.
А еще на Луне и атмосфера имеется. Пишут, что на освещенной стороне плотность атмосферы доходит до 1% земной, как на Марсе.
А еще там обнаружена вода в виде льда.

А еще ...
Темная сторона Луны: зачем китайцы хотят высадиться на невидимой части спутника : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
"Одной из главных задач миссии станет изучение сверхдлинноволнового радиодиапазона Вселенной, который невозможно изучать с Земли из-за «шума», который производит сама планета."
"Поэтому до сих пор никто не знает, как звучит Вселенная в чистом виде. Второе, чем займется «Чанъэ-4» — изучение грунтов Луны в попытке ответить на вопрос, почему обратная сторона имеет другое геологическое строение."
"Конкуренцию китайской миссии может составить разве что Индия: запуск автоматической станции «Чандраян-2», сконструированной Индийской организацией космических исследований для изучения Луны, запланирован в 2018 году. Первая в современной России лунная миссия «Луна-25» запланирована на 2019 год, «Луна-26» — на 2021, а «Луна-27» на 2022 год соответственно. Это нумерация продолжает ряд советских космических исследований."

 

Трансформеров искать))

 

Насколько меньше топлива нада чтоб стартовать с 10 кэмэ 20 кэмэ 30 кэмэ?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) давно надо было сделать а так же давно надо было пускать зрителей на запуски а так же продавать то чем питаются космонавты.

 

Ну Патр отжигает!!!!!!






Тебе нужно повидло в тюбиках? Запасы копишь для полета на Марс или из банки ложкой есть не можешь?
"Космическую еду" ты не станешь покупать и есть. Во первых, она тебе не по карману, потому, что изготовление сублимированных продуктов, всевозможных рационов и напитков не дешевое удовольствие. Во вторых, зачем тебе обезвоженные продукты? У тебя что проблема купить свежие ягоды или фрукты? Вроде взрослый человек, а рассуждает как детсадовец.

 

Спрашиваю у всех ктонить купил бы настоящую космоеду которую едят насиоящие космолёты?

 

Настоящие космолеты в основном едят керосин с кислородом )) Хотя есть варианты с водород-кислород и некоторые более не_экологичные компоненты .
Настоящих космолетов на данный момент еще нет. Они в проектах.
В симуляторе "Orbiter" есть космолет и на нем мона полетать ))

Космонавты и астронавты едят обычную еду, приготовленную специальным образом.
Так-же им доставляют свежие фрукты ... иногда по их запросам .
Гражданский вариант космической еды - всякие "дошираки" с "ролтонами" ))

 

Дорогая в основном доставка. Ну и мелкосерийность повышает цену.
Хотя, по чему-бы и не выпускать массово ? Разово может и купит кто . Если миллион человек купит один раз, то акция может вполне окупиться и прибыль принести.
Вон процессор "Байкал" с материнкой продаются в "Чип и Дип" ))
Глянул цену и отшатнулся ))
Если по космической цене продавать тюбики и пакетики с "космической едой", то наврят-ли будет большой спрос ))

 

Патр, Вы чо имели в виду в данном сообщении ? ))

 

Доширак который ты жрешь это почти настоящая "космическая еда". Там тоже обезвоженные продукты. Так что ты уже почти "космонавт". Разница только в упаковке, для космонавтов недопустимо просто заливать ее кипятком из чайника. Они это делают через трубочку! Так что запихни доширак в герметичный пакет, вставь соломинку и налей горячей воды. Подожди когда разбухнет и жри!

 

Сушеный урюк в обычной упаковке вас уже не устраивает? Что вы понимаете под массовостью? Разница только в стоимости упаковки и условиях невесомости где нет возможности принимать обычную пищу. Вон как космонавты на черешню накинулись! Наверное надоело есть сушеную заливая ее водой.

Вообще массовое производство специализированных продуктов это бред. Думаете она такая вкусная? Я не хочу обижать наших космонавтов, но любой из них согласиться, что эта "космическая еда", извините, просто "комбикорм". Не от хорошей жизни они вынуждены так питаться.

Не все космические технологии пригодны для использования. Наверняка ушлые и жадные до денег пиндосы уже пытались выбросить на рынок какие-то батончики "Аполлон" или жвачку которую Олдрин жевал на Луне. Уж если они "лунные баксы" напечатали и я такие видел у одноклассника

Процессор приносит прибыль только при массовом производстве и это ясно всем кто изучал технологию БИС (СБИС). Гигантские вложения, долгий процесс проектирования и разработки, производство и только потом прибыль. Так что Россия не должна зацикливаться на массовости, а производить только процессоры узкой специализации для ОПК. Незачем выбрасывать деньги на ветер, а "Байкал" может и не хуже иных Интелов и АМД но массовым не станет. Это из разряда экзотики.

 

А что тут не ясного? Повтор если запустить ракету с 10 кэмэ какая масса ракеты будет с топливом?

 

Нужно испытать как будет воздействовать палёт на неподготовленого космолёта. То есть для тупых запихнуть неподготовленого челека в скафандр в ракету и запуститьв космос через сутки палёта спустить на землю. Готов сам испытать это. То что неподготовлен стопроцентно разве что работа у меня физическая. А ещё больных запускать в космос пампушка зарубила мою тёму об этом. Как будет воздействовать невесомость на больных челеков? И кому невесомость может помочь.

 

Чуть легче, но ненамного.
1. Нужно преодолеть гравитационную разность потенциалов. В этом будет небольшой выигрыш.
2. Разогнать полезную нагрузку до первой космической скорости. В этом выигрыша практически не будет.
3. Преодолеть аэродинамическое сопротивление атмосферы. В этом выигрыш будет.
В сумме выигрыш не покроет затрат на такой старт.
Такой старт хорош только для легкой полезной нагрузки, типа небольшого ракетоплана, запускаемого с самолета.
И такой ракетоплан(ы) уже есть и проходит (проходят) испытания ...

 

А с двадцатки кэмэ? Расчеты е?

 

С 20 км меньше потенциальной энергии и сопротивления атмосферы, а кинетическая энергия не изменяется почти.
Назначение РН - вывести разгонный модуль с полезной нагрузкой на высоту примерно 70 км и придать скорость примерно 2 км/с .
Расчеты есть у тех, кто этим занимается .
Можете погуглить "формулу Циолковского" и посчитать в первом приближении.
Для более точного расчета надо учитывать много переменных факторов, меняющихся с высотой, скоростью и временем.

 

Тебе следовало задать этот вопрос редакции журнала "Юный техник" 50 лет назад, когда тебе было 8 лет. Ты что постеснялся или не хватило денег на конверт с маркой?

А этому следовало стать главным редактором указанного выше журнала!

Тема постепенно скатывается к ответам на вопросы младших школьников!

 

Это форум (конференция) ... ))
Опыт и знания вкруг каждого индивида-наблюдателя .
Форумы для трындежа о наблюдениях и мнения о природе мироздания ))
Сколько народу перемещают свои задницы в "повозках" ?
А сколько из них построили таблицы (графики) зависимости удельного потребления топлива (л/км) от скорости движения ?
Это дало-бы представление о аэродинамическом сопротивлении газовой среды ))

А сколько "образованных" и не очень индивидов рассуждают от том, как И. Маску надо-бы вести дела ?
Некоторые даже "вумные" статьи пишут о "макаронном монстре И.Маска"
Спустя время рассказывают в СМИ, как оне построят многоразовые ракеты (в некотором будущем),
которые "оставят в глубокой попе" всю масковскую хрень

 

Согласен, что это форум, но когда детский вопрос задает человек в возрасте 58 лет это как-то настораживает. Наверное его поперли с детских форумов.
Маск финансовый аферист и к науке не имеет никакого отношения. Он даже университет не окончил. Да и вы, если честно, не ученый-физик.