Вторая вышка - зачем она нужна? | страница 2

Я пошла на вторую вышку, потому что захотелось получить профессию ту, о которой когда-то очень мечтала, но потом из-за того, что понимала, что немогу сдать математику. Пошла в гуманитарный ВУЗ.

 

Если ты понял, что твое первое образовани не очень катит для тебя и ты осознаешь, что это совсем не твоя специальность, то конечно вторая вышка нужна еще как, если ты хочешь состояться в профессии. Конечно, она платная уже, но это очень логично, а то так можно было бы 10 образований за счет государства получить))))))

 

В првый ВУЗ пошла ненмого под давлением родителей, потому что не поступила а бьюжет туда, куда хотела, а на платное не было возможности идти (уж очень ценник в СПбГУ высокий).

Через 2 года все-таки надумала поступать на бюджет в СПбГУ, поступила. Нои первый ВУЗ уже бросать не хочется) Вот и две вышки..

А в перспективе магистратуру, аспирантура.. или аспирантура без магистратуры)) Пока думаю)

 

Закончил первую вышку по полной (6 лет). Научился учиться. На вторую вышку хватило года понять, что не нужно.

 

У меня этой осенью будет два высших образования: одно для души, второе для работы, еще в аспирантуру пойду ( в другую степь) - для знаний и развития

 

а зачем тебе самой вторая?

может ты это считаешь модным, а если надо?

 

Мне вторая вышка вообще была бы не нужна, поэтому когда я это поняла, я оставила эту затею, и ушла из универа

 

Прочитай, пожалуйста, внимательно то, что ты процитировал сам. Я там четко написала, зачем я лично получаю второе высшее.

 

Раз уж возникла такая тема, то можно спросить...а зачем вообще "вышка" нужна? ) Я например вообще без "высшего" образования...в кавычках потому, что называть его высшим можно только из сложившихся норм написания...на самом деле человек гораздо лучше и приятнее познает что-то новое, когда лишь сам этого хочет...сейчас столько возможностей открыто для этого...чего стоит один лишь интернет...не надо ни на какие пары ходить, никакие экзамены сдавать...нужно лишь хотеть и стремиться...если человек не лентяй и ему этого действительно хочется, то самообразование ему даст гораздо больше, чем какая-то там "корочка"...

 

Согласен, когда работаешь на себя (фрилансер) не нужны корки, а вот если в какую компанию - то обязательно требуют ну или же достаточный опыт в этой должности.

"Без бумажки - ты какашка, а с бумажкой - человек". Пока наличие ВО все же приветствуется. И не толко у нас, но и в любых странах. Другое дело какой ВУЗ, какое направление. Не все ВУЗы одинаково полезны.

 

И я согласен...но это уже зависит от того, в какой сфере ты трудишься и что тебе нужно в жизни...я знаю достаточно много людей, кто без "высшего" образования, но со стремлением, с интересом, с любовью относившись к той сфере, в которой работают добивались очень неплохих результатов...в отличии от многих их однокурсников, которые пошли другой дорогой...и пока первые работали и набирались опыта, вторые получали высшее образование...разумеется это относится скорее к творческой сфере...где образование не имеет такого значения, как например в банковской сфере в тех кругах, в которых я работаю гораздо важнее твое отношение к работе...твой опыт...и вообще главное влияние оказывает человеческий фактор...

 

Я считаю, что человек без вышки специалистом быть не может. Если объяснять на пальцах, то самопалом и самодеятельностью заниматься может любой дурак. Высшее образование не идиоты придумали и не для того, чтобы 5 лет штаны просиживать. Попробуй поступи, осиль, а потом и говори, фигня это или нет. Твой личный опыт маленького человека в большом деле не заменит знаний мировой общественности, выработанного десятками, а то и сотнями лет.

Только, пжалуйста, я умоляю, не надо утрировать и впадать в крайности. Я внимательно читаю посты и аргумент "я тут белый и пушистый хороший практик, пока все эти дураки-теоретики ничего не деают толком" я УЖЕ видела. Это крайность. Такое тоже встречается, но никто не говорит, что это хорошо, и, главное, что это повсеместная практика.

 

А я так счастлива что получила именно ОЧНУЮ вышку... Классическое образование, полученное без взяток, с пересдачами, бессонными ночами...а самое главное - через непосредственное общение с мэтрами, профессорами и накучнаыми деятелями... Нет, интернет это больлшая пустышка против этого всего...

И еще. Я считаю, что большое значение играет личность преподавателя. Харизмотичность, особенности преподавания, это создает такую мотивацию обучения, что меня за уши невозможно было из библиотеки оттянутью а вы говорите интернет-образование...

И еще еще. Университеты издревна несут еще одну очень важную функцию. Воспитание интеллигенции. Это, кстати, происходит тоже исключительно через общение с носителями интеллигенции, воспитанияи культуры. ПОсему, вышка, какая бы не была, очка или заочка, у меня будет только в стенах ВУЗа.

 

Ты споришь с человеком, который не пробовал этих устриц и, как мне кажется, (шепотом) не дорос до этого уровня.

Причем я хочу заметить, что даже если ВУЗ не дотягивает до уровня хорошего ВУЗа, в любом случае задается направление: где искать, что читать, как учиться. Было бы желание.

 

На счет того, что человек без вышки не может быть специалистом - полнейший бред....еще как может! Иди и скажи это моему программному директору...посмотрим на его реакцию...

Я не говорил, что интернет это святая святых...предположим, если интернет использовать в качестве некоего "посредника"...вот как на моем примере...нужно мне по работе посетить семинар по трехмерномоу моделированию и использованию 3d графики в телевизионном дизайне...так вот, в инете найти такие семинары проще простого...а там тебе и харизматичность преподавателей и все, все, все...

 

я встречала людей, глубоко образованных интеллигентных, умных и сообразительных, и не имеющих при этом высшего образования (есть, знаете ли, еще такое понятие, как врожденная интеллигентность), другое дело, что таких маловато...

как правило, у человека чувствуется отсутствие высшего образования...

а бывает и так, оттрубил 5 или 6 лет в каком-нить универе - и ни в одном глазу

лично мне вторая вышка не нужна, я совершенствуюсь на курсах)

 

Вот я об этом и говорю от части...горбатого могила исправит...если человек дурак и ни на что не годен, то ВО мало что ему даст...

 

Юноша, умерьте Ваш подростковый пыл. Я не собираюсь с Вами порить о том, в чем Вы решительно ничего не понимаете, это было предсказуемо. Вы даже не поняли, о чем Вам говорят Это в принципе тоже было предсказуемо.

Конечно, не даст. А если человек умный, то ВО ему даст очень многое. Жаль, что Вы не принадлежите ко второй группе.

 

Матильда, нельзя судить человека, а тем более относить к какой-то группе, если он имеет собственную точку зрения на ВО. Да, может опыт общения не позволяет убедительно аргументировать, но это не показатель интеллигентности.

 

Собственно, прошу прощения, не сдержалась. Никита, не хотела обидеть. Дальнейшая дискуссия в принципе бесполезна, никто не изменит своего мнения.