"клуб логики и дедукции 2012". ребрендинг. | страница 184

Может, сети назывались у них пУти - путаные, плетеные. Сети у всех разные, а дорога, которой их волокут - одна?

 

может быть, речь о дороге к Богу: пути разные, цель одна.

 

Дорога река(вода), а пути земные тропы-дороги

 

В этимологию лезть, думаю, не стоит. Язык в те времена был совсем другой. Значения слов могли со временем сильно меняться, вплоть до противоположного..
И произноситься могли по другому. Дорога вполне могла быть драгой. По примеру сторож - страж и т.д.

 

К какому именно? Богов было много у язычников. У разных народов свои.

 

Умничка, Мася - это почти правильный ответ. Только обоснование несколько не то. В вопросе есть указание, что только в одном слове родноверы угадали, во втором промах)) То есть они так же придали двум словам разное значение, а это неверно - у "дороги" и "пути" одно значение. Было и есть. Я потом объясню почему.

 

ТЕПЕРЬ ПОДСКАЗКИ

Наверное родноверы это и имеют ввиду, но ты даёшь обьяснение смысла пословицы, а я прошу дать ответ буквально о факте. То есть из какого факта родилась эта пословица. Без поиска глубинного смысла.

Наоборот, дорога раньше имела более узкое значение. Переходите в своих рассуждениях от общего к частному))

Вот это очень близко к смыслу пословицы, но ещё раз: не думайте о её смысле, думайте о факте. Что такого узнали родноверы, что решили придумать эту пословицу?

В этимологию лезть не стоит. Как минимум не честно, мы тут своим умом доходим, а не гуглим, верно?
Подумайте, факт интересный и правда. и до него МОЖНО догадаться. Особенно когда 90% ответа дано.

 

Я не очень понял. В вопросе указано тобой, что родноверы знали различие в словах дорога и путь, которое мы не знаем. А теперь выясняется, что они ошибались.

 

В вопросе указано (внимательно перечитай), что родноверы попали в точку только в одном слове. То есть они знают факт и правильно его употребили. В значении второго слова ошиблись. Ну они просто выдумали это значение и не нужно ломать голову, что эти поехавшие имели там ввиду. Вы подумайте в чём они действительно правы. В каком факте из жизни предков.

Я не знаю, представьте там русское селение.. древнее селение. Ловля рыбки вам в подсказку. Ну очевидно, да, что селились по берегам реки? ну вот развивайте мысль дальше.

 

Однако ж.. ))
Я не гуглил. Все рассуждения из собственных знаний.
Вопрос дальше обсуждать не буду. Развлекайтесь.

 

А я никого и не обвинял, если есть знания - отлично. Я просто хотел предостеречь, чтобы никто не гуглил. И нечего тут обижаться.

 

По-моему, это для тупых..

 

ТТ, не знаю для кого, но проверить мы никак не сможем. Вопрос на самом деле лёгкий, и можно найти ответ без помощи Гугла. Впрочем, я лично не против, если кто-то будет гуглить и больше для себя узнает. Тоже толк есть. Но вот эту задачку хотелось, чтобы подумали сами - она простая, а сколько удовольствия будет если человек сам догадается?! Я думаю, что много. Вот поэтому и дал предостережение, ну без цели кого-то там обидеть или уличить. Я этим не разу не занимался, если помните.

 

Я тупой... чего могли узнать предки о путях дорогах, что мы забыли? Все ведут в Рим? Все реки(почти все) впадают в море?

 

Может и впадают, а к пословице это как прикрутить? В ней не говорится, что все дороги ведут куда-то там...

И опять ошибка в том, что думаете о путях и дороге. А я же даже подчеркнул, что правильна только часть пословицы.

"ИЛИ" видите подчёркнуто.

 

Ребят, ответ был уже практически дан. И Масей, и ещё кем-то там. Его просто нужно сформулировать в соответствии с вопросом:
Так что такого знают родноверы, о чём мы совсем уже не помним?

И ответ связан с жизнью наших предков. В основу пословицы родноверы взяли этот факт. Вот думайте, какой)) Он же, собственно, указан в пословице. Обьясните, почему "так было".

 

Они знали, что мы сами плетем кружево своей жизни, сами прокладываем свои тропы сквозь чащу леса-жизни, что у всех разные следы, и они уникальны.
По дороге идет путник, а не дорожник.
Речь о следах?

 

Или о смерти?
Мы все умрем, но разными способами?

 

не умеет Хист тему вести .... опять в этом убедился.