Религия и атеизм - проблемы человечества. | страница 21

Но это мирская власть, а не духовная. Мы же говорим о духовной культуре и верховенстве законов Бога над мирскими. Низя-я-я , ай-яй-яй!

 

Рим. Гл. 13: «1. Всякая душа (даже персональные представители земных правительств) да будет покорна высшим властям (Божьему устройству), ибо нет власти не от Бога (то, что не покорно Богу, то не власть); существующие же власти от Бога установлены (утверждены Богом).

 

Вы приравниваете слова лживых православных попов учащих нарушать законы Божьи со словами Сына Божия???(По вашему это сказали православные попы?)

Кого нужно слушать:Господа Бога или православных попов?
(исходя из приведенного вами текста из Библии хочется спросить :а у
православных попов и у вас есть совесть?)

 

Если Он осудил Николая 2 ,православных попов,рпц на смерть... - что вы не довольны?
Вы им дали жизнь?Нет!

Им дал ее Господь Бог.Он ее дал ,Он ее и забрал за злодеяния :Николая 2,рпц
и православных попов.

Вам хочется того- же?Так побольше судите дела Божьи.

 

Абсолютно правильно!
Если власть Ленина,Сталина - осудила Николая 2 ,рпц, православных попов,
белых,репрессированных ... - на смерть,что вы судите Господа Бога и власть
сделавших это !
И что Путин осуждает Господа осуждая власть Им установленную :Ленина,Сталина?
Путину заняться нечем?

 

Доказывать обязан тот, кто выдвинул утверждение.

Так что, как видите, за вашим утверждением ничего нет.

 

Я так и знал, что в отсутствии аргументов, вы скатитесь к свинству ...

Кто-то правильно заметил: большие люди - обсуждают идеи, мелкие люди - обсуждают личности.

 

Вы проснулись?

И к чему это сказанное вами? Приведите конкретный пример ...

 

А вот в другом месте обещано другое: « … сын не понесёт вины отца …» (Иез.18-20).

Такова противоречивая книга человеческая ...

 

Да, эпиграфом к этой теме могли бы стать слова из песни Высоцкого: "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит ...".

 

Видно, что вы никогда не были на исповеди.

В противном случае, знали бы, что на исповеди грехи (если они не очень тяжкие) отпускают (а не наказывают).

 

Не сказано, а написано, что сказано.

Разницу улавливаете?

 

Неужели не доходит ...

Написанное в учебниках можно проверить и убедиться в правде написанного.

А что с проверкой написанного в Библии? В самой же Библии заранее предупреждается: "не искушай" (читай - "не проверяй").

 

Язычниками, евреи называли всех не евреев. И это связано не с особенностями их религий, а с тем, что все остальные народы назывались евреями языками (гоим).

И если вы не еврей, то вы просто невежа в этом вопросе.

 

Определенно - совести нет, совесть - это атеистическое понятие... есть понимание греха

 

О благоразумном разбойнике написал только собиратель всяких басен Лука.

У других евангелистов ничего подобного не написано.

 

А вот этот эпизод является примером приписок в христианстве.

В древнейших текстах Евангелия от Иоанна этого эпизода нет ("Евангелие" авторский перевод с древнегреческого отца Л. Лутковского, изд. "Русский медведь" 1991).

 

Вам надо было это проповедовать в 2013 на майдане ...

Янукович вас бы похвалил ...

 

Что вам плохого сделал Николай 2 и православные попы? И Путин вроде бы ни кого не осуждает.
У вас явно превалирует установка на смерть и на осуждение, где ваша любовь к ближнему, или в вашей религии это не предусмотрено?

 

А вы не допускаете что Янукович нарушая заповеди стал властью не от Бога?