"научи нас молиться ..." | страница 14

В Израиле они регулярно совершались и даже Иисус считал, что приносит себя в жертву.

 

Я вас имел ввиду и вам подобных.

 

Христиан сегодня побольше будет чем иудеев, так что Иисус Христос для них духовный лидер.

Незахотели иудеи делиться своей избранностью.

И что же, стал он Мессией?

 

Что это вы за других то решаете.

 

Не Иисус, а его неправильно понятый ими образ, созданный писателями.

 

С принятием христианства все это получило развитие.

 

Вопрос же не в количестве, а в качестве.

 

И что именно было, с вашейточки зрения - "неправильно понято"?

 

Зачем нам чужие тараканы в голове? Те, кто их разнесли по свету, поступили дурно.

 

В праведности... а праведность в Новом Завете, тоесть в христианстве.

 

Стал не стал, но объявил себя таковым. И был принят Израилем в качестве такового.

Другое дело, что дело их не увенчалось успехом. Ну так, на всё время и случай, как заметил философ Екклесиаст.

А Иисус стал Мессией? Кого он спас и от чего? Люди умирали и умирают. Разложение общества лишь набирает обороты ...

Вы скажете, но потом, когда мы умрём, тогда поймём, что спасены! Помрём - увидим ... быть может.

 

Не обижайтесь, я исхожу из того, что вы пишите. А коли вы называете Иисуса Иисусом Христом, то, на мой взгляд, вы не понимаете учение Иисуса о Христе.

 

Да бросьте вы ... Религиозное учение (в отличие от теистического мировоззрения, веры), это догма. А догмы, как религиозные, так и атеистические являются тормозом в развитии человечества.
Вы видите то развитие, какое мы имеем в настоящее время и считаете, что оно произошло благодаря ... А оно, быть может, произошло вопреки ... И могло бы быть намного лучшим.

 

А то, что Иисус не был каким-то мифическим Сыном Божьим. Не является одной из сторон трёхстороннего Бога. И Мессией (Христом) также не является. Как и Спасителем.

Иисус, рождённый человеком, естественно был человек (сыном человеческим). А Сын Бога, естественно, должен быть Богом. Бог же, по определению Иисуса, есть дух. А дух, по его же (Иисуса) определению, плоти и костей не имеет. И потом, если уж использовать человеческие понятия, то придётся и о жене Бога подумать, и о Его папе, маме, и т.д. Вот какой прецедент создали неизвестный Матфей со сказителем Лукой, когда аллегорическое понятие "Сын" представили буквальным! А христианские богословы, уже вынужденные подстраиваться под эту ахинею, изобрели доктрину Троицы (чтобы не впасть в многобожие). Что же касается понятия "Мессия" ("Христос"), так это абстракция, обозначающая истину (правду). Истину Духа Истины. Истина же и Дух Истины неразрывны между собою, что выражено в Евангелии от Иоанна в словах Иисуса - "Я и Отец - одно". При этом, надо не забывать, что сам Иисус предупреждал о том, что говорил не от своего имени. А потому местоимения "Я" относится не к человеку по имени Иисус, а к истине. А "Отец" относится к Духу Истины. Почему не к Богу? Да потому что Библия показывает Бога, как единство Духа истины и Духа лжи, но не делает таких заявлений (авторы постеснялись прямо об этом сказать).
Если же говорить об идеях спасения в Библии, так спасает не мифический Спаситель (а имя Иисус и означает Спаситель), а жизнь праведная (по правде). И спасает она не невесть от чего, а конкретно, от губящей дух человека лжи. Ведь грехом и называется всякое отступление от правды.

 

Ну ну ...

 

Хоть таковым и не был.

 

В логике вам не откажешь... однако, Бог создал материальный мир и самих людей, и явился им в человеческом образе, ибо таков был его замысел.

Так именно учение Иисуса Христа и дает понимание праведной жизни, и предостерегает от греха.

 

Как может существовать теистическое мировоззрение без религиозного учения?

 

Если вы верите в теизм, то вы должны понимать, что развитие человечества как раз и зависит от божественной воли, и от того на сколько человек ей будет следовать.
Атеистической догмы не существует, так как у атеиста вера отсутствует.

 

Где и когда вы это выяснили мне не известно.

Духовная жертва - это соблюдение поста.