Религия и вера русских людей | страница 18

Важен результат - перестанет воровать.

 

Даже там, где за торговлю наркотиками предусмотрена смертная казнь, все равно торгуют наркотиками.

 

Ленин был умным человеком готовым ради дела идти на временный компромисс. Он принял в партию Троцкого, хотя оба знали, что долго это не продлиться, он же временно ввел НЭП Меня лишь забавляют дураки которые из политики НЭПа пытаются строить какие-то "долгоиграющие" выводы. Очередная фантазия на тему сколько раз в день молился Луначарский и что было бы если Сикорский не сбежал в США как последняя сволочь. Ленин умер в 1924 году и на тот момент НЭП просуществовал около 3 лет. Делать из этого выводы было еще рано. История в дальнейшем вынесла НЭПу свои приговор.

Существование страны всегда важнее экономической политики, тем более, временной. В случае нарушения этого принципа происходит ее обнищание и распад, что и произошло при Горбачеве.

 

Но не в таких объемах. Всегда есть люди готовые рискнуть ради денег и славы. Одни торгуют наркотиками ради денег, а другие вниз головой летят пытаясь сделать "селфи".

 

Одна из ваших заповедей запрещает прелюбодеяния, но законом это не запрещено и наказания не последует. Сильнее воздействует на человека ваша мораль или закон?

 

Светский закон не запрещает прелюбодеяние, но вряд ли когда ни будь появиться закон это разрешающий, так как по определению беспорядочные половые акты и измена супругу не есть хорошо... что касается наказания, то нарушая заповедь, оно последует не зависимо от того верующий человек или нет.

 

Зато масштаб преступности сокращается.
А если закон адекватен, то он нормализует все стороны жизни общества одновременно!
Он обеспечивает гармоничное развитие общества, когда человек, чтобы элементарно выжить, не должен совершать преступление.
Но отдельные случаи преступлений будут наблюдаться в любом благополучном обществе. Это надо понимать и не упразднять суровость закона.

 

Это фанатичная чушь!

Закон не призван разрешать. Да ещё то, что и не запрещено.

Что касается наказания за аморальность, то человек наказывается внутренней пустотой.

А ваши религиозные жупела - предмет веры.

 

Это фанатичная чушь!

Закон не призван разрешать. Да ещё то, что и не запрещено.

Что касается наказания за аморальность, то человек наказывается внутренней пустотой.

А ваши религиозные жупела - предмет веры.

 

Это опять же сопряжено с экономическими проблемами, отсутствие средств к существованию, будет толкать человека на любые способы выживания.

 

Если учение Маркса было верным, то к чему потребовались такие «жертвы», эти «временные» отступления, почему идеи марксизма не стали экономическим чудом, ответ прост - эти идеи заведомо были не жизнеспособны, и могли существовать только посредством репрессий.

 

Существование страны на прямую зависит от экономической политики, Ленин это понимал, почему и ввёл нэп, благодаря этой политики были достигнуты успехи первых пятилеток, проживи Ленин ещё лет двадцать, и социализ выглядел бы совершенно по-другому, но пришедшие на смену малограмотные товарищи, не обладающие гибкостью который был присущ Ленину, зашоренные идеологическими установками, вернулись к идеологически «верному» экономическому пути, одним из элементов которого стали гулаги.

 

Жертвы потребовались потому, что встретили вполне прогнозируемое агрессивное сопротивление со стороны бывших "хозяев жизни". Это учение было направлено против них и смешно было ожидать иной реакции. Ленин был к такому вполне готов в отличие от других, например, Плеханова или Мартова. Потому он с ними и разошелся во взглядах. Они были революционерами-эволюционистами, которые сличали, что сам собой возникнет "революционный момент" и нужно его ждать. Предполагали, что идея должна созреть, нужно постепенно подходить к ее реализации. Так можно ждать очень долго, как вы ждете "второго пришествия"

Эти идеи были революционны и вполне жизнеспособны! Расчет был на мировую революцию, а не только на ее часть реализованную в бывшей Ымперии. Пришлось корректировать марксизм под специфику отсталой и в массе своей аграрной и необразованной страны. Ну не было в России на тот момент достаточного количества высококвалифицированного пролетариата на который рассчитывал Маркс. Пришлось его выращивать самим, проводить индустриализацию и т.д. Все это было сделано начиная с ликвидации безграмотности и заканчивая Рабфаками. Мы об этом уже беседовали.

 

Ленин это понимал и потому ВРЕМЕННО ввел НЭП Горбачев этого НЕ ПОНИМАЛ и потому потерял страну. Не ГУЛАГи стали причиной ее падения, а неправильная экономическая политика периода с 1987 по 1991 год. Но не только экономическая политика, но и внутренняя и внешняя. Просрали все полимеры благодаря идиоту Горбачеву и его команде клоунов- пи...дерьмакратов.

Хватит уже фантазировать на тему " А что бы сделал Ленин если бы..."? Вы что в школе сочинение писали на исторические темы? Есть факт, что НЭП был прекращен, и факт, что распад страны в конце 1980-х был во многом спровоцирован неправильным применением "рыночных механизмов". Попытка вернуть "нео НЭП" лишь привела к усугублению проблем, увеличению спекуляции, нарушению плановой системы, появлению криминала. Вот вам и весь эффект!

 

Если это не запрещено законом, то и нечего париться. Можно иметь хоть 10 любовниц если это позволяют доходы, а "моралистам от библии" просто смеяться в лицо! Можно было бы и ПЛЮНУТЬ, но вот ЭТО запрещено ЗАКОНОМ! Вот потому за плевок в лицо "моралистам" могут наказать, а за насмешку над их "моралью" НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! Вот вам СИЛА ЗАКОНА и полное бессилие вашей т.н. "морали"

Мораль у разных народов разная. Даже в разные исторические периоды у одного народа она менялась. Если на Востоке жениться на 12-летней девочке это нормально, то на Западе это не только аморально, но и карается по закону. Тоже самое с педерастами с точностью до наоборот. Что аморально на Востоке, на Западе волне нормально и даже ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Для одной религии 10 жен это нормально, а для другой ай-яй-яй низззззЯ! Вот и мормоны в США плевали на вашу "моногамию" Так что нет одной МОРАЛИ для всех.

 

Мы не узнаем, думал ли он так действительно, или эта установка была только для товарищей, по принципу - «нет ничего постояннее - временного», но:
выступая с докладом «О внутренней и внешней политике республики» на IX Всероссийском съезде Советов, В. И. Ленин сказал о нэпе (23 декабря 1921 г.): «Эту политику мы проводим всерьез и надолго».

Здесь я с вами соглашусь, Горбачёв видимо действительно думал что запад нам поможет.

 

Прекращён вопреки здравому смыслу:

НЭП привел к быстрому оживлению экономики. Появившаяся у крестьян экономическая заинтересованность в производстве сельскохозяйственной продукции позволила быстро насытить рынок продовольствием и преодолеть последствия голодных лет «военного коммунизма».

...но вполне ожидаемо это повлекло недовольство партакратии, они теряли власть:

Однако уже на раннем этапе НЭПа признание роли рынка сочеталось с мерами по его упразднению. Большинство руководителей коммунистической партии отнеслось к НЭПу как к «неизбежному злу», опасаясь, что он приведет к реставрации капитализма.

 

Любите вы фантазировать.... Тогда объясните почему при Ленине НЭП ДОЛЖЕН БЫЛ привести к ПРОЦВЕТАНИЮ СССР, а при Горбачеве та же политика ПРИВЕЛА к КРАХУ ЭКОНОМИКИ и его (СССР) распаду. Что вам подсказывает ваша буйная фантазия и почему ЭФФЕКТ оказался диаметрально противоположным тому, на который рассчитывали пи.. демократические клоуны.

 

Позднее, выступая с докладом «О внутренней и внешней политике республики» на IX Всероссийском съезде Советов, В. И. Ленин сказал о нэпе (23 декабря 1921 г.): «Эту политику мы проводим всерьез и надолго, но, конечно, как правильно уже замечено, не навсегда».


Подлинная позиция Ленина выражена им в политическом отчёте XI съезду РКП(б), сделанном 27 марта 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян… Если мы усвоим всю ГРОМАДНУЮ ОПАСНОСТЬ , которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим…

Что же касается рассуждений о возможном участии частного капитала в модернизации хозяйства страны, то это чисто пропагандистский ход, рассчитанный на неведение тех, на кого направлен. Даже в период расцвета НЭПа частный капитал шёл прежде всего отнюдь не в развитие производства, а в торговлю, где он прибрал к рукам около 80% розничной торговли. А в крупной промышленности, которая и определяет развитие страны, доля частного капитала в 1924/25 годах составляла всего 3,9%, а потом она всё больше снижалась. Так что сыграть хоть сколько-нибудь заметную роль в решении тех гигантских задач, которые ставила индустриализация, он никак не мог. Сталин вполне обосновано определил момент, когда отступление надо было прекратить, и на XVI съезде ВКП(б) провозгласил «развёрнутое наступление социализма по всему фронту».

Это результат "оттепели" и "Хе-Хе" съезда в 1956 году, когда волюнтаристское мнение одного идиота полностью нарушило структуру в управлении страной.

 

Наивность - атрибут людей инфантильных, слабоумных. И вот таковой оказалась верхушка КПСС.

Либо ещё хуже, это было элементарным вредительством со стороны недобитых при Сталине врагов народа.