"святость" это духовная смерть!

Периодически обращаю внимание "полуискренних" на этот момент, что стоило бы наконец рассмотреть отдельной темой.

Что же фактически значит та псевдохристианская Святость?
А это и есть то "растворение в Боге", что другие называют Нирваной (Брахманом)..

И спорят глупцы этого мира не о том, какая религия более личностна, но о том лишь, как ту "Единую Высшую Энергию" называть..

___

Что же есть то "Царствие Бога" как личности: каковы мы в нем, как туда попасть?

Религия говорит, что после той "святости" нужно начинать получать (проставлять) свою личность,- медленно, но верно.

Не быть рабом, что в результате покорности Богу сможет "умереть отсюда",- растворившись в Нем в итоге.
Но .. заняться делами (фактически после этого,- о чем отдельно)!
То, отмененное всеми, "всеми делами своими" - оно и есть ключь..

Когда ты уже не просто понимать стремишься (что в отдельности и ведет к тому "отстранению"), но и делать чтото ради Него: практически, по-жизни, в своих "ситуациях"..

Вобщем, еще один привет тем "полуискренним": что могут буть весьма серьезны во многом, но не всем.
Когда из пяти пунктов Двух Заповедей чтото в полнейшем запустении.
С еще одной настойчивой просьбой обратить таки внимание на христианство: тот НАУЧНЫЙ путь достижения высшей цели.
_

Если упустишь любойт из тех пунктов .. все равно чтото получишь - это да.
Но достигнешь при этом совсем иной духовной цели.

Или так и будешь "провисать" в аппатии, раздвоенности и всех прелестях духовных кризисов,- пока не "поправишь" там, где у тебя уход.
___

Отдельно по теме..

Те "дела" и приходят последними,- когда до этого всерьез разумение практиковал.
На базе любви к живому вообще .. ища личностную связь с высшим Источником всего живого.

Но потом нужно и на это обратить особое внимание, ибо именно оно и "проявляет" нас в Том мире!
Когда мы чтото делаем (в связи с Ним), а не просто понимаем и Ощущаем..
___

 

Дебил

 

Шокирующая серьезность..
___


> Апостолы были крайне плохими учителями, раз не смогли оставить после себя достойную Церковь??
_____
К сожалению, это правда.
Что вынужден будет в итоге признать любой истинный христианин.

Это не вопрос "Веры", это вопрос соответствия УЧЕНИЮ Иисуса.
Тот "уход в святость",- откровеннейшая ересь: когда в итоге "всем разумением и делами" напрочь отменяется за ненадобностью.
Ну и не поняли они всю важность Двух Заповедей: что именно это и есть "христианство".

Матфей достаточно это смог осознать, но вот Марк .. понавводил в ту НАУЧНУЮ ФОРМУЛУ религии еще какието сентименты, повторы .. так и не поняв важность той формулы в оригинале, без "воды"..

И то, о чем пишите - факт. Не было никакой Церкви Иисуса: до сих пор к проявлению этой мечты всех Учителей так и не дошли.

"То, что есть" напрочь попереворачивало все наставления Иисуса ровно до обратного.
И вводилось в таком виде сразу - еще при основании тех "традиций".
_

Было б хоть несколько реальных учеников, то смогли бы организовать свою достойную школу.

И они бы просто с помощью максимальной адекватности (разумения) смогли бы очень многое:
не только на Бога уповая, но и прямо действуя,- ради того, чтобы суметь таки донести, обойти все известные препятствия..

И Иисус бы им помог в этом: была бы хоть у когото из его учеников та искренность в делах, а не "святой вере".
Был бы у него тогда хотябы один реальный ученик..
_

Тут приоткрывается еще одно из проявлений всеобщего невежества: типа все духовное должно быть слабым, нищим и презираемым.

Нет, это зависит от тех, кто действует. Вернее (как причина всего): тех, кто до сих пор не действует..

Ибо если они достаточно разумны, то уже могут очень многое.
Если уже не будут служить двум господам, но понимаются цели и средства их достижения.
Будут использовать все ради этого, а не отстраняться от всего, как оно всеми и "понимается".
_

Тот разум - максимально могущественен в этом мире: и в материальном, и в духовном.
Откуда и причина той "слабости" становится вполне очевидна: всеобщая отмена "всем разумением своим" (что и заменяется той отстраненной от дел "святостью").

Если бы приняли "всем разумением и делами своими", смогли бы и свои Евангелия отпечатать, поняв необходимость в донесении до других:
находить все возможности для максимальной проповеди, а не отстраняться, растворяясь в "Святости"..
___

 

В чем правда? ...вы же в состоянии понять заповеди? Так и следуйте им.

 

А вот вы не в состоянии понять того, что говорит вам оппонент. А он прав - апостолы, не сумев понять идеи Иисуса, и сами не сумели передать их своим последователям.

Что же касается заповедей Моисея, то они по-человечески хороши, но первая заповедь вызывает критику - утверждая единственность Бога, следовало дать определение этому понятию и привести доказательства данного утверждения. А также - показать, в чём ценность этого утверждения для духовного развития человека.

Ничего этого не было сделано, что указывает на чисто человеческий, халтурный подход к такому важному вопросу.

 

Оппонент что - последняя инстанция?... это только его субъективное мнение.

 

А по моему апостолы вполне справились с возложенной на них задачей.

 

Бог дал человеку свободу выбора - верить или нет, доказывать же вам ни кто ни чего не должен.

 

"Вопрос" не понят.

 

В учении Иисуса Христа нет ни чего непостижимого, заповеди способен понять каждый.

 

Какой задачей? Они исказили правду о самозванце. Это была их задача?

 

Типа законы но только еврейские?

 

Христианство.

 

Они несли учение Иисуса Христа народам, с чем вполне справились.

 

Они не справились! Это сделали другие подмяв ваши "религиозные ценности" под себя и сделав такими, какие вы сейчас и исповедуете! Апостолов вроде прикончили, а всех или нет я не в курсе?

 

Религиозные ценности записаны в Заповедях, не знаю - подмяли или нет, но вы их или исполняете или нет, и только от этого зависит верующий вы или нет.

 

Ну если не подмяли, то ИНКВИЗИЦИЯ это БЛАГО! Вроде христосик был такой "всепрощающий", а тут...... кровь, страх....

 

Человеческие заповеди, к христианству это не имеет отношения.

 

Так вы во что там веруете в "сына бога" из Палестины или в общечеловеческие заповеди? Разберитесь в своих "верованиях".

 

Инквизиция к христианству отношения не имеет.