Учит ли история? | страница 16

То есть, по сути вы предлагаете однопартийную систему, но это уже проходили, вспомните КПСС, был Верховный Совет, в котором были народные депутаты, который и принимал решения от имени народа... решения принимались какие угодно, как бы в интересах народа, может быть эти и делалось искренне, по крайней мере они думали что делают правильно, но при малограмотном руководстве, и без оценки специалистами, не редко эти решения оборачивались проблемами для народного хозяйства СССР.

 

Они вполне адекватные, и отвечают своим назначениям, проблема может быть в профессионализме и добросовестности исполнения своих обязанностей лицами на которых они возложены.

 

Рентабельной была торговля пирожками и квасом которая привела к поражению в первой мировой?

РЕНТАБЕЛЬНО!



НЕРЕНТАБЕЛЬНО!

 

Русский ГЕНИЙ и изобретатель САМОЛЕТОВ!

"Второстепенный инженер и конструктор" - НЕ ГЕНИЙ!

 

Предпочитаете думу времен царя-тряпки когда пуришкевичи и милюковы срались между собой? Какой изумительный образец "парламентаризма"

 

Вы же пытаетесь решить за народ что такое "адекватное и благополучное", а значит навязываете им свое мнение. При демократии это не годиться, а только при создании тоталитарной системы. Фюрер тоже считал что создает адекватное и благополучное общество для немцев и они ему верилиВ период с 1933 по 1943 год общество было вполне благополучным и народу нравилось.

 

Хм.
Вы, как-то, слишком борзо прыгаете по разным историческим периодам. Развал СССР конца восьмидесятых - благодаря индустриализации в тридцатые?! А точно, Рюрик не при делах?

В тридцатые-то годы? Не хлеб? Не сталь?

Какой доллар - в сталинские времена?!
Если же Вы перепрыгнули во времена нынешние, то доллар - международная валюта; мировая. Не российская, не китайская и т.д.

 

Ну вы прочтите сначала вводную статью темы то ... Какую однопартийную систему? Русский язык понимаете? Я же ясно написал - никаких партий!

Центральный орган власти - это выборный руководящий орган, а не партия. Вы что, без партии уже и жизни не представляете?

 

Речь шла не о причинах их неадекватности, а о самом этом факте.

Будь общественные институты государства адекватны, не было бы серьёзных проблем в обществе.

 

Отнюдь! Если бы я навязывал, то и результат какой-то был бы уже. А я лишь предлагаю обществу альтернативу, знакомлю с ней.

 

А что такое индустриализация?...
Индустриализация (от (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)Industria(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)) — процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике.

.... т.е. это "производство в экономике", одним из основных показателей экономики является ее эффективность...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — главный критерий при принятии решения о том, как производить. В обыденной речи слово эффективность означает, что производство идёт с минимальными затратами, усилиями и потерями.

Средние темпы роста во времена НЭПа с 1922 г. по 1928 г. были выше, чем с 1928 г. по 1940 г. Более того, в первые 5 лет сталинского правления (с 1928 г. по 1933 г.), темпы роста экономики по сравнению с периодом НЭПа резко упали. Это было прямым следствием варварской экономической политики, в частности коллективизации. Но даже после 1933 г. средние темпы роста были несколько ниже, чем в период НЭПа. Простой анализ статистики за 1920–1930-ые годы позволяет сделать вывод, что «железная рука», скорее, приостановила быстрый рост. Если бы этого вмешательства не было, то советская экономика показала бы куда лучшие темпы роста (см. результаты китайского «НЭПа» последних 40 лет).
высокие темы роста советской экономики в 1930-ые были никак не следствием менеджерских талантов Сталина. Это был результат перетока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и разницы в производительности труда между ними, формального завышения статистических данных за счет «ножниц» цен и сверхвысокой нормы инвестиций за счет резкого подавления потребления советского народа. Черемухин, Голосов, Гуриев и Цывинский детально разбирают эффективность экономической политики Сталина с научной точки зрения в статье «Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development?» ((Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)).

 

Ну и КПСС то нельзя назвать партие в буквальном смысле слова, "партия" при однопартийной системе - это нонсенс. По сути КПСС был административным органом.

 

Пожалуй, если говорить о ЦК КПСС.

Но не было не только демократических выборов во власть, а была вообще лишь имитация таковых.

 

Классический, дистиллированный, эффект "низкого старта". Не было индустрии - стала индустрия; рост - бесконечный!
Удвоили производство - рост всего лишь 50%.
Ещё столько же нарастили - рост упал ещё вдвое.

 

Что по пакту мы импортировали в Германию, сырьё и продовольствие, а немцы поставляли технику.

 

Продовольствие - это уже не сырьё!
И, кстати, пактом (Молотов-Риббентроп?) история СССР не ограничена: по ленд-лизу США поставляли в СССР ...топливо! (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Просто у вас нет возможности навязывать как это делали другие. Нужны особые качества, т.н. "харизма" и умение внушать Обычное "ознакомление" ни к чему не приведет. Должны быть сторонники как у марксистов или ........ ну вы поняли

 

До первой мировой все было точно так же! Вы несогласны с внешней политикой царя-тряпки и его придворных министров?

 

В партию вступали добровольно! Вас никто не принуждал к этому. Рекомендовали к вступлению людей достойных, а недостойные рвались сами за должностями. Административный орган это другое.

 

Вы утверждаете, что в Верховном Совете СССР были недостойные кандидаты которых не избирали? Вы как Заяц снова по кругу скачите. Кончились аргументы? Может мне опять привести в пример Героев Советского Союза которые были депутатами? Готовы плюнуть им в лицо как зайчик? ЦК КПСС по определению не был законодательным органом как им не являться любая партийная верхушка в любой стране мира. Главным является парламент, а в СССР это и был Верховный Совет!