Учит ли история? | страница 28

Слепой сказал - посмотрим ...

 

Какая "Истина" вам "открыта"? Какие "знания" в человеческих выдумках, изложенных в сомнительных книжках? Какой промысел Того, что вы и определить то не способны?

Вы сплошь погружены в фантазии людей, которые считаете Истиной! А вот доказать, что это истина - не способны. Хотя истина доказуема.

 

Дайте определение, то что вы назвали - «к Тому, Что всё сотворило».

 

О чём и речь.))

 

Так вы же (христиане) претендуете на обладание знанием истины, а определение тому, во что верите, дать не способны.

С какой же стати я должен давать определение? У меня нет ваших претензий.

 

Именно об этом.

Если говорите от имени некоего Бога, то потрудитесь для начала хотя бы обоснованно определить - что это такое? Не способны?

Тогда хотя бы докажите, что написанное в вашей книжке повелел вам написать именно тот, кто назвался Богом. Опять не способны?

Стало быть, вы просто наглые лжецы! И это касается всех, кто дерзают заявлять что-либо от имени некоего Бога.

 

Вам уже неоднократно давалось определение, но вас больше устраивает неопределённость, на которой базируется ваша концепция отрицания.

 

И здесь вы опять повторяетесь, об этом уже говорилось, но вы, словно заевшая пластинка, упорно повторяете одно и тоже, не взирая на приводимые вам доказательства.

 

Как с какой, вы же утверждаете о существовании того, что вы с формулировали как - «к Тому, Что всё сотворило», и к которому предлагаете вернуться, оказывается сами же не определить, ни доказать, что это - не можете...

 

Ч Е Г О ? !
Вы - христианин ли?
С какого это перепугу, для христианина, Тора - Святое Писание?! Для иудея - да, разумеется. Но никак не для кого иного!!! Поgooglите различия между Библией и Торой - они известны. В Библию введены отсутствовавшие в Торе персонажи; изменены, отменены, отредактированы ее законы и требования.
Для иудеев Библия - художественное произведение по мотивам Торы. А для христиан Тора - такой же текст, вдохновивший создателей Библии.

Чего тут дискуссионного-то?
Вот быть здоровым и чувствовать себя здоровым - явно же не тождественно! Можно чувствовать себя трезвым - но ГАИцу надобно, чтобы водитель не чувствовал, а был!
И, наконец, самая-самая частая ситуация - в суд идут, и в качестве истца, и в качестве ответчика, те, кто чувствует себя правым. А вот когда из суда - в лучшем случае правым оказывается лишь один из них...

Вроде - взаимно?
Я осведомлён о своих правах относительно - и управдома, и лечащего врача, и, даже, начальника! И об их обязанностях. А Вы, в порядке взаимной вежливости, какими правами относительно своего хозяина обладаете?
Вроде бы - никакими!
Почему я и не раб, а вот Вы...

Нет такого человека.
И даже - не может быть! Ибо я не верю - я убеждён в наличие: врачей, управдомов, начальников. У меня есть доказательства их наличия; в крайнем случае - я располагаю методикой проверки их наличия.

 

Ни разу! Вы просто гнусный лжец!

И небо это видит ...

 

Как написано в вашей же книжке - участь лжецов в геенне огненной!

 

Так объясните, что вы подразумеваете под понятием - «небо это видит»?

 

Вы же не верите в Святое Писание, зачем же вы приводите библейские определения?

 

Именно так, это все Святое Писание.

Это почему же, разве здоровый, не может себя чувствовать здоровым?)

Права то правами, но вы от них все равно зависите, от их субъективного к вам отношения, хоть и в рамках их обязанностей/прав, но оно может быть разным, вы же не можете поручиться, за добросовестное, или хотя бы доброжелательное к вам отношение каждого из них, и оно, отношение к вам, как хорошее, так и плохое, может быть ни чем не обусловлено, а зависеть исключительно от настроения, или степени заинтересованности лица, с которым вам приходится иметь дело.

 

Не просто злых, а отлупленных православием до состояния скотов. Которые как и православные попы идут на службу к нацистам. Не было такого, а?

 

Особенно на войне "за православных братушек". Запороть вас ничто вашему родителю не мешало как и сделать инвалидом.Никаких последствий НЕ БЫЛО! Домострой предусматривал жестокую порку в назидание и за провинность.

А сестрица говорит что детей бить не надобно!
- Надобно! Надобно!

 

И поэтому они, кулаки, были злые и вредительствовали что ли... а колхозники что же, домострой их не коснулся?))

 

Тогда уж - во множественном числе: СвятЫЕ ПисанИЯ! Ибо - разные.
И, если Вы настаиваете на том, что у них разные авторы - Вы за многобожие; язычник!
А если автор - один, то верен лишь один вариант; либо первый - авторский, либо - последний, исправленный и дополненный. Но тогда это - ...Коран!

Если он реально - здоров, то уже не имеет значения (в контексте обсуждения), каким он себя чувствует.
Это Вы поставили на обсуждение тезис: казаться/чувствовать - то же самое, что быть.

Субъективное отношение - тем более взаимно. А важное, объективное - формализовано.

Это и есть та формальность, которая оговорена в договорах, которыми описаны наши отношения.
Вижу недобросовестность ->фиксирую->обжалую.

Вот уж что меня интересует в ПОСЛЕДНЮЮ очередь!
Водитель такси, который меня везёт, мне вообще незнаком! Как и продавец. И официант. И - несть числа иных, с которыми я взаимодействую.

 

Крестьянин до революции, это русский православный человек, и то что вы описываете - не является типичным для них поведением.