Учит ли история? | страница 31

Как то у вас все слишком упрощенно, обокрасть вас может и не карманник, вам могут продать не качественный товар, а при обмене/возврате, у вас могут возникнуть проблемы, оказать вам не качественную услугу, вы конечно придете с неким договором, и будете доказывать свою правоту, но все это займет массу вашего времени, или более того, вам объяснят что услуги вы получили в полном объеме, и ваши претензии не обоснованы.

 

Ну почему? Большинство людей - это, в большей или меньшей степени, люди законопослушные и добропорядочные. Их мировоззрение тоже достаточно трезвое.
Они не посещают церкви, но и не отрицают существование Бога. А в тяжёлые минуты обращаются за помощью к Богу. Некоторые, по слабости, даже приходят ради этого в церковь, чтобы, якобы, обратиться по уставу (с этого момента нередко люди попадают в сеть заблуждений). Так что, все эти люди, на мой взгляд, являются верующими.
Меньшая же часть людей, склонна возвышаться над другими, позиционируя лишь своё мировоззрение правильным. И этим людям свойственно навязывать окружающим своё мировоззрение. Неважно, какое, теистическое или атеистическое. Веру в существование Бога, как некое знание. Или веру в отсутствие Бога, как некое знание. Веру в то или иное теистическое вероучение, как истину. Или веру в ту или иную научную гипотезу, как истину.

 

Чтобы не было раскола, надо освобождаться от пережитков прошлого (национальной самоидентификации, религиозной принадлежности).

И создавать настоящее демократическое общество (адекватные Конституцию, правосудие, выборы; вводить строгую цензуру СМИ).

 

Так ведь не все существующее, можно постичь, например ученые, до сих пор, не могут до конца понять - что такое электричество, что однако не мешает им пользоваться.
Если вы знакомы с Новым Заветом, то Бог, Иисус Христос, явился людям в человеческом образе, потому запрет на изображение Бога стал не актуальным.

 

Если вы внимательно читали НЗ, то должны бы были заметить, что апостолы Иисуса не считали синонимами слова "Бог" и "Иисус Христос".

И даже в соблазнительных текстах апостола Иоанна, он продолжал утверждать, что Бога никто не видел.

Мог бы он написать такое, если бы считал Иисуса, с которым много лично общался, Богом?

Что же касается изображения Иисуса, то как он выглядел, сегодня никто не знает. Изображение же человека является именно изображением человека.

И как бы художники или скульптуры не изголялись, они не способны передать веществом то (дух), что им недоступно. По сути их творения - кощунство.

 

Но ваши то учителя претендуют именно на это!

А те, кто открыли для людей электричество, и те, кто пользуются им, не призывают электричеству поклоняться.

Не дают ему имён, не передают от его имени какие-либо повеления людям.

И потом, разве представители других вероучений не пользуются ими? Те же маги, шаманы, жрецы ... Что же вы их уничижаете?

 

Мы вроде с вами читаем одну Библию, а такое впечатление, будто разные...

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.

...значит, Иисус Христос, одной сути с Богом Отцом, три ипостаси одного целого, Отец, Сын и Святой Дух.

 

Мои "учителя", это Библия.

 

Так ведь электричество, на ряду с другими материальными вещами, открыл людям Бог.
Хотя, будь сегодня язычники, они бы наверняка стали бы поклоняться электричеству, создав для этого соответствующего божка.))

 

Слышали такое выражение - "у каждого свой путь к Богу", так вот к Богу, каждый, приходит своим путем.

 

ебануццо! он хоть знал что это такое и для чего нужно?

 

а такой, как ты говоришь, божок был! если бы ты не был ёбнутым неучем, то знал бы что имя этому богу-Перун... и ещё Зевс...

 

Нифига история неучит. Пример косово. Никак сегодняшние российские власти этот урок нивему не научил. И даже месного колива тож не научил. В России идёт планомерный геноцид русских челеков а власти в том чимле с ними и колив всячески этому способствуют.

 

Так ведь это были молнии, о том что такое электричество они не знали.

 

Человек не верит в то - чего нет, или в чем не уверен, этому даже придумали определение - агностик, человек ни чего не исключает, но ни во что и не верит, следовательно говорить о нем как о верующем не приходится.

 

так и ты не знаешь, пока тебя не ёбнет...

 

Читаете вы, я давно уже бросил ... А читая, следует понимать написанное!

Вот вы привели высказывание Иисуса в Евангелии от Иоанна, что, дескать, Иисус явил (показал) Бога. Что значит показал? Показал в словах и поступках, а не внешним своим видом.

Неужели так трудно понять элементарное? И вот вам подтверждение из послания Иоанна - "Бога никто никогда не видел" (1-е Иоанна 4-12).

Если бы Иоанн считал, что Иисус явил Бога внешним видом, то он не написал бы другого в послании.

 

Бросили бы вы это глупое и духовно вредное занятие ... повторять глупости христианских богословов. Ипостаси - это из греко-римской и ведической вероучительной литературы.
В Библии это слово, да и то только раз употребляет Павел. Никто из апостолов Иисуса это слово не употреблял вовсе. Просто христианским богословам нужно было "скрестить ежа с гадюкой".
И не нарушить принцип однобожия, и втиснуть Иисуса, наряду со Святым Духом, внутрь Бога. Вот они и решили это в греческих традициях, используя понятие "ипостась". Но они и здесь просчитались. Дело в том, что если по их доктрине Бог воплотился (приобрёл себе человеческую плоть) то он стал уже не трёх ипостасным, а четырёх ипостасным - Отец, Сын, Святой Дух и человеческая плоть Иисуса. Так как троица, по представлениям богословов существовала уже от начала (до рождения человека Иисуса). Напоминаю вам также заявление книжного Бога, что он не изменяется! А" трудами" богословов Бог изменился ...

 

Это заметно ...

 

Ну не надо делать безответственные заявления. Вы даже не знаете, что такое Бог, а берётесь утверждать - что он и кому открыл ...