Учит ли история? | страница 34

Разницу между обязанностью и ответственностью не понимаете?

Как же тогда вы можете понять Библию, где красной нитью проходит тема обязанности и ответственности?

 

И что же есть Истина?

 

Значит вы не уверены?

 

Святое Писание.

 

Естественно нет.

 

Какое из святых писаний?

 

Могу только повторить - "... нет власти не от Бога".

 

Новый Завет, и все что относит к Ветхому Завету.

 

Вы верите в свое сомнение, и пытаетесь внушить его окружающим.

 

И чем докажите своё заявление?

 

Повторение мать религиозного учения? Вы только и делаете, что повторяете. Привыкли. Если серьезно, то от повторения ваших "божественных мантр" или "молитв" ничего ведь не меняется уже 2000 лет.

 

Чем докажите?

 

Не внушить, а объяснить недалёким людям элементарное - вера всегда связана с сомнениями.

Не сомневается в своей вере только фанатик, так как не способен или не позволяет себе думать.

 

Хотя бы тем, что преступные идеи, на государственном уровне, не находят своего воплощения.

 

Меняется, именно во время христианства, человечество проделало путь от рабовладельческого до социального общественного устройства.

 

Потому что, за него думает его «наставник», который по сути и является предметом веры фанатика.

 

Сомнения, могут вызывать человеческие предания, но не вероучение.

 

Пример антирусской позиции

 

Осталось только связать изобретение ДВС и Французскую революцию с вашим "иудейским царем". Общественно-политический строй менялся не только в Европе, на страны Азии христианство вообще никак не повлияло, а Индия и Китай стоят особняком, но и там строй стал иным. Вот и объясните как общества Юго-Восточной и Центральной Азии обошлось без "И.Х.Ц.И"

 

Это же очевидно, христианство расширило мировоззрение человека.
Там христианство имеет ограниченное влияние, тем не менее, они пользуются достижениями именно христианского мира.