Учит ли история? | страница 8

Кто о нём знает кроме вас?

 

Власть глупцы не захватывают.

 

Здесь, на форуме?))

 

Вы например ...

 

Почему? Хрущёв например ...

 

А это не общественная площадка?

 

Хм.
Они что - надели кожанки и, взяв маузеры, запретили всем остальным держать оружие?!
Вроде бы, у Гражданской войны была и вторая сторона... Причём, в отличие от "красных", объединённых общей и вполне внятной идеей, "белые" ЕДИНОГО движения не создали!
Кто - "за Царя", кто - "за Учредилку", кто - за выборы нового царя, кто - за Парламент... Т.е. в невероятном случае победы, они обещали последующую боротьбу с кровавыми потоками. А начав войну без внятной цели - именно "белые" и взяли на себя ответственность за её жертвы; ибо дрались ...ЗА СЕБЯ! Каждый. За возвращение утерянного. А на страну и всё остальное им, в целом, было начхать.
Собственно, все те царские "спецы", военные/гражданские, которые служили "красным" - тоже нашли метод сохранить своё прежнее положение; а некоторые - даже и улучшить!

Пока что, это - уровень пяти-шестилетки: "сделайте хорошо, а то будет плохо!".
Вы что, дали пароль от форумного nickа внучке?

Любое не-участие в выборах есть пере-доверение своего решения - тем, кто в них решит участвовать. А какие именно слова при этом произносятся - фиолетово.
Что же касается Вашего личного недовольства ассортиментом кандидатур - ну, извините, не успели подготовить страну и население к Вашим высоким требованиям.
Зайдите позже - может, завезут новый народ. "Вся ночь впереди - разденься и жди".

Играть глупца/простака и быть им - здорово разные вещи.

 

Примерно так. Как это делается, видно и на примере Украины ...
Одни, аполитичные граждане, вооружились заранее. Другие, законопослушные, и не помышляли о нарушении закона.
Одних, буйных, проплатили внешние и внутренние подстрекатели. Вторых, смирных, замордовали уже вооружённые.
Также было и в начале 20-го века. Крестьяне занимались своим мирным трудом, но пришли вооружённые праздные люди ...

 

простите, но вы м***к. о какой праздности и мирном труде вы говорите, когда шла 1 мировая война?

 

Но знакомится с этим примером имеет смысл по ...Булгакову. Как там, у него, с безоружными-то? Свидетель-литератор, с, между прочим, "той" стороны!

"Крестьяне" - это дезертиры с фронтов Империалистической; уж чего-чего, а оружия у них - было! Так вот, именно эти-то люди и стали - кто "красными", кто - "белыми".

 

Хотите сказать, что мобилизовано было поголовно всё крестьянство?

Ну а во времена продразвёрстки?

 

При чем тут Хрущев, Сталин умер Хрущева назначили, кто то же должен был занять руководящее место.

 

90% населения было крестьянским.

Оружие ещё не было изъято.

 

Чаще "зелеными", у белых, а потом и у красных была дисциплина, и необходимость воевать за идею.

 

Общение по интересам, вы выражаете свое частное мнение.

 

Если бы он не взял ситуацию в свои руки, Берия его бы назначил куда-нибудь в места не столь отдалённые ...

Разве не знаете, как Хрущёв добился своей власти? Без помощи военных и поспешного расстрела Берии он вряд ли получил бы власть.

 

Но не всё же крестьянство было мобилизовано на фронт.

Вы знаете, сколько оружия было на руках у мирных крестьян?

Крестьянам, в отличие от городской вооружённой шантрапы, надо было об урожае заботиться.

Они же не надеялись прожить грабежом, как те, кто их обирал дочиста.

 

Как и любой другой на какой-либо общественной площадке.

 

Вы и историю то не знаете, после смерти Сталина, власть делили Берия и Маленков, они же собирались разоблачать и культ Сталина.

 

Вот вы сами и подтверждаете сказанное мной, впадая в детали захвата власти Хрущёвым.