Понятия - боги и бог. | страница 53

Кукурузку-то с сольцою - это в Бутово!
-------------------------
небось картошку все мы уважаем, когда с сальцой её намять

 

У вас Москва, я так понял, это только Бутово.))

 

То есть, о современных рабовладельцах и тюремной экономике в США вам говорить не угодно.

Вам удобнее о делах давно прошедших дней у нас.

 

На мой взгляд и этого делать не надо по той причине, что в стране если и найдётся, то ничтожное количество грамотных в религиозных вопросах педагогов.

По своему опыту общения с самыми разными христианами (от рядовых до учителей церкви) могу сказать, что и они то не годятся для этих целей.

Если уж давать религиозно-философские знания в старших классах школы, то надо прежде создать грамотные учебники по этим вопросам.

А это весьма проблематично и потребует много времени.

 

В некоторых храмах есть/были воскресные уроки по православию для детей и подростков.
У знакомой в прошлом веке дочь училась в школе с уклоном изучения православия.

 

Конечно же! Во-первых, надо понимать, кому преподаётся история и какого содержания. Во-вторых, надо создавать толковые учебники.

Я давно уже не читаю беллетристику, поэтому не могу судить о том, много ли там допускается ошибок. А вот специальную литературу я изучал довольно часто в последние полвека. И могу Вам ответственно заявить, что даже в СССР к изданию таковой подходили очень халатно (не зря появилась поговорка - он лечился по справочнику и умер от опечатки). В специальной литературе я всегда встречал (а сегодня ещё чаще, хотя читаю значительно меньше) опечатки, ошибки, несуразицы, противоречия). Вроде бы пишут серьёзные люди со званиями, а пишут так небрежно, будто бы ведут беседу с друзьями за рюмкой водки сладкой ... Это я иногда так пишу на форуме, но мне простительно. А ведь они издаются! И куда смотрит корректор? Только бы деньги получать ...

Вот и с учебниками по истории. Как можно школьникам хорошо знать историю, когда там всё с ног на голову перевёрнуто - здесь читаем, здесь заворачивали бутерброд, здесь вырван уголок, тут надо перевернуть ... То одна дата, то ушли вперёд, то вернулись назад ... И вообще, надо же выделять главное, несомненное, а не перегружать датами.

 

В СССР, на мой взгляд, цензура была очень мягкой и это привело в разложению общества.

Сегодня же, по конституции, цензура вообще запрещена! На мой взгляд, это открытое вредительство!

 

Так там и боятся засветиться. По неофициальным свидетельствам граждан США, они опасаются сказать лишнее не только при своих соседях, но и при своих детях ...

 

Как это провинность не имеет значения? Если гражданин злословит представителя власти, то на что он завтра замахнётся?

Вот сегодня он вышел на площадь без согласования с властями, а завтра пойдёт власть штурмовать?

Надо пресекать беззаконие в зародыше и делать это эффективно!

Учитывая постоянное повышение благополучия СССР и укрепление его могущества действия Сталина были адекватны времени.

 

Если слепые ведут детей, не упадут ли вместе с ними в яму?

 

Коллив, Вы безупречно вдумчиво излагаете! Всё верно!

 

И ведь многие граждане такого же мнения!

 

Я поражаюсь Что! происходит! И опять же, коллив, Вы правы!

Если на корабле нет подчинения Капитану - корабль на грани крушения.

 

Я, будучи относительно молодой, при наличии закрытых границ, мечтала постоянно о кругосветном путешествии. Но, я сегодня выбрала бы эпоху Сталина и закрытые границы.

 

А если он этого заслуживает?

 

В армии существует УСТАВ. И на гражданке - соответствующие документы - Вы должны знать.

 

Я так подумала, логичнее говорить конкретно: если он этого , назовите пжл. его/их:
обсудим сс.....

 

Выражайте свою мысль яснее.

 

Прочитайте всю ветку постов, и вам станет ясно, о чем/о ком, идёт речь, и в принципе ничто не мешает вам ЕГО/ИХ «обсудить».)

 

Хи - это я Вам предлагаю конкретизировать что и кто "заслуживает, от этого и танцуем (от печки).