Ссср погубило разгильдяйство верхов, или это был закономерный итог | страница 7

Тема в разделе "Свободный форум", создана пользователем metropoliu, 23 сен 2019.

  1. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Это история. И с какой стати мне в это не верить? Может быть Сталин и не хотел оставлять свой пост, но хотел быть объективным, хотел услышать мнение товарищей.

    А потом, понимаете какое дело ... Сталин был интеллектуалом. Мне кажется, он на склоне лет стал понимать утопичность идей Ленина. А ведь это драма для того, кто искренне когда-то верил в глупые идеи. Ленин то сдался сразу, как только понял, что его дело провалилось. И завещал навёрстывать упущенное - догонять в развитии ушедшие вперёд страны. Сталин же мог решить совмещать и развитие страны, и поддержание коммунистической идеи. И это логично.
    Я, например, считаю идею построения не только коммунизма, но и социализма - утопией. Однако, я считал и продолжаю считать развал СССР преступлением Горбача и Ельцина.
    Объясняю почему ... Принципы и коммунизма и социализма не достижимы, но хороши! И они вовсе не мешают стране развиваться. Наоборот. Только не надо было делать глупости!
    Нельзя было подрывать авторитет вождя - это раз. Нельзя было назначать конкретный срок построения коммунизма - это два. И нельзя было подкармливать за счёт советских людей разных интернационалистов. Это три.
    Но теперь уже поезд ушёл - нельзя войти в реку дважды. При всём моём уважении к Путину я с огорчением слушаю его высказывания о "братском украинском народе". Это политический атавизм! И Путину, и другим представителям нашего истеблишмента надо прекратить вот эти глупости. В противном случае, наши лидеры растеряют свой авторитет в народе.
     
    Последнее редактирование: 25 сен 2019
  2. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Если бы при жизни Сталина, не было бы всесоюзного пиара, то он мало кому и запомнился бы, внешне невзрачный, как оратор никакой, по причине своей косноязычности и акцента, исключительно плакатный образ.
     
    Последнее редактирование: 25 сен 2019
  3. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Полностью в этом с вами согласен. И уже с полгода пишу об этом. Нужно готовить народовластие.
    А для этого нужно принять адекватную Конституцию, создать адекватное правосудие (где смертная казнь будет непременным атрибутом в перечне мер наказания), создать истинно демократическую систему выборов, использовать при необходимости референдум, ввести строгую цензуру СМИ.
     
  4. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Иногда встречаешь девушку (раньше конечно, сегодня пора и совесть иметь), внешне не привлекательна, невзрачно одета, и разговор с дефектом ... А вот пообщаешься с ней и чем-то западает она тебе в душу. Любовь нельзя поверить алгеброй.
     
  5. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Однозначно - не был, интеллектуалы так себя не ведут.
    Ленин - действительно был интеллектуалом, введение НЭПа показывает гибкость его как руководителя не зашоренного идеологическими догмами, способность делать выводы, у Сталина же не хватило ума вести подобную политику, его хватило только что бы тупо закрутить гайки, для чего много ума не надо.
     
  6. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Интеллектуалы не допускают таких грубых ошибок в своих доктринах, сопровождающихся такими глобальными бедствиями для людей, какую допустил Ленин.

    И Ленин был этим весьма морально сломан. Наверное это и ускорило его смерть. Ведь он искренне верил в интернациональную поддержку мирового пролетариата и мощную победоносную мировую революцию. А этого не случилось и он лично это с прискорбием констатировал ...
     
  7. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Так это ведь была революция - резкий переворот общественно-политических отношений, смена общественного строя, чему не было аналогов, по большому счету это был эксперимент, я ни сколько этого не оправдываю, но в процессе чего ошибки это нормальный процесс.
    Ленин не похож на героя сентиментального произведения, революционер со стажем, закаленный ссылками и эмиграциями, которого вряд ли чем то можно было удивить.
     
    Ричард Огородов нравится это.
  8. Ричард Огородов

    Ричард Огородов Заблокированные

    Регистрация:
    08.11.2007
    Сообщения:
    21.562
    Симпатии:
    1.136
    Адрес:
    Спб
    у нонешнего мысль войти в историю сталиным?
     
    metropoliu нравится это.
  9. Ричард Огородов

    Ричард Огородов Заблокированные

    Регистрация:
    08.11.2007
    Сообщения:
    21.562
    Симпатии:
    1.136
    Адрес:
    Спб
    кстати,уголовники в ссср спецом и портрет себе накалывали на груди.
    потому что если на груди портрет вождя,то такого к высшей мере приговорить довольно затруднительно,не стрелять же в диктатора,за это могут и самого прокуратора...
    так что глубоко почитали они его в угоду своим личным интересам
     
  10. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Пусть бы тренировался на кошках ... Прежде, чем производить эксперимент на людях, надо было их об этом спросить. Или это так трудно понять даже сегодня?
     
  11. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Сталина на него не было ...
     
  12. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    "Разбойники вперёд вас идут в рай!"
     
  13. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    В общем, это только риторика, думаю ему хватает ума дружить на взаимовыгодных условиях.
     
  14. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Вы ставите телегу впереди лошади, это Ленин породил Сталина, а не на оборот, что такое Сталин по сравнению с Лениным, просто диктаторишка, коих пруд пруди, Ленин же теоретик идеолог, как бы там ни было, но именно он создатель государства, все последователи занимались лишь хозяйственной деятельностью.
     
    Последнее редактирование: 26 сен 2019
  15. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Я такого же мнения, однако не надо увлекаться такой риторикой - она уже начинает раздражать.

    Нелепо пытаться смотреть на нынешнюю киевскую Украину через розовые очки. Наши СМИ почти никакой информации для этого не поставляют.

    Наоборот, в течение 5 лет СМИ постоянно информируют о враждебной деятельности киевской власти по отношению к российскому народу.

    И если украинский народ на всё это закрывает глаза, то нам то незачем закрывать на это глаза.
     
  16. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Иногда человек может сблизиться со шпаной, но затем способен осознать свою ошибку. А Ленин и был представителем интеллигентной шпаны.
    Активности много, болтовни много, а элементарного понимания не было. Будь он умнее, то понял бы, что даже принцип социализма (не говоря уже о принципе коммунизма) утопичен.
    Сталин же, как я думаю, стал прозревать уже в 1922 году, когда вполне логично осудил позицию Ленина по национальному вопросу как национал-либерализм.
     
  17. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Сталин в партии по сути занимался хозяйственной деятельностью, организацией боевых групп, которые занимались грабежами...
    Уральские боевики под руководством братьев Кадомцевых осуществляли налёты и грабежи под Уфой, захватив более 150 тысяч рублей. Группа латышских боевиков во главе с Лутером осуществила вооружённое нападение и изъяла крупную сумму денег в русском отделении Гельсингфорсского государственного банка. Но ближайшим сотрудником и правой рукой Ульянова в этих делах стал уже в ту пору весьма известный кавказский боевик, по кличке «Коба», он же «Давид», он же «Нижерадзе», он же «Чижиков», он же «Иванович», он же Сосо Бесович Джугашвили по кличке «Сталин».
     
  18. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Так Ленин это и понял, введя НЭП, а Сталин же вернулся к строительству социализма, на основе плановой экономики, что заведомо направило развитие страны в тупиковом направлении.
     
  19. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Вот я об этом и говорю ...

    Сталин же был моложе Ленина на 8 лет и тот был для Сталина неким дворовым авторитетом ... поначалу.
     
  20. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Понял и умер, оставив народ в полном дерьме ...

    А вот строить - не ломать. Строить пришлось Сталину.

    И если бы он сказал народу то, на что не хватило мужества у Ленина, то кто бы пошёл за ним?
     

Предыдущие темы