Доцент СПбГУ Олег Соколов убил свою студентку | страница 9

Воров не надо расстреливать? Откуда такой гуманизм. Воровство это преступление и в назидание другим надо за это карать. Я же предлагаю расстрел заменять отрубанием пальцев и рук. Будет человеку наука как брать чужое! Какая может быть "компенсация" если бомж украл булку в магазине? У него нет ничего. Вот отрубить ему палец и это послужит предупреждением для других. За кражу сырка отрубать мизинец, а за квартирную кражу сразу руку!

За изнасилование кастрировать, а если женщина соблазнила чужого мужика зашивать ей суровыми нитками Хватит мягких наказаний. За лжесвидетельство ослеплять как в пьесе "Визит старой дамы". Оскорбил власть? Отрезать язык!

 

Нет, ваши линчеватели не только и не столько наблюдатели, сколько и "следователи", и "судьи", и "судебные исполнители" ....

А в моей концепции имеется и следователь, и избранный народом судья, и принципы наказания, изложенные в Основном законе страны, и официально назначенные исполнители, и общественные наблюдатели, присутствующие на судебном процессе.

 

А ваши "наблюдатели" какую функцию несут если у вас есть следователь, судья и даже судебные исполнители? Вообще-то судебные исполнители это не палачи, но у вас своя версия суда, в которой нет даже обвинителя с защитником.

Ну а сам процесс в чем состоит, следователь докладывает факты по следственному делу, а судья выносит приговор? Так? Потом "наблюдатели" с мест орут согласны они или нет с приговором? В этом функция "наблюдателей"?

У вас несколько усложненный "Суд Линча" и чем-то напоминает суд присяжных, но у вас не 12 разгневанных мужчин, а больше, 153 разгневанных мужика и 120 взволнованных женщин! Побеждает на суде та сторона которая громче орет или как в суде присяжных они голосуют и выносят решение на бумажке?
Кстати, на "Суде Линча" обвиняемому не полагался адвокат, как и вашей версии.

 

Мыть, мыться - необходимость.
Воровство многим людям не приемлемо никогда и не в каком виде.
Воровство у многих вызывает брезгливость. В наш ужасный век воровство шагает по Стране легко и непринужденно.

 

Написал пакостное на ресурсе интернета - повертывать голову задом наперед.

 

Самое верное - это программа (верно составленная с наличием всех пунктов и подпунктов).
Оператор вводит исходящие данные, проступок и на выходе получаем подробно расписанным наказание с подробнейшим описанием.
А все эти люди: судьи и др. с их взятками, женами, семьями и пр. ......

 

Я тут даже алгоритма не наблюдаю, а вы программа. Сначала идет постановка задачи, потом строят алгоритм и только после этого пишут программу. Кое-кто программу пишет сразу и не разбрасывается по мелочам.

 

Глаза натянуть на задницу.

 

Насчёт реконструкторов не соглашусь, далеко не все они снимаются в массовках, и среди них хватает адекватных творческих людей. Я люблю тематические тусовки, поэтому у меня много знакомых реконструкторов, несколько близких друзей.
Вообще не очень понимаю, зачем здесь делается акцент на реконструкции и Наполеоне, убийство с этим не связано. Дядька был хорошим историком, крутым преподавателем, творческим человеком. Говорят, у него была депрессия из-за травли в интернете, его обвиняли в плагиате и не профессионализме, для учёного-и следователя с именем это тяжело, тем более когда эти несправедливые обвинения были массовыми. И ты прав, молодая жена - стресс и ревность. Думаю, было непредумышленное убийство, а потом страх огласки и наказания, поэтому пытался избавиться от тела. Но расчленить тело любимого человека ни один здоровый человек не в состоянии, так что если он не был психом когда убивал, стал им когда на это решился. Думаю, попытка суицида - вполне реальная, для него это единственный выход. И ещё думаю, вот эта шумиха вокруг его преступления для него страшнее и смертной казни и пожизненного в одиночке.

 

Я же ясно пишу - общественные наблюдатели должны выполнять функцию общественного контроля за правосудием.
Судебные исполнители обеспечивают приведение приговора в исполнение - что вы имеете против?
Обвинитель (прокурор) - фигура лишняя, так как в уголовном судопроизводстве не должно быть сборника статей.
Судья должен обвинять на основании расследования дела и выносить приговор.
Защищать подсудимого требуется от произвола следователя или судьи. Для этого должен существовать государственный контролёр за ведением следствия и суда (вот ими и могли бы стать бывшие адвокаты и прокуроры). Хотя, что касается судьи, то произвол случается при существующей системе назначения, а не выбора судей.
Никто орать с мест не должен. Общественные наблюдатели должны молча наблюдать за ходом процесса и если у них возникают обоснованные претензии к правомерности приговора, то они обязаны заявлять письменный протест в орган районной власти (при наличии в стране народовластия).

 

Констатируя данный факт, следует констатировать и его причину.
А она в отсутствии адекватных государственных законов начиная с Основного и в отсутствии адекватной общественно-политической системы.
И эта причина существует во всех странах мира в большей или меньшей степени выраженности.

 

Убить человека может, наверное, любой человек, находясь в состоянии необузданного гнева или в паническом страхе за собственную жизнь.

Но если, при этом, человек впал в состояние острого психоза, то быстро такое состояние не проходит.

И преступник не сможет совершать осмысленные поступки. А сокрытие следов преступления является именно таковым.

Что же касается расчленения убитого, то так поступают лишь безнравственные циники.

 

При отражении именно такой действительности следует вывод, имеется огромная недоработка структур законодательных и подобных в государствах.
Коллив, представила, извините, Вас работником в структуре. Вы, некоторый руководитель, ежедневно заняты выше головы. Вы прекрасно знаете недочеты и ошибки структуры, о чем иногда говорите в узком кругу. Но, текучка серьезной работы. Иногда Вы, Коллив, в пределах допустимого, пытаетесь обратиться к главному руководству по вопросам улучшения работы структуры. Но.... и выше - работа идет своим чередом. Получается в итоге, что необходим главный сигнал свыше, чтобы произошло внедрение преобразования.

 

Да! И существуют недорогие и дорогие адвокаты, свои и не свои судьи и прочее сопутствующее известное и нам, и более Вам. Увы!

 

Не учитывать "мелочи", работа - в "корзину"

 

Многим и мне в том числе, показался Ваш пример абсурдным. Действительно, ведь дите просто не знало, что пока старшие не оплатили, конфету нельзя брать. Вот оно! Ребенку необходимо сказать что можно, и что нельзя.
В наше время универсамов не существовало, но мы, маленькие детки, знали, что вкусную французскую булочку с прилавка брать нельзя пока продавцу не отдать деньги за эту булочку.

 

Я считаю, что в его случае расчленение как раз и говорит об остром психозе - ему оно было заведомо не по силам, он нажрался в хлам, сам чуть не утонул и тупо спалился. Рационально в его случае было искать адвоката или застрелиться на месте.

 

Значит у вас "судебные исполнители" это палачи? Так и пишите!

Что такое "общественный контроль за правосудием" и кто такие эти "общественные наблюдатели"? Кто их уполномочивал заявлять протесты? Протест может заявлять только сторона обвинения или защиты, а не зрители в зале судебного заседания, какими и являются эти ваши "общественные наблюдатели". Это как по ходу пьесы зрители сидящие в зале будут поправлять актеров на сцене и указывать им как играть.

 

Когда отрубят палец будет знать. Какие проблемы-то?Это самый действенный способ что бы на всю жизнь запомнил! Увещеваниями очень долго можно вести профилактическую работу, но пользы от нее нет. Если украл один раз и не наказали, то он украдет и второй. Не так? Вот вы ноете, что все вокруг воруют, естественно, кроме вас Почему? Потому, что не наказывали в детстве как следует! Воспитывай дитя, пока поперек лавки лежит.(народная мудрость)

 

Вы знаете, что самое действенное воспитание - это собственный пример. Ум ребенка пытливый и много видящий. Если родитель совершает незначительное воровство, ребенок видит запоминает и берет на вооружение.