Флуд из темы С днём россии! | страница 34

Хотя бы то, что сегодня появились товарищи оправдывающие «сира» Соколова, расчленившего свою сожительницу... как вам такой судья?)

 

Здесь я с вами полностью согласен, негатива предостаточно, особенно на телевидении, во всевозможных сериалах, за редким исключением, обыгрывающих и смакующих в различных вариациях криминальные сюжеты, куда смотрят деятели от культуры?

 

А что посеешь, то и пожнёшь ... Но я не думаю, что большинство - такое продажное, каким вы его представляете.

И каким его представляют и желают сделать наши враги посредством СМИ.

 

И что из этого следует? Что каждый гражданин должен готовиться стать преступником и с этой целью забыть о принципах?

Вы по-иезуитски протаскиваете дьявольские софизмы в общество. Стыдитесь, если только способны.

А если я стану преступником, стреляй меня - не жалей и Чапая!

 

Так я то призываю ориентироваться на мнение большинства!

Разве те товарищи, что появились (хотя они были и есть всегда) являются большинством?

 

Рад, что хотя бы здесь мы солидарны!

 

Эти деятели бескультурья смотрят туда же, куда и "заслуженные юристы РФ". В глаза своих властных хозяев здесь и за рубежом.

 

Вообще-то, правосудие, по определению должно отвечать своему назначению - то есть быть действительно справедливым, гуманизация же общества это задача всеобъемлющая, которая должна охватывать все государственные и общественные институты, и прежде всего это культура, которая должна нести в общество гуманистические идеи.

 

Чем вам не угодили юристы, к кому же обращаться когда возникают правовые вопросы?

 

На сколько я понял, в вашей судебной системе приговор будет выносить не судья а некое большинство, что то типа суда присяжных, тогда не понятна роль судьи, который по определению осуществляет правосудие, то есть выносит приговор, если ваш «судья» ни чего не решает, то у этого участника судопроизводства должно быть другое определение.

 

Я бы сказала даже не об отсутствии совести, а о приспосабливаемости.

 

Религия запрещает ибо грех? Ничего страшного! Вон попы в грехах как в шелках и не переживают. Попы по православной традиции всегда пьянствовали, в картишки играли и жрали в три горла. Берите с низ пример.

 

Далеко не все попы таковы какими вы их представляете, конечно в силу человеческой слабости, и среди них есть грешащие, но это их проблемы.

 

Я ориентируюсь на классиков русской литературы и живописи. Кому же как не им знать, какими были попы до 1917 года. Один только граф Лев Толстой чего стоит в своих отповедях попам.

 

Время было такое, модно было критиковать, вдумайтесь - устои власти...


Шестидесятники — направление в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), представленное революционерами-(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), а также плеяда (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и публицистов, заявивших о себе в конце 1850-х и в 1860-х годах.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) вызвала небывалое оживление интереса к социально-политическим вопросам в образованных слоях российского общества. Один из тогдашних журналов писал: «В самых глухих городах, где до сих пор все насущные интересы состояли в картах, водке, взятках и сплетнях, являются публичные библиотеки, журналы и газеты, везде проснулась и воспрянула умственная жизнь». Ослабление (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) при (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) прежде всего сказалось на количестве разрешённых периодических изданий. С 1851 по 1855 год было разрешено лишь 31 издание, а в следующее пятилетие их появилось уже 147. Журналистика превратилась в мощный рупор общественного мнения.

 

Конечно же, но прежде всего не культура, а правопорядок!

 

Это было модно со времен пушкинского "Балды", т.е. первая четверть XIХ и до времен Льва Толстого который скончался в начале ХХ века Попы же все это время продолжали, пить, жрать, развратничать. Собственно они и сейчас этим занимаются. Только и слышно, как пьяный поп попал в ДТП или развращал приемных детей или детей в детском лагере. Попов только могила исправит или ГУЛАГ.

 

Я уже не раз об этом писал - это надуманные специалисты, чьё появление вызвано не жизненной необходимостью, а лукавым умом тех, кто придумал себе очередную синекуру.

Представьте себе, что ваш дом оградили и чтобы выйти из этого окружения вы вынуждены обращаться к привратнику на проходной.

Только вот проблема в том, что вы не просили ограждать ваш дом ...

 

Вы не поняли (хотя вряд ли и пытались). В предлагаемой мной системе приговор выносит только судья!
Общественные наблюдатели, а также государственный контролёр могут выносить протест на решение судьи (если он обоснован ими). Исполнение приговора в этом случае будет отложено.
Если этот протест в районном органе власти будет расценен правомерным, то приговор будет отменён. А дело должно быть передано другому судье.
Если подобных случаев будет немало, это послужит поводом к отзыву судьи и перевыборам на данный пост.

 

Я давно задумываюсь о том почему и кто принимает церковнослужителями многих не достойных граждан.
Да, есть храмы не замеченные в подобном и даже в интернете выложены истории жизни буквально всех церковнослужащих их достойного храма.