Ностальгия | страница 19

Именно так, словно оправдывая свое же выражение...

 

Эволюция (естественная) - это деградация ... Закон Природы - система стремится к минимальной потенциальной энергии
и к хаосу

 

Не будучи контролируемая и управляемая.)

 

Вы так и не ответили на вопрос:

 

Они станут песпородными.

 

Не савсем ...
Есть разные силы. Рост кристаллов. Кристаллы - упорядоченные структуры (системы).
На газовых гигантах полно углерод-водород-кислород веществ. Но, не образуют они более сложных цепочек, типа РНК ДНК ...
С другой стороны - в мертвой лошади полно белковых соединений ... жизни только нет ))
Вернее есть - микроорганизмы живо поглощают эту гору ресурсов

 

Я давно уже понял что Вы сказали. И то, что Вы пытаетесь уйти от ответа. Правда, выглядит это... гхм...

Так собаки изменились через несколько поколений - например, внешне - или нет?
Достаточно ответа "да", или "нет".

 

Значит жизнь всё-таки есть, и причём разумная, речь конечно не о микроорганизмах.)

 

Вы хотите сказать что собачками руководит микроэволюция, можно сказать и так, на самом деле это просто беспорядочная половая связь собачек разных пород.))

 

Сначала: "да", или "нет"?

 

Вспомнился Губерман:

Мне горестно, томительно и странно
Однако я молчание храню
Когда витиевато и пространно
Несут нам несусветную хeрню

 

Мне удивительно даже не это, а как старательно гражданин избегает согласиться с очевидным.

 

Изворачиваться и не отвечать на конкретные вопросы - это фишка метрополия. Словоблудие ради словоблудия.

 

Конечно не о микроорганизмах. Ты и о свободноживущих пресноводных веслоногих раках не можешь говорить, если не умеешь определить их по фрагментам в кишечниках рыб даже по справочнику.

 

Решили улизнуть на микроуровень? Ничего, мы Вас и оттуда выведем на чистую воду! Если Вы и впрямь верите в ТЭ, то что Вам мешает ясно изложить своё кредо?

Возможно, за пол-века, что я оставил биологию, подобные Вам околонаучные деятели придумали много новых терминов, чтобы создать видимость чего-то серьёзного.

Но главное то не отменишь. А какие главные положения ТЭ? Они следующие:

1) Эволюция - это развитие! Развитие живого от простого к сложному.
2) Главным движущим фактором эволюции является естественный отбор.

Первое положение не имеет доказательств в реальном мире - больше оснований для того, что и простое и сложное появилось одномоментно.
Второе положение абсурдно уже по определению, так как естественность отбора предполагает отсутствие участия в нём какого-либо разума. Но отбор - действие, присущее исключительно разуму!

Попробуйте возразить, но не в присущей Вам манере вместо приведения доводов бросаться оскорбительными фразами.

 

Я ответил на ваш вопрос..

 

К пиву - это актуально... самое время вспомнить о веслоногих раках.)))

 

А что возражать-то? - если мне элементарно неинтересно обсуждать Ваши фантазии о биологической эволюции.

Например, Ваши якобы "главные положения ТЭ" не соответствуют таковым. См. по Вашим пунктам:
1) Вы не понимаете что есть биологическая эволюция. Например, определение таковой, данное в Википедии (привожу её лишь как доступный материал): Биологическая эволюция (от (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), сопровождающийся изменением генетического состава (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), формированием (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) видов, преобразованием (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) в целом.
И где здесь непременное (по Вашему) "от простого к сложному"? Уровень школоты!
2) Движущих факторов биологической эволюции с десяток. Почему Вы назначили "главным" естественный отбор?

Ну, и так по по всему сказанному Вами.

По поводу "улизнуть". Вы с метрополиу и так-то совершенно не в теме, но требуете объяснить всё и сразу. А это невозможно (по крайней мере, для таких как вы) - вам надо понять сначала что происходит на микроэволюционном уровне.
Правда, это, как здесь все могли убедиться, тоже невозможно - метрополиу так наглядно изворачивался - лишь только для того, чтобы не согласиться с очевидным. Молодец, кремень!

Т.е., Вам - можно и должно, а мне сократиться?
Всё ж таки, Вы конченый подлец и хам, Коллив.

 

На мой - нет.
Ты был взвешен, ты был измерен и ты был признан никуда не годным. ©

 

Угу. Циклопы и диаптомусы к пиву - это очень оригинально. Невежество на марше!
Действительно, смешно.