Ностальгия | страница 22

)))

 

Вы повторяетесь, придумайте что нибудь по свежей.))

 

Вы не поняли-люди всегда объясняли непонятные им явления сверхъестественными силами.

Другими словами: непостижимое для человеческого понимания, приписывали божественной природе.

 

Ну, что ж делать, если Вы ведёте себя так стереотипно и несвежо? - я всего лишь констатирую факт.

намного (в данном случае), посвежей

 

Да и вы, отнюдь не отличаетесь оригинальностью.))

 

Сегодня же атеиствующие пытаются что то обьяснить выдвигая только гипотезы, по сути ни на чем не основанные, заполняя пустоту своего не понимания, от сюда и ТЭ и ТО, и «сгущённая пустота»... ))

 

Критика снизу?

Кто это говорит? Это говорит граф Толстой? Или Дарвин? Нет. Я слышу это из уст человека, который еще вчера только собирался забраться ночью в квартиру Грицацуевой и украсть у бедной вдовы мебель. Не задумывайтесь. Молчите. И не забывайте надувать щеки. ©

 

Это не критика - это факт.
))) ... отвечать цитируя чужие произведения, тем более что называется - невпопад, есть признак скудоумия.))

 

Ну, орфографические ошибки опустим - это уже по умолчанию. Сразу перейдём к сути.
А суть такова, что мракобествующие судят о том, чего даже не в состоянии понять. Считая, что они что-то там "критикуют". Постоянно демонстрируя свои невежество, слабо- и скудоумие и неспособность к элементарному научению. "Пикник на обочине"...

Признак скудоумия, это то, что Вы безыскучно и тупо зеркалите - вот это факт.

 

Не атеиствующие, а критически мыслящие. Так движется познание, наука, опровергая невежественные архаичные представления.

 

Я понимаю точные науки, физика, математика, если же «учёный» апеллирует понятиями - «возможно», «допустим», «может быть» - то эта наука от лукавого.)

 

От лукавого - Ваши двуличие, лживость, бегство от реальности, изворотливость, стремление задеть ближнего и свалить с больной (Вашей) головы на здоровую.
Так во что Вы верующий-то?

Не "апеллирует", а "оперирует".
И "возможно", "допустим", "может быть" - это не понятия, а вводные слова.

А кто-то здесь оперировал этими "возможно", "допустим" и "может быть"? - приведите, пожалуйста, ссылку/ссылки на конкретные сообщения.

 

Н-да...
Этот metropoliu поц"апеллирует" словами, значения которых даже не понимает.
Нет ли у него (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)?

 

апеллировать - значит обращаться к терминам... подозреваю что грамматика тоже не ваша стезя.))

))... причем здесь ваши сообщения?)).. что это за бонапартизм))... я имел ввиду предмет который как бы изучает процессы развития органической жизни.)

 

Ну классика же! В том числе и классика мемов. "Профессор и Полиграф Полиграфыч".

 

Как это уживается с вашей религиозностью? Верой в нечто.

 

Полиграф Полиграфыч, почему бы тебе не погуглить слово "апелляция"?

Заранее говорю, что учить тебя пользоваться гуглом я не буду, попроси драника.

 

Забавная пошла школота.
Читайте, это обращение фактически к Вам:
- Вы стоите на самой низшей ступени развития! - [...] - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости [...]. ©

Только не отягощённый интеллектом и знаниями индивидуум может нести чушь в стиле школоты про "устный предмет".
В ТЭ всё выверено до математической точности.
Напоминаю, что ваши с Колливом представления о ТЭ не имеют к ней никакого отношения.
Если в ТЭ и есть "белые пятна" (которых никто не скрывает), то над ними работают. И закроют, как были закрыты и другие, не менее сложные и критичные вопросы.

 

Наука на самом деле ни как не противоречит религии, возможно для вас это станет открытием, но наука которая сегодня существует, появилась благодаря христианству, в конце XII – начале XIII вв. были открыты университеты в Париже, Оксфорде, Кембридже и других городах Европы, университеты тогда были важнейшим и часто единственным источником информации, и создавались именно церковью.