марксизм и м - л неправильно трактует и ввел понятие — Классовая Борьба

В общественной системе между диалектическими противоположностями - классами ,например КЛ1(собственники частных средств производства) и КЛ2(не собственники частных средств производства)
есть диалектическое противоречие “единство и борьба“ куда составляющей входит “Классовая борьба“, а в нее входит составляющая ,соответствующая, -эксплуатации.

Противоречие “ЕДИНСТВО и БОРЬБА“ есть интегральная сумма (и есть разность потенциалов - РП),
где суммированы все диалектические противоречия и единства,
в том числе и “Классовая борьба“ (в нее входит антагонистическая составляющая соответствующая, эксплуатации) диалектических противоположностей -классов (КЛ1 и КЛ2) в общественной системе.

“единство и борьба “ есть и является взаимодействием отношением классов - диалектическим противоречием противоположностей -- классов КЛ1 и КЛ2

Пора всем знать....

им не известное, что в соответствии
с объективными законами природы ..с положениями диалектики...с законами диамата

есть ЗАКОН “единства и борьбы противоположностей“
и нет закона
только борьбы противоположностей
и нет закона
только единства противоположностей

Источника общественного саморазвития только “борьба“ или только “единство “ — не существует,
иначе бы давно человечество уничтожило бы себя
(достигнув катастрофических величин диалектических противоречий - РПразрушения(для случая только борьбы) или РП =0(для случая только единства))

Рассматривать раздельно «борьбу» и «единство» между диалектическими противоположностями – классами в общественной системе
ЗАПРЕЩЕНО ....
требованиями объективных законов природы .... положениями диалектики....законами диамата

Марксизм и м - л вопреки положениям диалектики и законам диамата, объективным законам природы
неправильно трактует и ввел понятие — Классовая Борьба :

КЛАССОВОЙ борьбы НЕТ, как ЕДИНОГО диалектического ПРОТИВОРЕЧИЯ,
а есть классовое диалектическое противоречие “единство и борьба“
между диалектическими противоположностями - классами (КЛ1и КЛ2).

Извращенцам, отрицающий НАУКУ
никогда
не опровергнуть отсутствие эксплуатации при С2=С3 .....(ПРИ равенстве прироста богатства у класса КЛ1(С2) и у класса КЛ2 (С3))

При наличии диалектических противоположностей - КЛАССАХ (КЛ1 и КЛ2).
с диалектическим противоречием “единство и борьба“
в котором отсутствует составляющая -- эксплуатация (соответствующая составляющей в классовой борьбе)при С2=С3,
то есть
при равенстве прироста богатств классов- диалектических противоположностей
“собственники средств производства“ - “не собственники средств производства“ (КЛ1 и КЛ2),
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ, так как наемные работники получают всю ими объективно заработанную зарплату, а
работодатель - собственник частных средств производства получает объективно ему необходимую прибыль , в которой нет ни копейки сворованной у наемного работника

ОТМЕЧУ ЧТО....
не имеется ни одного разумного доказательного НАУЧНОГО возражения НАУЧНОМУ доказательству (неоднократно) приводимое мною,

что при наличии классов -КЛ1 и КЛ2 имеется отсутствие эксплуатации в общественной системе - ГАРМОНИЗМ,
когда С2= С3 , то есть

при равенстве ПРИРОСТА богатств классов- диалектических противоположностей :
“собственники средств производства“ - “не собственники средств производства“ (КЛ1 и КЛ2)

Социализм , коммунизм марксовый и м - л стратегически невозможен
(возможны, по глупости недоумков, только локально на короткое время, с неизбежным уничтожением, например по типу уничтожения РОССИИ в формате СССР).

Таким образом, в работах автора - В Н ЛЕБЕДЕВА впервые решена задача правильной политэкономии,
то есть дано определение выполнения условия отсутствия эксплуатации в общественной системе - С2 =С3,
являющемся критерием реформирования капитализма в новое общечеловеческое устройство - названное мною система - “Гармонизм“,
в которой

должна уничтожаться не частная собственность на средства производства и не ее собственник,
а должна уничтожаться связь частной собственности (на средство производства) с эксплуатацией,
то есть должна уничтожаться только эксплуатация
путем устранения не доплаты в зарплату наемному работнику и, за счет этого, производится устранение излишка прибыли у собственника средств производства.

подробней ...ниже


1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

2. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

© Copyright: Лебедев Владимир, " ОБРАЗ БУДУЩЕГО " 2019
Свидетельство о публикации №219121201839
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

КЛАССОВОЙ борьбы НЕТ, как ЕДИНОГО диалектического ПРОТИВОРЕЧИЯ,
а есть классовое диалектическое противоречие “единство и борьба“
между диалектическими противоположностями - классами (КЛ1и КЛ2).

 

Ну и зачем создавать ещё одну тему со всё той же пургой, и зачем каждый раз приводить тот же список ссылок на произведения себя любимого?

 

естественно ...нечоему прохожему .... никогда не понять
рассматриваемого вопроса имеющего много граней и особенностей.... по понятной причине -отсутствия у него соответствующего развития ......обойден прохожий возможностью мыслительного процесса

 

Любезнейший, дык Вы тоже не блистаете... уже несколько тем создали, и в каждой, как попугай, одно и то же повторяете. С хамством вперемешку. Не будучи в состоянии внятно ответить ни на один вопрос.
А о моём уровне развития Вы ни малейшего представления не имеете.

 

естественно ...нечоему прохожему .... никогда не понять
рассматриваемого вопроса имеющего много граней и особенностей.... по понятной причине -отсутствия у него соответствующего развития ......обойден прохожий возможностью мыслительного процесса
этот свинообразный прохожий ...... обычный словоблуд и демагог, не имеющий разумного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения,
кроме его ему привычного хамства и не желания признать его -прохожего нулевое развитие

 

Любезнейший, это как раз Вы привычно хамите. Я с Вами стараюсь общаться вежливо, хоть ни Вы, ни Ваши умственные способности этого и не заслуживают.
А насчёт свинообразности - Вы б на свою аватарку или в зеркало взглянули )))

 

естественно ...нечоему прохожему .... никогда не понять
рассматриваемого вопроса имеющего много граней и особенностей.... по понятной причине -отсутствия у него соответствующего развития ......обойден прохожий возможностью мыслительного процесса
этот свинообразный прохожий ...... обычный словоблуд и демагог, не имеющий разумного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения,
кроме его ему привычного хамства и не желания признать его -прохожего нулевое развитие

ПОВТОРЯЮ ....
этот свинообразный прохожий ...... обычный словоблуд и демагог, не имеющий разумного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения

его свинообразного прохожего задача это устроить привычно склоку ........ не имея НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения,
что уже для НОРМАЛЬНОГО человека было бы причиной элементарно не реагировать на мною открытую тему......

 

Любезнейший, у меня университетское образование. Естественнонаучное.
Наука основывается на наблюдаемых повторяющихся фактах, теория подтверждается воспроизводимыми экспериментами.
Научных возражений демагогическим и не подтверждённым на практике рассуждениям быть и не может.
Разговор с Вами ничем не отличается от попыток дискутировать со Свидетелями Иеговы и прочими упоротыми персонажами, уж извините.
Каюсь, иногда меня это занятие развлекает.

 

Чё вы с ним разговариваете? У него эволюционное развитие на уровне пятилетнего ребёнка... когда видит что его не понимают - набычивается и начинает как мантру говорить одно и тоже... единственное что можно сделать так это оставить его одного в его песочнице теме

 

Ну напесал же выше: иногда мну это развлекает.
Например, летом иногда люблю выйти по дороге из электрички или автобуса рядом с затянутым ряской болотцем, бросить туда камень побольше и наблюдать, како булькнет и жабы запрыгают ))))
Правда, должен заметить, что тут и кваканье-то какое-то унылое и однообразное )))

 

естественно ...нечоему прохожему ..... на козле сидящему .... никогда не понять
рассматриваемого вопроса имеющего много граней и особенностей.... по понятной причине -отсутствия у него соответствующего развития ......обойден прохожий возможностью мыслительного процесса
этот свинообразный прохожий ...на козле сидящий...... обычный словоблуд и демагог, не имеющий разумного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения,
кроме его ему привычного хамства и не желания признать его -прохожего нулевое развитие

ПОВТОРЯЮ ....
этот свинообразный прохожий ...на козле сидящий ...... обычный словоблуд и демагог, не имеющий разумного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения

его свинообразного прохожего ...на козле сидящего.........задача это устроить привычно ему склоку ........ не имея НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения,
что уже для НОРМАЛЬНОГО человека было бы причиной элементарно не реагировать на мною открытую тему...... которая ему элементарно не по его умственной ограниченности

 

Интересно как он пишет, если числится "заблокированным"?

 

Вот и я удивилась. Но, подумала-может здесь какие то правила особенные

 

Рассматривать раздельно «борьбу» и «единство» между диалектическими противоположностями – классами в общественной системе
ЗАПРЕЩЕНО ....
требованиями объективных законов природы .... положениями диалектики....законами диамата

Марксизм и м - л вопреки положениям диалектики и законам диамата, объективным законам природы
неправильно трактует и ввел понятие — Классовая Борьба :

КЛАССОВОЙ борьбы НЕТ, как ЕДИНОГО диалектического ПРОТИВОРЕЧИЯ,
а есть классовое диалектическое противоречие “единство и борьба“
между диалектическими противоположностями - классами (КЛ1и КЛ2).

Противоречие “ЕДИНСТВО и БОРЬБА“ есть интегральная сумма (и есть разность потенциалов - РП),
где суммированы все диалектические противоречия и единства,
в том числе и “Классовая борьба“ (в нее входит антагонистическая составляющая соответствующая, эксплуатации) диалектических противоположностей -классов (КЛ1 и КЛ2) в общественной системе.

Извращенцам, отрицающий НАУКУ
никогда
не опровергнуть отсутствие эксплуатации при С2=С3 .....(ПРИ равенстве прироста богатства у класса КЛ1(С2) и у класса КЛ2 (С3))

При наличии диалектических противоположностей - КЛАССАХ (КЛ1 и КЛ2).
с диалектическим противоречием “единство и борьба“
в котором отсутствует составляющая -- эксплуатация (соответствующая составляющей в классовой борьбе)при С2=С3,
то есть
при равенстве прироста богатств классов- диалектических противоположностей
“собственники средств производства“ - “не собственники средств производства“ (КЛ1 и КЛ2),
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ, так как наемные работники получают всю ими объективно заработанную зарплату, а
работодатель - собственник частных средств производства получает объективно ему необходимую прибыль , в которой нет ни копейки сворованной у наемного работника

 

Даже Максу вроде как не сразу удалось заблокировать змея и других, а тут Памелла...