Ну хоть кто нибудь нормальный..... поясните логику.

По телефону разговаривал с зам. заведующего амбулаторной службы РКПБ1 г. Уфы. Она сообщила, что противопоказания к работе в опасных условиях утверждается правительством РФ, но подпадает болезнь или нет под противопоказания решает мед. учреждение. У меня в 1994г. выявлена специалистами болезнь по ст.27 ч1 закона о психиатрической помощи и все что есть в этой статье, есть и в перечне общих противопоказаний по 377 постановлению правительства РФ для работы в опасных условиях. Может мне кто то пояснит как определив болезнь не определяли сопутствующие этой болезни противопоказания в течении 18 с лишним лет.
Вот что написано в законах
Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377
Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов
Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.
Закон о психиатрической помощи.
Статья 27. Диспансерное наблюдение
(1) Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

 

Цитата из ответа заведующего амбулаторной службы РКПБ1 г. Уфы. учитывая длительную медикаментозную ремиссию, достаточную социальную адаптацию, отсутствие противопоказаний для выполнения работы по данной специальности на тот момент времени, Вам были выданы положительные заключения врачебной комиссии о том, что Вы можете работать электромонтером.
Хочу спросить о каком моменте времени идет речь? Когда устанавливали диспансерное наблюдение или когда оно действовало и почему не действовали сопутствующие противопоказания. Я не просто работал в опасных условиях, но и был подопытным, как бы на самообеспечении, т.е. никакой помощи больному не дождаться, только наблюдение, освидетельствования и т. д. На право оружия например полиции освидетельствование не чаще раз в 5 лет. А у меня освидетельствований было ... уууу.....

 

Кто-то заставлял работать в опасных условиях?

 

Не извещали о болезни, разрешали, думал ничего страшного, да и профессию терять не хотелось особенно бесплатно... Понимаю виноват уж тем, что живу, дышу ( бесплатно) ,разговариваю, а особенно тем что чо то хочу

 

Жаль, что видео съемка в суде запрещена. У меня идея. Т.к. нарушение прав больного происходило, если быть точным 225 месяцев, то каждая тысяча в виде компенсации в среднем за месяц для меня существенна . Я бы с теми кто в течении уже больше 7 лет делал одобрямс нарушениям, а это и прокуратура и минздрав и здравнадзор и бездействие и бесконтрольность вышестоящих органов и организаций и аппараты и главы республики и правительств РБ и РФ и президента и т. д., поторговался бы на камеру. Я бы утверждал о страданиях в результате, а они пусть доказывали Ну что ты там настрадал ..... я вас умоляю..... В интернете это бы....

 

за то аудиозапись в зале Суда не запрещена... так что флаг вам в руки...

 

Судя по комментам, на форуме нормальных только двое - прохожий и Витя...

 

трое... Скифф, вы себя не посчитали...

 

А я-то тут причом?

 

То есть вы отказываетесь считать себя нормальным???

 

Хотелось бы понимать критерии... Они в современных условиях настолько размыты...

 

Вот интересно психиатры в республике Башкортостан, вроде должны быть нормальны, наверняка имеют допуск определять кто в какой степени нормальный.... Но вот почему больной выявленный не имеет сопутствующих по болезни противопоказаний ( за более 18 лет врачей было много) Причем это сопутствие по закону Есть болезнь и диспансерное наблюдение, есть и противопоказания.... Но по их ( нормальной ) логике есть болезнь и диспансерное наблюдение, а вот с противопоказаниями... может и не быть.... А закон, он вообще о чем и для кого...

 

Ну очень интересно. Человек, зная свой диагноз, совершенно добровольно работал в определённых условиях. Сам сказал, что не хотел терять профессию, "особенно бесплатно" (с) . И теперь вместо благодарности за то, что ему разрешали работать там, где он хотел, желает судиться и отсудить бабла. Ну народ, блин...

 

Не извещали о болезни, это значит, что узнал только когда запретили работать... А почему решали за меня не в курсах- это к психиатрам которые лучше знают во всей своей массе насколько кто нормален.

 

возможно глупое предположение: врачи просто не хотели провоцировать обострение болезни, мало ли - схватите топор и пойдёте по улице людей рубить...

 

Так законы для чего и кого… если их исполнение не контролируется… значит если есть власть то независим от законов и выполняй когда захочешь… 18 лет много врачей … куда только не обращался, а все по компетентности отсылают к тем кто нарушает. их подкупить надо чтоб выполняли или как... про топор понятно... но как в таких случаях нормально чтоб было...

 

непонятно, купить справку или врача - уже незаконно, но он хочет по закону. Может, ему пойти написать участковому?Явку с повинной...
Не согласен - в суд.

 

Прошу простить, без внятной конкретики, по специально-абстрактному описанию, лично я не смог "въехать" в ситуацию. Предполагаю просто, что существуют совершенно разные учреждения и инстанции, одна из которых следит за состоянием здоровья и, в принципе, обязана извещать другую о полученных результатах.
А другая - эксплуатирует труд работника и обязана проверять, соответствует ли его состояние здоровья - условиям труда.
Сам же работник, НА ЛИЧНО МОЙ взгляд, есть лицо заинтересованное в наибольшей степени! И что совсем уж изумительного, если обе инстанции именно ему доверили (на него свалили) эти, СВОИ, обязанности - по информационному обеспечению безопасности?
В общем, как говорили в ГАИ, "обоюдка".

 

Свои обязанности инстанции даже не сваливали- просто не выполняли в течении 225 месяцев, а затем решили пора подключить закон. Но делать по закону или нет решают органы власти в республике. И нести ответственность за неисполнение закона категорически не хотят, но по компетентности все обращения отсылают к ним... Так где обоюдка... где правовое государство в котором перед законом что гражданин что госучреждение все равны или госструктура равнее...

 

Повторю - нужна не Ваша интерпретация сложившейся ситуации, а изложение конкретных фактов. Без оного Ваш вопрос "поясните логику" не имеет смысла.