Философское учение Зоогуманизм получило новое подтверждение

Идеология (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) покоится на 4-х Постулатах :
1.
Животные способны мыслить, чувствовать и страдать.
То есть любить и ненавидеть; испытывать горе и радость, страх и грусть, а также последовательно действовать исходя из анализа причинно-следственной связи между событиями.
Каждое из животных обладает личным характером и привычками.
Среди животных есть добрые и злые, хитрые и простодушные, послушные и строптивые.
Поэтому к животным нельзя относиться обезличенно !
И принимая решение о судьбе какой-либо «зоогруппы» ( например бездомных собак или кошек ), люди не должны огульно объявлять их всех плохими и подлежащими ликвидации, подобно тому как фашисты объявляли «плохими» целые нации и народности.
2.
В поведенческом смысле животные ничем не лучше людей, но и ничем не хуже.
Поэтому при правовом урегулировании конфликтных взаимоотношений человека и животного необходимо соблюдать паритет интересов и изучать мотивы проступка, гарантируя каждой из сторон соблюдение их основополагающих и неотъемлемых прав и свобод, закрепленных в соответствующих Всеобщих Декларациях признанных ООН.
3.
Животные являются неотъемлемой частью жизни на Земле и играют важную роль в соблюдении баланса Природы, нарушение которого чревато опасными последствиями и для людей.
Поэтому человек не должен намеренно лишать животных свободного доступа к жизненно необходимым ресурсам. Если это произошло в силу непреодолимых обстоятельств, человек обязан принять все необходимые меры для сохранения популяции, включая обеспечение пищей, водой и сезонным укрытием от неблагоприятных погодных условий.
4.
Любые законодательные акты, касающиеся взаимоотношений человека и животных, должны включать в себя раздел регламентирующий права и обязанности их владельцев.

Научным обоснованием для данных Постулатов послужила (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) 2012 года ( (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ) , в которой говорится, что человеческий мозг не уникален во владении неврологическими механизмами, генерирующими сознание. Животные, не относящиеся к роду homo sapiens и даже отряду приматов, но практически все позвоночные, как млекопитающие, так и птицы, и многие другие существа, включая осьминогов, также владеют этими неврологическими механизмами.

8-го июня 2020 года группа ученых из Университета Тель-Авива, Ветеринарного института имени Кимрона и Израильского технологического института опубликовала результаты фундаментального исследования (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) , которое блестяще подтвердило выводы британских учёных :
плотность нейронных связей в мозге человека и других млекопитающих оказалась одинаковой !

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


«Мозг млекопитающих состоит из двух полушарий, соединенных между собой нервными отростками — аксонами, которые передают информацию, — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Для каждого отсканированного нами мозга мы измеряли четыре параметра: уровень связанности в каждом полушарии, связанность между полушариями и общая плотность нейронных связей. Мы обнаружили, что общая плотность нейронных связей одинакова у всех млекопитающих, больших и маленьких, включая человека.
То есть и у людей и у животных информация перемещается из одного полушария в другое через одинаковое количество синапсов».

Открытие израильских ученых опровергает устоявшееся представление о том, что критически важная для функционирования мозга плотность нейронных связей у человека выше, чем у животных.
Раньше для многих ученых оно служило одним из объяснений когнитивного превосходства человека, но теперь, похоже, от этого представления придется отказаться.
...

Метки: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

До тех пор, пока человечество не станет сплошь веганами или не научится выращивать клонированное мясо - всё это в поле ветер, в жопе дым.

 

Отнюдь.
Зоогуманизм предполагает взаимовыгодное сосуществование между сельскохозяйственными животными и людьми с их домашними любимцами.
Люди дают овцам/коровам/свиньям тёплый кров, сытный стол и защиту от хищников.
Взамен животные отдают шерсть, молоко и мясо павших от старости или болезней сородичей.

 

Вы уже перешли на питание дохлятиной, или только планируете?

 

А вы что, прямо из живой свиньи куски сала выгрызаете ?

 

Вот мясом овец/коров/свиней павших от старости или болезней питайтесь сами, а я лучше шашлычок из ягнёнка/телёнка/поросёнка себе сделаю... из свеже зарезанного естественно...

 

Нет, конечно. Но и не из сдохшей от старости или болезней.

 

Какой тебе шашлычок, тебе кот в рот срет - наслаждайся

 

Меня всегда забавляет чушь, которую выкладывают на форумах с надутыми щеками, с чувством превосходства и с ощущением собственной избранности.
Обсуждать всё это, естественно, не буду по причинам того, что: 1) жаль времени; 2) переубедить чушеносцев невозможно; 3) форумчане воспринимают мои беседы с самопровозглашёнными знатоками, учителями жизни и гениями как скучные междусобойчики. Да, и данный персонаж не заслужил развёрнутой беседы.
Скажу лишь, что данное "философское учение"* базируется на невежестве и жульничестве его автора и на штампах в общественном сознании. В данном "учении" всё либо заблуждения, либо ложь – начиная с термина "зоогуманизм": на данном форуме сей юзер уже продемонстрировал и "зоо", и "гуманизм" – в полный рост.
Очень смешно читать притягиваемые за уши термины (например, апелляцию к термину "биоразнообразие") и результаты научных исследований (ну, как в данной теме – ведь, количество контактов между нервными клетками и объём мозга у млекопитающих хотя и являются безусловной базой для когнитивных функций, но, при этом, окончательно не определяют преимущество в когнитивной сфере).
Вообще, в вопросах биологии данный товарищ не разбирается, но лезет в них с уверенностью и изяществом слона в посудной лавке. Я уж не говорю о такой непростой теме, как мозг и его функции. Ну, это и понятно: философ, защитивший диплом магистерскую диссертацию на кафедре обществознания заштатного периферийного педагогического института университета, на большее и не способен.
В общем, ничего нового под Солнцем и Луной - Sapienti sat.

*Здесь и далее кавычки использованы в соответствии с правилами русского языка, а не как декоративный элемент.

Неприятно, но исправимо – рот и так-то далеко не самая стерильная часть тела, но его можно помыть.
Хуже, когда кто-то – например, Вы – уродился с кошачьим дерьмом в голове.

 

Бездоказательно. А ты уродился с кошачьим дерьмом в ко всему прочему больной голове(что меж прочим кроме мну 2 форумчанина точно отметили) и чо? где твои аргументы?

 

Слышь, козёл бородатый, ты сам то понял чего понаписал ?

 

Да какие могут быть аргументы у чудака, который взял себе НИК "Козёл бородатый"

 

"Козел - обиженный человек"(с) Вольнов В.П.(знаток ИТК Иркутской области)
Я не раз писал что он в моменты обострений настолько чувствительно гневается на мир своей тонкой душой, что его письмена бывает читать несколько забавно, правда скучновато - потому что смысл затуманен низким качеством осознавания реальности

 

Всё, сдулся наш одноклеточный профанатор, псевдофилософ и псевдогуманист.
И мгновенно вернулся на родной и привычный ему уровень гопоты – с пивасиком в одной руке, семками в другой, единственной извилиной в голове и быдлофеней на языке.
А как сопел, как сопел!.. ©

Индульгируете, слабачок?

 

Индульгирование (англ. indulge — давать себе волю). Я Вольный, какие проблемы? Вольно вернул вам ваши бездоказательные выдумки(которые генерируют как раз слабаки) - так как впадлу выдумывать новый бред ибо вашего тут хватает. Вопросы?

 

Не в бороде честь – борода и у козла есть

 

Не тратьте время на логику. У козелка нашего уже шарики за ролики залетели.

 

А я сочувствую, потому что всех людей люблю и предлагаю: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)