"Просто социализм". | страница 11

_____

Можно это както обосновать: почему максимально адекватные (большинству граждан) правители не нужны? Когда изберем наконец таковых.

Зачем их на диктатуру и все прочее заменять?

Так вы предъявляете только лишь голую "просто веру" - даже без попыток обосноваться.

Не говоря уже о том, что та прямая демократия как раз и призвана обуздать олигархию (власть капитала). И все остальное на уровне максимально грамотного управления страной.

А насчет Идеологии, это не более чем (само-)НЛП.
То "идти Кудато".. из разряда шизофрении, или тогоже НЛП контроля населения.
В этом нет никакой необходимости.
_

Неправда, он как и Маркс, как и Сталин - не увидели саму суть Социализма: выбор лучших в управление.
Сам механизм "вся власть - Советам" заменили на утопичное и обреченное заранее "вся власть - компартии"..
_ _ _

Исполнять свой долг, когда реальность и глава семьи друг другу не противоречат.

Вы можете помогать ему стать на это положение - помогать со всех сторон. Всегда подчеркивать это: что именно он глава семьи, тем самым и пристыдив его максимально, показав, что он просто снимает с себя ответственность.

И здесь было бы желание!

Так или иначе, а отмазки не прокатят: не земной суд будит судить в итоге - даже если на саму гармонию в семье забить.
_ _ _

Это мнение глупцов вменяемые должны всеми силами вытравить из информационного мира!
Мнеие напрасноживущих, не понимающих даже самого элементарного по-жизни: насколько тут все мало зависит от наших желаний.

Именно разум - врач "сердцу", без его главенства - путь вникуда!

 

_____

Это то да, но тут стоит понимать и некоторые "ньюансы" по поводу "объединить в свою страну весь мир".

В идеале это ведь здравое стремление!
Если БЫ страна и законы объединения в нее - если бы они были идеальными, насколько оно возможно..
_

Кто не поставил какието по-настоящему серьезные интересы выше семьи - он никто и звать его никак.
Чем же он выше откровенных воров и негодяев, старающихся ради "своих"??

Так вам попался святой если это так.
И попытки от этого излечить - откровенный сатанизм.
Но семья для лучших из людей никогда не будет главным, быть может только по-началу.
_

.. ...
Когда тотже капиталист понимает важность относительного благополучия своих рабочих - ради своего же бизнеса.

А у нас да, псевдокапитализм: олигархизм. Когда главные капиталисты особо то и в бизнесе не заинтересованы, но больше в том, чтобы кудато вложить наворованное.
_

Социальная жизнь - она и отдельна от экономического уровня.

А в здравом социалистическом обществе на это будет не меньшее внимание, чем на экономику.
"Интересы большинства"..
_

Да, японская война показала всю гниль существующей царской системы.
Не ее "инородность как таковую" она в отдельности, что должно было быть понятно здравомыслящим, а именно этого царя в частности.

Выкупать у Хозяев, на правах "второго сорта" изначально. Когда сами граждане уже рождаются таковыми.
_

Ну и типавыборы были,.. где "диавол сокрыт в деталях": есть либо прямые выборы, либо то, как оно сейчас - цирк для лохов.

Так или иначе, а рушить то прошлое самодержавие было нужно. Тот отдельный "Двор".. над всеми.
Но нужно было воплощать "вся власть - Советам", а не заменять его на такойже Двор "вся власть - компартии"..

 

_____

Это принципы социализма!
Капитализм - это "интересы капитала", то есть тот постоянный обман сильных мира сего, якобы защищающих интересы большинства..
_

Во время откровенных беспределов полуискренние народные патриоты на высоте.
Как например при необходимости свергать самодержавие и устанавливать "какуюто" народную власть. Также и в мире откровенного капитализма.

Дальше они и выходят из разряда позитива, и становятся не более, чем глупыми фанатиками.
Ибо они интересуются лишь тем, что "не так" - не имея позитивной идеи, отличной от тупой партийности.

.. кроме той "единственно-правильности" нужна сама идея.
Не "выберите нашу партию", но конкретная идея!
Если претендующий на интеллигенцию не говорит про изменение системы выборов как единственной цели - он никто и звать его никак..
_

И наши предки жили бессмысленно, и их предки.
И только в наше "демоничное" время возможно реальное развитие: после сброса всех "потомучто раньше так жили"..

А если ктото в тупорылых крайностях, где смысл только в том, чтобы отличаться - то с таким растением вообще бессмысленно разговаривать.
_

Вообще, этот вопрос вскрывает всю гниль государства (пускай и не только нашего, что сути не меняет)..

Школа: многим пригодилось то, что там учили - даже из того немногого, что ктото реально учил (как исключение)?
Что вы сможете припомнить из школы - что нельзя было бы класса за три преподнести..

Она не для знания, а для того, чтобы детей чемто занять, чтобы они хоть под какимто присмотром были.
Так может тогда стоит с этого и начинать, так этот вопрос и преподносить?

А требование в "бумагах" при приеме на работу - это ведь вообще полнейший дролбо%бизм: оно ровно ничего не стоит, есть у когото бумаги или нет. Как их получают все прекрасно знают.

И диву даешься: если у нас реальный капитализм, то работодатели должны быть заинтересованы в прямой квалификации, а не бумагах..
_

Самая деструктивная позиция. Даже фашисты куда менее разрушительны!

Нет, именно разум, понимание конечной цели и главнейших средств ее достижения - единственная важность в этом мире.
И где "сердце" и лечится разумом, будучи под его контролем.

А "шибко свободных" , "шибко любящих" - их можно было бы пожалеть, если бы так и оставались с языками в жопе и не отсвечивали!
Это самые глупейшие из всех..

 

_____

Нет, это тем более касается специфических работ.

Я например с детства интересовался радиотехникой, и несмотря на отсутствие бумаг - куда больший в этом специалист, чем абсолютное количество "дипломированных".
И так везде: именно хобби с детства определяет (обычно) специалиста.

Эту "несвободу" нужно максимально поддерживать, прилагая усилия лишь к тому, чтобы дела были адекватными.
Когда глупые родители на волне того, что с ихних дитятек должны в школах пылинки сдувать, а они ничего не должны .. это никому не нужно, и им в первую очередь.

Вообще, всякие пионеры и тимуровцы .. куда более прикольно, чем от полнейшей скуки и бессмысленности существования в телефонах залипать.
_

Если даже вы из тех считанных единиц, кому то серьезное знание физики реально пригодилось по-жизни, то и тогда: должны понимать, что абсолютному большинству оно совершенно не пригодится.

И если вы этого не понимаете, то ваш интелект под большим сомнением. А значит все это вранье: вам и самим то знание физики было не нужно.

Просто дешевый популизм - прибежище самых глупых.
-

Всеобщее образование - прекрасно, но только до того уровня что хоть какимто серьезным процентом будет затребовано по-жизни. А не ту полнейшую бессмыслицу, во что его превратили в самом начале тех многолетних обязательных школ.

Нужно направлять все ресурсы на реальное образование, что многим действительно нужно. Именно по его специализации.
Но не то бессмысленное вбухивание ресурсов в то, что по-жизни не нужно.

Так мы и сможем реально воплотить бесплатное профессиональное обучение. А не бессмысленное порочное бумаготворчество.

 

Тут нет места спекуляциям, особенно для тех, кто признает важность какойто реальной демократии.
Все вопросы на государственном уровне должны решаться большинством голосов.
Это чистая математика, тут нет места "натягиваниям".

И признав это со стороны государств и регионов, дальше "спорностей" станет на порядок меньше.

В частности и то, что реально выбранные большинством власти могут запрещать какието секты - как посчитают нужным.
Это именно воплощение единственно здравого принципа: демократии.
_

Боюсь, вы не на то ставите.
Нужно ставить именно на религиозность, иначе можете сразу и заткнуться.
И только признав их религиозность, чистую религию, можно дальше о чемто адекватно думать.

Именно такой путь нужно избрать, только на этом пути и искать возможность мирного сосуществования, как на мировом уровне, так и внутри России.

И оно возможно, было бы желание.
Только признав их независимость (насколько оно только возможно в рамках единой страны), и их жизнь по Корану.

И это не значит позволить построить радикальный ислам, нет это единственная возможность построить добрый ислам.
Иначе их радикалы и будут иметь не только надуманные "претензии", но и реальные, на их стороне и будет правда.

А на мировом уровне признать, что "мировая демократия" вела себя по отношению к их странам совершенно по-свински, считая, что если они "недемократические", то их можно откровенно поносить и разрушать.

Понять, что в том радикальном исламе есть очень большая доля справедливости - в отношениях с "единственно-правильными".
И только после этого начать наконец реальный диалог - на равных, а не "сверху-вниз".
_

А может это мы - дикари?

Хотябы со стороны того, что "что хочу то и делаю" - неразумно.
Это путь деградации: из человека в обезьяну.
))

 

Чтобы построить нормальное устройство общества необходимо выявить и проанализировать систему общую для всех языков, входящую в состав комплекса из 8-ми систем всех известных объектов природы и их отражения математикой и языком. В виде вывода из анализа системы языка качественно развивается научное мировоззрение до его готовности к построению нормальных устройств обществ.

 

_____

Те, кто превозносят "хочу" не только более разрушительны, чем фашисты, но и откровенные глупцы - не понимающие, что это попросту невозможно: в том мире, где тебя окружают другие со своим "хочу".

Признак самых ущербных: и морально, и интелектуально.
_

Вывод неверный. Как и та физика и математика в школе: абсолютному большинству оно совсем не нужно. Это просто не для них, и ничего с этим не поделать.

Другое дело, что есть какойто "середнячек", что мог бы реально понимать все важнейшие вопросы, - в политике, религии. И пр.

И в чем там проблемы?
В том, что это вообще практически никто не понимает в их главных вопросах!

Где насчет социализма "считается стандартом" то, о чем Маркс бредил, а насчет христианства те "традиции", что на учении Иисуса вообще не основаны никак.
_

.. ...
Да, тут отчасти те Вузы - как те школы: продолжение "детсада для взрослых детей". Чтобы чемто занять подрастающее поколение, чтобы они хоть под какимто присмотром были.

Ну и еще по вопросу: нужно по-максимуму отходить от важности бумаг в любом их виде. Чтобы переходить на прямую квалификацию, а не "бумаги о ее наличии".
_

Тот, кто живет и действует осмысленно - скорее будет врачем, чем тем, кто нравится.
А лечение - оно болезненно, и именно в том зачастую больше надобности, что тебе более всего дорого.

Самые достойные - наврядли понравятся!
_

Критика - самая редкая в мире вещь.
А плевальщики не дают расслабится, поддерживают адекватность этому мерзкому миру.
Если добавлять их постоянно в игнор, то в итоге их совсем немного остается.

 

_____

..
Нет ни левых, ни правых. Вообще никого, и это математический факт: нет адекватных идей.
Одна беспринципная галимая партийность, сектантство.

Да нет же, именно пустой символизм!
Власть должна быть и либеральнй и консервативной - смотря по обстоятельствам, в разных вопросах.

И второе, отдельно: нет никого, одни сектанты. Нет никаких идей, кроме само-НЛП.
_

Такая критика будет уместна лишь тогда, когда не будет нужды всерьез горбатится и унижаться ради самообеспечения!

Приложите все усилия к тому, чтобы власти наконец обратили на это внимание. И только после можете критиковать.
_

У нас основа другая: ворованные суперкапиталы. Причем в разном смысле ворованные - в том, что не зарабатывались.
И единственное стремление наших основных "капиталистов" не зарабатывать, а сохранять награбленное. С первейшей необходимостью в олигархии, бюрократии, связях..

У нас капитализм пока и не начался. Но со временем бы начал потихоньку проявляться..
.. если бы просто социализм его не перехватил.
_

Насколько я понимаю, в "начале истории" всегда так - чтото свое.

При "смене эпох", таких как революция большевиков, или откат от прошлого после перестройки.
Или тоже было в техже штатах вначале.

Потом бы постепенно и законы бизнеса проявились.
Только у нас есть шанс опять "сменить эпоху" в ближайшее время, просто миновать стадию "правильного" капитализма - о чем и была речь..

 

_____

* Само наличие здравого института семьи это и политический вопрос. Он из самых главных в любом случае..

Похоже, ты ровно ничего по той теме и не понял.
Это единственный вариант поддержания максимально близких любовных отношений на как можно более долгий период!

Раздельное проживание, а также "мужская и женская половины".
Когда ты не видишь постоянно все ее недостатки. Когда жена приоденется, перед тем как повстречаться..

И да: когда останется место и для своего личного тоже.
И еще из психологии: на расстоянии любовь усиливается.

Еще раз подчеркну: есть считанные единицы вопросов в мире, что были бы важнее этой "мелочи". Или может их и нет таких.

Наряду с возрождением института главы семьи..
Это и есть возрождение самого института семьи в стране.
_

Пример неуча-пролетария, ровно ничего не понимающего в вопросах управления обществом.
Зарплаты главным административным и законодательным представителям граждан в стране должны быть большими. А их права - максимальными.

И проблема не в том, как кастрировать правителей но совсем принципиально в другом: как лучших назначать..
_

Антикоммунистическая партия - это народ.
Что желает простого социализма а не диктата самых глупых!
_

Такое впечатление, что ты совсем даун. Причем тут "наступил"?
Речь идет о том, что нужно постараться таки его воплотить наконец - тот социализм. Впервые в новой истории.

Он же демократией называется - что будет без кавычек.

Если тебе непонятно, почему люди могут поступать по-совести, то наука тут бессильна.

Мне должно быть наверное тебя жаль, но я не жалостливый к бессовестным.

Потомучто никто и не пытался таких во власть избирать.
О чем и тема.

 

_____

Подобную тупость могут вещать лишь самые убогие из сектантов, ровно ничего не способных видеть.

Мы все еще помним ту тупость и двуличие компартии.
"Зал единодушно проголосовал за предлагаемую кандидатуру, встал и погрузился в продолжительные аплодисменты"..

И не экономическими вопросами нужно сравнивать времена в первую очередь, а именно свободой от той "политики партии"!!
Та "мелочь", что нет того давления стоит очень многого, куда больше чем все сравнения в экономике.
_

Наоборот, интернациональным может быть только социализм. В реальности.
Когда хоть в какойто стране граждане воплотят наконец принципы демократии, впервые в мире проявят реально выборную власть - все остальные страны с завистью этому и последуют.

В то время как ваш агрессивмый марксизм с его диктатурой пролетариата так и будет уделом мерзких недочеловеков - никто не позволит ему воплотиться.

Та компартия так и будет всегда лишь стремной шавкой, паразитирующей на "партийности" и подбирающая крохи с царского стола "демократии".
_

Еще как может, это вообще единственный здравый вариант госустройства - просто социализм, и он же демократия (без кавычек).
И его можно ввести сразу, без всяких "развитий", безо всякого "Идти Кудато"..

.. С поправкой на то, что это максимально возможная по-жизни "прямая демократия": только в механизме прямых выборов "своего представителя во власть".
_

Они регулируются лучшими личностями страны, избираемыми во власть.
И основным законом, также упирающимся в волю социума.

Упираются во все то, чего пока не было в новой истории.
_

Вот именно, я об этом и говорил. О самой сути социализма, выраженной в демократии.
Или "вся власть - Советам", что единственно и нужно однажды воплотить.

Это сама математическая формула социализма - единственная. Ни в каком марксизме надобности нет. Ему и места там нет.

 

_____

Есть лишь псевдо-социализм, включая и "коммунистический".

А кроме них только просто социализм, именуемый также демократией (без кавычек), что есть не более, чем определенный закон от выборах..
_

..нужно побыстрее запретить законом "диктатуру пролетариата".
Это если сразу не удастся приподнять саму суть социализма - в выборе лучших в управление,- когда весь тот марксизм умрет за полнейшей ненадобностью..

А я про то, что нужно все менять, и определенным образом.
На тот мир, где не будет самой партийности в стране.
_

Сталину, великому царю, мы и многим обязаны. Правда за то, что он сам и учудил с сотоварищами..
Он был весьма посредственным в отношении разума: не увидел, что весь марксизм - ненужный мусор. Вся его экономическая шиза.

Есть только просто социализм, упирающийся в механизм выборов..
_

Ответ неверный, ответ сектанта.
Граждане хотят быть "богатыми и здоровыми", а не принадлежать твоим сектам.
Они заинтересованы в максимально адекватных депутатах.

И совершенно незаинтересованы в электронных "опросах", достоверность которых принципиально "сомнительна".
_

Полуправда не лучше зла. И этоже из серии "нельзя быть наполовину беременной".

Это я к тому, что то, что вы описываете - полнейший мусор, пока вы не изучили саму изначальную суть всего, что может быть с этим связано.

Тот позорный "путь ссередины" или "полуискренние", что могут обсуждать многое, кроме самих основ своей секты.
А суть только в одном: механизме выборов лучших в управление.
Все остальное - шиза "полоуискренних".

Где правы будут все те, кто таких "полуправильных" фанатиков будет садить - по уже имеющемуся в отношении призывов к революциям законодательству.
_

Если правда на вашей стороне, тогда вам достаточно пояснить ее суть большинству, и никакие революции будут не нужны. О них говорят только ничтожества, "навязывающие свою правду" большинству.
А изучив суть станет очевидным, что никакая диктатура и не нужна.

 

_____

Это он сказал по формуле "хорошо там, где нас нет" - понимая всю порочность того капитализма, но не понимая, что и у нас не было никакого социализма.
Он не жил здесь: не проходил через раскулачивание, искусственный голод, репрессии, тупость и двуличие компартии..

Многие великие люди мечтали об идеальной стране идеальных людей, это как раз естественно. Но с этим и обращаются к религии,- либо к райским мирам, либо к Царствию Бога.
А если он не понимает что это не для этого мира .. величие его разума под большим сомнением.
_

Речь идет о религоведении, где теория Дарвина должна рассматриваться на равных в отношении всех других здравых картин мира,- коих вообще очень немного. Может пара всего.

Именно там только той теории и место: на уроках религоведения. А не препадавать на уроках биологии и вообще считая доказанным стандартом.
_

Вы описали признаки социалистического государства.
И никуда от этого не уйти: власти большинства - там, где речь будет идти про реально здравое государство.

Но это не означает, что то большинство будет агрессивно и глупо по вопросам обучения и религии - отделенной наконец от государства.
Вы просто в крайности вдаетесь, глупые "натягивания".
__
ПС

Ну и не все будут на Госрелигии, поэтому абсолютизировать то "знание" о Созидании, что есть в Госрелигии не получится.
Придется именно по-научному подойти к вопросу - где "всем разумением своим" рулит, а не фанатики. Придется самим понять суть религоведения и тогда другим это пояснять.
_

Суть социализма - единственная святость этого мира, после прямого "возлюби ближнего".
Хотя нет, это и будет максимальное приближение к этой формуле.

Только мало кто понимает сейчас, в чем там суть по вопросу. Но уже начинают потихоньку понимать..

 

_____

Вот именно. Как и антирелигиозники.

Хотя формулировка конечно неправильная: они могут выбираться в управление, если большинство их действительно хотят там видеть.
Но не навязывать свою "партию".
_

Ровно также и к биологии она не имеет отношения.
Вы просто фанатик, критикующий в других ровно тоже, что доминирует в себе.

"Вынь прежде бревно из собственного глаза, и тогда разглядишь, как вынуть соринку из глаза брата твоего."

Фактически та "теория" и навязывается как единственная картина мира, этому и учат детей..
И о какой светскости тогда речь - глупые обманщики, "сидящие на двух стульях".
_

Вранье!
Докажите получением хотябы одного дополнительного полезного члена тела. И пока не покажите - глупые фанатики.

А наличие мутаций ровно ничего не доказывает. Тем более, что это в абсолютном большинстве дает уродства, а не хоть малейшие плюсы.

И не путайте наличие принудительно отсеиваемых признаков с естественной эволюцией!
_

Здравые во все времена этим и отличались: не принимали того, что такие сложные тела появились путем "случайных уродств".
И большинство великих ученых такие, насколько я понимаю.
_

Только нужно и другую сторону приподнимать: здравый человек должен прилагать усилия чтобы избавляться от страданий.

Чтобы в итоге проверить возможность полнейшего от них избавления, достижения реального счастья. Что конечно в рамках одной жизни невозможно.

Я в первом приближении думал провозгласить мазахизм откровенным извращением, но сейчас не спешу. Ибо это и такое акивное избавление от кармы,- которая один фиг когдато должна была реализоваться.

 

_____

Да, уменьшит власть вожделения.

Но на основе всей здравой культуры, в частности восстановления института главы семьи,- без чего и нет никаких семей.
_

Так ведь у тебя нет ничего, кроме "просто веры".
Путь страуса: все, что не вписывается в твою секту ты просто впритык не замечаешь..

В том марксизме нет ровно никакой необходимости. Равно как и нет необходимости в "просто вере" в любую партию - без исключения.
_

Но тем не менее, тебе слабо прямо пойти против тех слабых.
Ибо даже просто призывая к этому окажешься в тюрьме.

Так гдеже твоя сила, о великий?
_

Проблема в том, что таковых нет.
Есть только полуискренние сектанты, что могут обсуждать многое, кроме самих основ своих сект.

Нет в мире политики никаких идей - кроме просто социализма.

Остальные же делятся либо на позорную тупорылую беспринципную категорию "дружить со всеми", либо на "лебедь рак и щука", совершенно бессмысленно разделенных в мире глупой партийности, где нет идей..

(И ровно тоже в мире религий: глупые сектанты, без реальной основы.)
_

Да, их достаточно для построения поистине гармоничного мира.
Только они отморозились от своего долга, потерялись в своих сектах.
И сейчас просто раздирают общество своим "лебедь рак и щука".

Или втупую позасовывали языки в жопу и не отсвечивают, в то время как негодяи действуют.

 

_____

Все начинается с того прагматизма, только адекватного: кто более ценен?
И тут среди слабых, в том числе морально, и среди обманутых..
.. среди них таких ценных для "развитого человечества" ничуть не меньше, чем среди самых смелых и феншуйных.
_

Это в смысле что религия атеизма должна главенствовать?
И в школе обучаться - только она?
_

А что есть кроме социализма, "интересов большинства"?
Интересы тех или иных меньшинств.

Начиная с сильных мира сего, и плюс сектантов, навязывающих свою волю большинству.
Ну и всякие педерасты тоже должны быть против социализма у нас, как и прочая нечисть.

Вот и вопрос тем, кто здесь выступает против социализма: вы к какой группе относитесь?
__
ПС

Другой вопрос, что социализма этот мир пока не видел. Что тот глупый марксизм с его диктатурой пролетариата - это анти-социализм.

Так может и пора эти "интересы социума" воплощать наконец?
А против социализма кто??
_

..
Чем вы отличаетесь, так это своей "просто верой".
Вернее, совершенно не отличаетесь - от всех иных сектантов: у вас нет идей.

И нет разума. Иначе посмотрели бы наконец на "конкретику", реальную идею, а не пустое словоблудие..
_

Не суди по себе.
Если ты бессовестный, это не значит, что все такие!

 

_____

Нет, они не стираются, это совершенно чуждые друг другу системы.
Но чтобы понять это, нужно полностью вылечиться от марксизма: перестать видеть социализм в "экономических моделях".

Социализм - это выбор лучших в управление,- сам механизм выборов.
И больше ничего - вообще ничего..
_
.. ...
Тот коммунизм - не более, чем вера. Причем для самых умственно отсталых.
А про социализм только и можно сказать, что это формула.
_

Это мир идеальных людей здесь - в этом проблема.
Когда нет преступности, тяги к излишествам и пр.
Именно в этом претензии к коммунистам.

И уж темболее в том, что это просто "средствами производства" достигается, а не духовной практикой из жизни в жизнь..

Это сказки тех, кто от обезьян произошли. Голая теория, ничем не подтвержденная.

Практика показывает ровно обратное: это машины развиваются, а люди - деградируют.
Только слепые не увидят именно деградацию моральных качеств, а никакое не развитие.
_

Интерес к такому похвален.

И если ты вменяем, вынужден будешь прийти к выводу, что не было этого: социалистического государства нигде ни разу не было.
Вместо "вся власть - Советам", сектанты воплотили "вся власть - компартии".
_

Олигархизм боится, но не тупого утопичного коммунизма, а реального социализма.
И незря Советы переименовали сейчас, ибо "вся власть - Советам" для этой Системы смертельна.

Не марксизма-ленинизма боятся - у фанатиков нет реальной силы и не будет никогда. Но именно социализма боятся.
Что воплотят то, что тогда не захотели в своем глупом сектантстве воплотить..

 

_____

Ну нет, не в бездарности дело: они специально разрушили страну, и скупили потом то, что от нее осталось.

Это непременный итог "партийности", когда в начале была идейность, а вконце - олигархия, живущая для себя.
_

Те, кто узнают что же с обществом реально можно сделать - так ничего в этом отношении и не делают. Просто любители "констатировать факты".
Кто так бездействует и действуют этим на раскачивание общества.
_

Соглашусь насчет честного выборного процесса.
Только в нем и вся суть! То, что все партии отвергают, ибо в нем даже нет места партийности.
Честный выборный процесс принципиально внепартийный.
_

"Ключевые признаки наступления коммунизма" всегда будут лишь в больных головах глупых мечтателей.
А в государстве нет места глупым мечтам.
_

Свобод и сейчас хватает.
Хватает на то, чтобы воплотить наконец простой социализм без всяких партий, грызущихся меж собой за подписи бесправных граждан.

А претензии к Горбачеву и сохраняются: он как минимум единственно важные реформы и не подумал осуществить. Полностью пересмотрев принципы "святой партии".
И все те власти, что были до нас в глубину веков - единственно важное и не делали,- каждый по своим причинам.

И не было бы "лихих 90-х", а был бы может и постепенный, но реальный подъем страны по всем направлениям.
Достаточно просто осуществить наконец принцип "вся власть - Советам": прямые бессписковые выборы, и убрать саму партийность в стране.

 

_____

Дибильный ты чудик, даже читать не научившийся и лезущий в великие суждения.
И про НЭП я слышал, только в отличии от тебя слышал и о том, что его прекратили.
Ибо тот класс новых советских буржуев совсем не вписывался в "политику партии".
---
Ленин похоже одумался от своих прошлых взглядов, введя НЭП.
А вся остальная партия так и прозябала в махровом сектантском невежестве, пока все не сгнило во время перестройки.

Точка зрения любопытна.
Проверять пока не стану.

Его задача - прекратить крестьянские бунты, когда с голодухи мерли после той "окоммунизациии" общества.
_

Да, там были тупость и двуличие везде - то, что комунячные приспешники отказываются видеть.
Но это не значит, что нельзя все самое лучшее воплотить наконец - все то, что именно социализма касается..
_

Ты хоть немного этот долбое%изм продумывал?
Это все 100 %жителей с автоматами будут вместо работы контролировать? Это у тебя прямая демократия, или в чем конкретно?

И если не все, то кто будет контролировать тех, кто будет контролировать?
И как работяга может контролировать цифры бухгалтерии, в коих он не разбирается?

И при этом ноль внимания к реальным прямым выборам лучших в управление, что единственно и важно в "прямой демократии" - "контрольный в голову".