"Просто социализм". | страница 7

_____

В последние десяток кометнов тут упоминал о том, что только при наличии реального смысла можно о чемто позитивном говорить вообще!

Если ты не стараешься всеми силами в "возлюби ближнего как себя", то ты не более, чем живой труп.
И если ты при этом вежлив и никому не причиняешь вреда, то такой вот "хороший" труп.
))

Нет, вопрос в обратном: не приятностях и хорошестях, а объективно общеважнейшем "процессе" в обществе.
"Просто социализме" (реальной демократии) когда дело касается политики (и двух заповедях Иисуса в религии).
_

Нет, не коммунистам, а "насчет коммунизма".

Да, те, кто всерьез считает "диктатуру пролетариата" благом, как и "всех уравнять".. они бедолаги-фанатики в лучшем случае.
И действительно идейные "экспроприаторы" в худшем.

Но среди них очень много социалистов в душе, кто примкнул к "этому" со стороны противодействия капитализму-олигархизму.

Абсолютное большинство коммунистов не марксисты, а приверженцы простой идеи всеобщего равенства насколько оно вообще возможно.
И среди них должны быть те, кто не сектант а может хоть немного соображать.
_

В пригородах вполне неплохо со многим. А чего нет - есть близко город.
Но если для когото именно это и приоритет по-жизни, то разговор конечно не с вами.

Если жить среди природы и спокойствия, свежего воздуха, в частном доме - все это не имеет серьезного значения, и та цивилизация асфальта-бетона, шума и античеловеческой "городской культуры", нормально.

Закрывшись за железными дверьми в нескольких комнатах, когда слышны лаи соседей, их телевизоров, и слив унитазов..
_

Я несколько месяцев жил в Москве, вот уж не захочу больше.
Когда милиция вычисляла иногородних по спокойной расслабленной походке, а не бегущих постоянно кудато.
))

Ну и еще был небольшой опыт жизни в многоквартирных домах: для того, кто привык жить в своем отдельном доме это совершенно инородное "явление".
Просто дикость, до чего люди могут опуститься в своих привычках.

..
Стоит вообще подальше от мегаполисов свалить, в пригород к другому небольшому городу.
Спокойная размеренная жизнь вдали от "городской культуры" и шума. А если чего тут нет, можно в городе недалеко найти.

Но это конечно касается тех кто не привязан к понтам "развитой цивилизованной культуры", кто в чемто другом удовлетворения ищет.

 

_____

Вообще, совкодрочеры .. стараются для соответствующего контингента: глупых фанатиков.
Бездушных, для которых то издевательство над собственным населением - мелочь.

Ну и прекрасно, и подилом - забирайте, такие и не нужны никому (реальному).
А кто хоть немного сам соображать может - вытащим.

Политическая жизнь никуда не девается - на уровне свободы вероисповидания и свободы собраний.
Люди и будут выбирать, учитывая как его личную совесть, так и моровоззрения.

Просто тот гнилой лохотрон "сбора подписей под партиями" отменится.
Там и те партии впервые проявятся - как нечто чисто идейное, а не чисто олигархическое как сейчас.

При Совке: предлагалась кандидатура
При "демократии" (выбирайте свободно): расстрелять вас, повесить или отравить,- все, что желаете, у нас демократия..
))

Если для вас тот выбор "меньшего из зарегистрированных Олигархией зол" считается выбором, то медицина тут бессильна.

Это всеголишь факт: самая богатая страна.
Природные ресурсы вопиют.

Другое дело, что бюджет и граждане от этого мало что имеют.
Зато олигархия сильна!

Народ достоин своих правителей, он и отвечает за все своими галочками в бюлетенях.
Это к тому, что нет тех виноватых в первом приближении: терпилы и виноваты.
Во втором приближении, ответственность если и есть, то на интеллигенции. Лучших (известных) представителях того народа.

А повод к этому - КПСС. Считать ее невиновной - верх невминоза.
Именно они были у власти, именно они виновны как в предистории, так и самом крахе Союза в первую очередь - "прямо".
То, что итак подразумевается как "бессознательная" причина, ибо на позитив этой структуры (как и других властей) и рассчитывать не стоит, поэтому ответственна интеллигенция - что реально должна была чтото делать, которая могла быть "в сознании".

И все это ровно также и всегда, и сейчас в частности.
Единственные, кто отвечает за происходящее - интеллигенция, выделенная часть социума.
Мы сейчас и ждем ее становления.. впервые в новой истории.

 

______

Да, разрушение СССР заложено при его создании: в инородной компартии, что потом деградировала морально, и просто "обналичила" свою власть, развалив Союз.

Думаю, что вы все еще не вкурсе того, о чем говорите: тот по-настоящему идейный искренний коммунист вынужден будет похоронить марксизм!

Очень важный вопрос, и большие сомнения что это вообще когда-либо всерьез обсуждалось!

Ибо тогда бы полностью изменили сам подход к социализму, перейдя на единственное его качество и ничто иное: "интересы большинства".

Да, изложил и потом подтвердил: в первую очередь нужны максимальные старания правителя на благо страны (и ее граждан).
Это первое и второе, а третьим идет реальная квалификация, упирающаяся прежде всего в уровень разума.
Именно в такой формулировке.

Еще раз: всего себя этому посвятить, а не просто так "трудоустроиться" и даже чтото полезное иногда стараться делать.

Для создания и поддержания законов, а еще как полномочный "представитель граждан" на всех уровнях.

Тот, кто имеет квалификацию назначать президентов, а также губернаторов, судей и всех прочих.

Да, только с конкретикой.
Любая идеология - зло, или полузло.
Если обычную совесть и права человека не считать идеологией.

Или с другой стороны, идеология социализма, что наконец высветит его простую формулу: социализм = интересы большинства граждан. Вот и вся идеология.
С естественными средствами достижения этой цели, именуемыми демократией (без кавычек).

Это насчет конкретики, где нужно понимать эти тонкости, в частности то, что социализма в последнее тысячелетие не то, что небыло, небыло даже попыток его построить.

Патриотизм есть вариант национализма.
Наверное самый известный патриот - Гитлер.

 

_____

Насчет Андропова: если не ошибаюсь, самый разумный из всех наших правителей за тысячелетия.
Он стоит того, чтобы ему посвятить отдельные развернутые научные темы.

Но и он не прославился адекватным социализмом, по какой причине - неизвестно.
Может ему не дали, или сам не дошел до очевидной сути: реально выборной власти.
_ _ _

Нет, ту особенность нужно по-другому определять : основные - ворованные.
И там своя специфика, где и не бизнес главенствует, а просто вложение награбленного..

Соглашусь.
Только не в такой степени как у нас после "перестройки".

Думаю, что наш бизнес в этом действительно кардинально отличается от ихнего. Может через пару веков бы и уравнялся..
Не согласны?

..
Это был тонкий намек на то, что в Штатах в начале тоже был сравнимый но другой беспредел, когда там первые большие капиталисты проявлялись.

А что "было бы" я думаю можно лишь для тренировки мозгов задумываться.
Ибо я всерьез рассчитываю на ближайший "просто социализм", и дальше будут уже совсем иные законы бизнеса.

Не говоря уже о том, что те наворованные капиталы не "святые" (неприкосновенные): неизвестна их судьба.

Я так понимаю, что по тем или иным причинам они "успокаиваются", и начинают жить по законам бизнеса (а не просто удержать ворованное)?

Но остается "окружение" такого прошлого "бизнеса": олигархия, бюрократия, "договоренности" сильных мира сего.

С этим в какойто мере тоже постепенно идет борьба, так или иначе,- начиная с "несвоих".

Но это ради "разминки" мозговой штурм, ибо до социализма куда ближе, чем могло бы комуто показаться.
Ведь там нет никакой "эволюции", это одномоментное конкретное мероприятие!

Именно: "соц.капитализм", что и есть социализм - тогда, когда оно отвечает "интересам большинства" (прямое определение социализма).

И нет там никаких других "неотъемлемых его качеств", ни политических ни экономических,- что бы там Маркс ни сочинял..

 

_____

И единственный здравый выход из такой нашей общей природы - здравая конкуренция при социалистической власти (не путать с марксистскими выдумками). Когда государство ограниченно это контролирует.

Почемуто сектанты единственный выход впритык не замечают.
Обратно-сектантский: максимально поддерживать предпринимательство, что и дает максимальные условия работягам - максимальную конкуренцию..
_

Нет, можно сказать многое, но именно научным подходом не назвать.
И да, если бы была власть псевдохристианская церковная, или коммунячная - нет разницы. Все это можно назвать церковной властью. Сектантской.
Но именно научного подхода там нет.

Все те секты к "просто социализму=демократии" никакого отношения не имеют. К научному подходу управления страной от имени социума.
Только отменив "списки претендентов" в местные Советы и простановка потом ими власти снизу-вверх. Это - научный подход.
_

Совершенно верно.
Но оно очень даже наглядно математически раскладывается, прямо прозрачно.

Социализм = "интересы большинства" (граждан).
И здесь видим первую половину ответа: те власти, которые по-максимуму ратуют за интересы большинства сограждан и есть социалистические.
Тут очевидно, что при идеальном царе будет идеальный социализм.

Вторая половина привязана именно к устройству страны. Какая страна социалистическая?
Та, где в конституции заложен выбор максимально адекватной (большинству граждан) власти. Чтобы этот момент был не случайным, не говоря уже о выборе тех, кто работает на олигархию.

То есть этот вопрос упирается единственно в закон о выборах. О чем и разговор в теме "Просто социализм".

 

_____

Только откровенный негодяй будет оправдывать грабеж крестьян!
И даже если естественный после этого голод не учитывать.

При всем уважении к заслугам Сталина, в его деятельности есть и ужасные ошибки.
Начиная с того, что не хватило разума критически отнестись к марксизму-ленинизму.

Да, проблема в том, что нет идейных: одни проститутки и фанатики..

Беда в том, что "нашим" властям все оно не нужно!
_ _

Кризис гуманитарной науки..

Вы просто недостаточно изучили вопрос.

В наше время и "один в поле воин": Единый информационный мир. И я то об этом знаю не понаслышке - уверяю..

Изначально проблема в том, что и небыло в наше время достойных мыслителей, только "полуискренние", разбежавшиеся по конкурирующим сектам.

Понимаю, как это звучит, но факты упрямая вещь.

Возьмем религию: до сих пор никто всерьез не обратил внимание на то, что "известное христианство" - откровенный обман: "Традиции" - это не христианство!
Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов.

Или политику: сам механизм выборов..

Думаю, что дождемся, или вообще уже дожидаться будет не кому.

И оно не зависит от властей.
Зависит лишь от того, когда(!) знание о реально выборной власти начнут всерьез доносить до большинства.

Там именно в нем вся суть: самой математической формуле реально гармоничного общества.
Обрати на это внимание..

 

_____

безальтернативность есть только у социализма, или его синонима - демократии (без кавычек).

В мире идей так точно.
Ни капитализм, ни коммунячество с властью Советов и рядом не валялись. Только для фанатиков и остались.
Соответственно, при проявлении наконец философии простой власти Советов, все те сектанты будут все больше выпадать в осадок.

Красные сатанисты уже начинают понимать, что время "социализм = марксизм" прошло, и что будущее социалистического движения будет без сектантов.

Да, с мегаполисами попервой будут проблемы: и соседей по этажу не знают зачастую.
Но так хотябы возможность будет в свое время, собравшись, когото выделить.
А попервой хоть когото не из худших придется выделить,- уж полюбому сразу хуже чем из "зарегистрированных зол" не будут.

Это уменьшение "коэффициента демократии" в сто раз: вместо нескольких сот личностей в Совете - всего несколько главенствующих партий.
Лучшее изобретение олигархии.

И для государства не то, что не нужное, но губительное, что мы и наблюдали всегда, начиная с коммуняк.
_

..
В первом приближении все также, как было у нас при Союзе, хотя совсем тонкостей тех я и не знаю.
Я ратовал за то, чтобы попервой вообще ничего не менять кроме механизма прямых выборов.

Но всеже тонкости во втором приближении есть и существенные.

Выборность подразумевает два варианта: соответствующий Совет избирает все главные должности своего уровня, плюс выбирает депутата в вышестоящий Совет.
Или во втором варианте он выбирает (формирует) тот самый список претендентов, выставляемых на общенародных выборах техже меров.

Весь вопрос сводится только к этой "мелочи": откуда берется список претендентов, и нужен ли он вообще. На этом моменте и отличие демократии от "демократии".

Ошибаетесь: сектантам не обойтись. Именно в этом проблемы: вы - сектант.
И одно из главнейших качеств сектантов: "идеология" без идей.

У просто социализма есть идея, это именно что практическая формула, реальное предложение - фундаментально важное.
Сектантам же интересно переливать из пустого в порожнее, красивые ярлыки на себя цеплять. Будучи пустыми в мире идей.

Глупая партийность: вы поверьте и выберите нас, и у вас все будет.))
Этим мы отличаемся: я говорю про прямо понятные формулы, а вы "натягиваете красивые словечки".

 

_____

"Мастер и Маргариту" пересматривал, там промелькнул бедолага-оборванец с ножным заточным станком: "ножи-ножницы точу, топоры, косы.."

И заметил: это же классовый враг тупорылых сектантов: имеет, негодник, "средства производства"!
Буржуй, понимаешь..
_

Да, это механизм замены революции, к которой могут призывать лишь больные ублюдки.

У нас всегда есть такое право, никто не смеет утверждать что мы бесправны: если когда в стране проявится реально всем важная идея, мы легко можем ее осуществить.
Никто и ничто этому не мешает, развечто кроме нас самих..
_

В этом вопросе нет места реформам, это не тот путь.
"До основания мы разрушим": в этом судьба компартий.
То сидение на двух стульях и социализма и марксизма - оно неэффективно.

Ибо порок там изначально в самой партии, как бы она ни называлась.
Это абсолютно ненужная порочная "надстройка" над обычной внепартийной властью Советов.
Она должна умереть.
_

Оно заранее не для вас: выборы лучших в управление.
Вы не верите в человеческую совесть и выбываете из разряда тех, кого имеет смысл слушать.
_

После первых действительно демократических выборов и наступит социализм.
Когда власти всеми силами на интересы простых граждан стараться начнут.
И в первое время средний уровень простых граждан при этом не изменится, но это уже будет социализм.
_

Когда изучаешь то отношение к людям коммуняк, начиная еще с военного коммунизма, удивляешься тому, что выиграли великую отечественную.
Тот террор по отношению к простым "советским" людям это чудовищно непродуктивное использование человеческих ресурсов.

То, что этот беспредел считают успешным способом подготовки к войне - полнейший идиотизм.
Ну и очень показателен насчет моральных качеств тех коммуняк.
_

То, что у нас не было такогоже Гитлера или кого похуже - это ведь чистая случайность!
Под марксистскими лозунгами были откровенно агрессивные течения, и весьма популярны тогда.
Насильственного жестокого "окоммуниздивания" всего мира.

Это нужно понимать: могли бы и мы напасть на остальной мир в жестокой захватнической войне, и также как и Гитлер нашли бы этому оправдания.

 

уточню, точить ножи, топоры, косы - это УСЛУГА.... "бедолага-оборванец" не имел средств производства для изготовления этих изделий...
а если сравнить тех которые считали "буржуев" классовыми врагами и вас, то ваша писанина больше походит на творчество "тупорылого сектанта"...

 

Ну дык товарищ Троцкий о чём-то подобном и мечтал. Но его товарищ Сталин немного поправил. Ледорубом.

 

А чем услуга принципиально от товара отличается? Это такой товар.

Похоже на то, я просто поленился это уточнять.

 

_____

Стоит уточнить, что это значит: призывы возвратить институт главы семьи к этому относится?
Как и вообще обращение внимание на частичное неравенство в обществе между мужчиной и женщиной.
Такое вообще позволено обсуждать?

Ну и многое другое в этой связи, когда идет именно обсуждение (неравенства и пр.), что ктото может воспринять как подпадающее под закон..
_

Да только это его не красит!

Значит "возлюби ближнего своего.." для него не так и важно.
Я понимаю, что можешь возразить, что все наоборот, что сам он такой хороший..
Но Иисус о другом говорил: светильник не прячут, его ставят на видное место.

Если ты чтото действительно важное понял, то захочешь донести это до всех остальных!
_

Не обманывайте народ: у вас еще хуже чем при той "демократии" с ее "зарегистрированными (олигархией) кандидатами"!

То право выставлять кандидатуры от такихто "свободных народных структур" (компартией, профсоюзами, кооперативами.." - заменялось на практике "предлагаемой компартией кандидатурой"!

Если это было так, то о чем вы говорите, о каких "красивых бумажках"??
Все мы это тупое двуличие видели, откровенное вранье по своей сути!

Единственное здравое право выбора это когда сами граждане вписывают фамилии,- когда вообще нет никаких "предлагаемых кандидатур" !
_

.. этого хорошего было бы несравненно больше, если бы они воплотили "вся власть - советам", а не заменили на "вся власть - компартии"!
То есть сделали бы все только ради этого: дать власть самим гражданам, и .. самоустраниться как партия.

Именно это и будет при проявлении "просто социализма" - какоето движение (скорее всего как официальная партия), с четкой конечной целью: изменить систему выборов, а значит и ликвидировать саму партийность в государстве.
_

.. именно на этом главнейшем направлении оказался весьма посредственным пролетарием! На вопросах преемственности "кадров"..

Это при всем к нему уважением, к его заслугам, где , как мы видим на его примере, даже весьма посредственный человек может оказаться величайшим правителем.

Где "всего лишь" нужна полная отдача на благо своей страны, а не на собственные интересы, или "своей" олигархии (не буду показывать пальцем)..

Еще раз: он не увидел беспрецедентную важность "вся власть - советам", самого механизма выбора лучших в управление.
Того, что это заменили на "вся власть - компартии" .. ведущее вникуда.

 

"Социализм — политическая философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства."

 

Те, кто живет википедиями а не прямым смыслом ("социализм = интересы большинства" и больше ничего) - они никто, информационный мусор.

 

ну что ответить тому, кто свой словесный понос с пафосом называет "прямым смыслом" - от информационного мусора слышу....

 

_____

Вот именно. Тот ленинизм основывается на полнейшем невежестве, ибо пролетариям именно выгодно иметь как можно большее чисто предлагаемых им занятостей.
Это увеличит как зарплату так и условия труда.

При социализме государство должно было максимально продвигать частный бизнес. Поступать именно что обратно ленинизму. Как говорится, Китай не даст соврать.
_

Я малехо поразмышлял об этом.
Получается, что сама та пролетарская революция тех внекастовых изгоев и породила. Запретом торговли, экономическим крахом и репрессиями.
А причина того, что набралась "критическая масса", насколько я понимаю, был кризис того самодержавия, и капитализма.

И то, что лучшие сограждане считали, что осуществляют долгожданную всеобщую справедливость - на позитивной волне.
А оказалось, что мерзкие коммуняки все просрали, превратив мечты о гармоничном обществе в позорную махровую диктатуру, где вместо свобод простые люди получили невиданные доселе кандалы.
_

Я совсем уж подробно его не изучал, но сложил мнение как о достаточно (но несильно) разумном и искренне переживающем за страну. До сих пор на волне, что он заслуживал уважения, и старался не на олигархию как после него, а именно на интересы страны.
Но выбрал тот "коммунизм", и хотя сам верил, что оно благо, пошел по пути беспредела.

..Впрочем как и о "собственности Лены" имею уважение с темиже поправками,- у которого хватило разума устроить НЭП, фактически признав ошибочность того простого насильственного окоммуниздивания.
_

Я не устану периодически напоминать, что никакого социализма в Союзе не было, и никто даже не думал его воплощать.

И о том, что это самое естественное и есть,- ничего общего с утопиями не имеет.
Измени систему выборов и введи наконец советскую власть: где - утопии?
_

Между прочим отдельное серьезное дело: кратко описать историю реального уровня жизни, талонов и пр. по годам.
Гдето составить такой "календарь", потомков ради.
В итоге если всерьез подойти здравым людям, можно и до того военного коммунизма еще достаточно точно припомнить.
_

Рассмотрев фундаментальные законы, стоит мыслить иными, определенными категориями.
В первом приближении буржуй справедливо получает львиную долю за счет того, что вкладывает более интелектуальные усилия. А работяга просто неспособен организовать и вытянуть бизнес.

Но на практике давлеет другой срез "участия в бизнесе": вложение капитала, который и загребает все.

В реальности мыслить стоит ведическим делением усилий четырех типов:
интелектуальный,
организационный,
финансовый,
физический.

И в первом приближении стоит ради справедливости чистую прибыль и делить на равных между этими четырьмя типами "усилий". Если в том конкретном деле они сравнимы.

 

"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
(Томас Джозеф Даннинг)

 

_____

Бедолага, так это тебе и такимже глупейшим представителям нации претензии: как оно сейчас, при капитализме.
Это ваша вина в том, что левая идея ниже плинтуса: изза приравнивание ее к ленинизму.

Если существо не может считать больше чем до двух, типа либо коммуняки либо капитализм - такое существо вообще молчать должно и не отсвечивать.

__

Очень точное замечание. Диву даешься, как малочисленная организованная группа может огромные страны революциями завоевать.
Для этого немного нужно при "революционной ситуации".


Для царей и буржуев подилом, но тогда могло получится и для большинства (реальный социализм), однако не было такой организованной группы,- не повезло.
_

Как уже писал, есть четыре типа участников..

И самым серьезным "вовне" является не финансовый, а "организационный", он же составляет и категорию воинов.
Институт силы выше денег.

Тут уместно привести классы по-ведам:
рабочие, предприниматели, цари\воины, ученые.

Оно все было близко и к совковому делению: рабочие, крестьяне, служащие, интеллигенция.
Где крестьянские семьи нанимали рабочих.

Отличия обратные: при социализме государство всеми силами будет поддерживать бизнес! Помогать простым людям организовать свое дело, лишая попервой налогов, предоставляя дешевые кредиты, лишая всех ненужных "бумаг", ведя за них бухгалтерию..
Именно так - ради интересов социума будет действовать. Все просто.
_

Негодяи будут всегда, в достаточно большом количестве.
А они даже в малом количестве без силового принуждения изведут этот мир.

Вы это видите сами, видите, что меньше их не становится, видите, что они будут всегда..
И только полнейший даун будет надеятся, что с помощью нечастных средств производства он чтото с этим сможет сделать. Это именно вопрос слабоумия.

И это не вопрос воспитания. И в добропорядочных семьях от рождения такие проявляются. Это же предьява традициям насчет реинкарнации, хотя это конечно и совсем иной вопрос: что негодяями именно рождаются а не становятся, это идет с прошлых жизней.
Вы не сможете негодяя перевоспитать - за очень редкими исключениями, когда в душе он и не был еще махровым негодяем.

Коммунизм возможен в одном случае: когда высшие силы перестанут посылать сюда падшие души. И это, говорят, впринципе может скоро и произойти ("Золотое Вкрапление"), но понятно, что ну никак не по марксистсим теориям.

 

"частный бизнес" в банковской сфере привел к банковскому ПАРАЗИТИЗМУ и кредитному порабощению домохозяйств, бизнеса, стран и народов...

 

_____

Тот закон о выборах, когда в управление страной на всех уровнях выбираются лучшие граждане.
Старающиеся ради страны и ее жителей, с максимальной в этом компетенцией.
(Именно максимально квалифицированных наверняка не найдут, но где таковых реально будут искать)
_

Благодаря им и производятся товары и услуги, и дается еда и кров работягам.
Тупые коммуняки устроили после своего прихода "отмену бизнеса" с обрушением всей экономики и страны вцелом.
Ради своей тупорылой иллюзорной справедливости погрузив в репрессии, голод и нищету.
_

Иногда замечаю отдельные важные моменты..
Если собака в доме чтото порвала, то кто виноват: она, или тот, кто ее там оставил?

Если запад смог устроить грабеж, то кого в этом винить: может тех, для кого "неожиданно наступила зима"?
И дальше: рыба гниет с головы, и виновен тот, кто сверху за все это отвечает - прежде всего.
Не согласны?
_

Вранье. Это реальное государство, не живущее в мире эльфов и гоблинов.
Это не значит, что его жители незаинтересованы в Идилии, они просто реалисты.
_

Не выйдет. Мир идеальных людей идет изнутри человеков,.. по-рождению имеющих недостатки.
Никаким воспитанием вы ничего не сделаете с тем, кто родился негодяем.
Все это можно наблюдать еще в раннем детстве - негодяйские наклонности в комто или наоборот благостные, это не вопрос воспитания.

А "детдома" в реальности только ухудшат воспитание, это будут тюрьмы с жестокой культурой, то есть дающее ровно обратный эффект со стороны благости.
"Минимизация ячеек", обычные семьи - куда выгоднее со стороны воспитания.

(Думаю, очень многие коммуняки и не знают, что в их религии уничтожаются семьи)

Рай и ад не только у евреев, у кришнаитов тоже.
Но там рай - материальный мир, и он невечен, а кроме него есть трансцендентное Царствие Бога, куда материальным благочестием не попасть.

И да: тот коммунизм и есть религия, и в ней есть как конечная цель, так и главнейшие средства ее достижения.
Мир идеальных людей, сродни сказкам про эльфов и гоблинов - также реально.

Люди всю человеческую историю через религию пытались получить идеальных людей, а тут марксисты это упростили до нечастных средств производства.