"Просто социализм". | страница 8

Тема в разделе "Свободный форум", создана пользователем Arjun, 25 июл 2024.

  1. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    2.624
    Симпатии:
    110
    а вы каким бизнесом занимаетесь?
     
  2. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.756
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Ялта
    _____

    О чем говоришь наверное и сам не понимаешь.
    Очевидно то, что миры фентези о безгосударственном обществе не рассматриваются в политике.
    Они либо в фантастических фильмах и подобном, либо в психушках рассматриваются.

    Почему поэтому?
    Потому что под лежачий камень вода не течет, и те, кто пробовали чтото воплощать были глупыми сектантами, то что еще и жестокими пусть будет другим вопросом.

    А те, кто просто ратовал бы за максимально справедливое для большинства общество пока ничего строить и не пытались.
    Без всяких сверхзадачь тех, у кого в жопе шило чтото сложное и недостижимое "воплощать". Просто прет их от того, чтобы "Идти кудато"..
    _

    Так зачем вообще нужна та партия - надстройка над системой Советов .. в которые и должны выбираться лучшие граждане?
    Это первый, второй третий .. и стовосьмой вопрос, а все остальные вопросы уже следом идут.
    _

    Не дойдет.
    Если ктото верует в коммунизм .. медицина там бессильна. Это такие по своему разуму, и ничего с этим не поделаешь.
    Пускай будет как один из фильтров на неадекват.

    Просто игнорить и остается, обращаясь к тем, кто зачатки разума имеет. Как мы знаем, идейных коммунистов практически и нет никого.
    _

    Так у них разве не ближе к социализму даже по сравнению с нами сейчас?
    А современная Россия разве не ближе к социализму чем при Совке?

    Выбирайтесь со своих википедий и трезво оцените по прямому определению: "интересы большинства".
    _

    Вы видели те времена, где по способностям "взлетали"?
    Это был сон!
    _

    Я думаю, что по-серьезному нужно начинать с того, что все белые люди по крайней мере это один народ, а разделяют власть имущие на своих искусственных "причинах".

    Если начинаете об этом говорить, то с этого начните. Иначе придется с украиной отдельно сильно "натягивать". Изобретать там какуюто мистическую нацию,- типа есть там еще какойто реальный научный врожденный параметр, что нацией называется..
     
    Последнее редактирование: 21 ноя 2025
  3. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.756
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Ялта
    _____

    Только вы все высераете и высераете шизу, не ответив на первейший вопрос: где было больше антисоветчины - на том западе или при компартии?
    На том загнивающем западе наверное советская власть была куда больше проявлена.

    Во всяком случае жизнь простого народа как была лучше, так и остается,- насколько я вкурсе.
    Сам удивился таким выводам (с грубоматериального уровня, если ментальное не брать). Факты упрямая вещь, нравятся они или нет..
    _

    Вот бы ктото постарался сей список наших миллиардеров привести - с привЯзкой к тому, на чем они заработали (и на какой должности, если сие неизвестно).
    Это был бы уже серьезный толк в тех усилиях, многим должно быть очень интересно.
    _

    Коммуняки показывают свою звериную природу.
    Их однозначно нужно запретить законом!
    _

    Так о чем это говорит?
    Что он фанатик.
    Полуправильный фанатик, как тысячи других.
    Не разобрался с самими основами просто социализма, и всего исходящего.

    Да, наверняка были фанатичные перегибы с оценкой репрессий, особенно с оценкой Сталина - уход в крайности. Может об этом он и говорит.
    Но сам факт издевательства над собственным народом во имя шизофрении - он вопиет!

    Репрессии, уничтожение крестьянсва, жизнь при диктатуре - не говоря уже про военный коммунизм и искусственный голод, да и совершенно логичное разрушение в результате этого такой страны - это вы социальной справедливостью называете?
     
  4. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.756
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Ялта
    _____

    Да, если у нас есть будущее, то именно как СССР.
    Когда впервые в истории каждая буква будет правдой..

    Союз Советских, то есть выбранных понастоящему демократическими выборами, без всяких партий,- Социалистических республик: реально защищающих интересы социума, а не капитала или разрушительных тупых сект.
    И да, именно союз, ибо тогда действительно будет вокруг чего объединяться всем здравым территориям.

    Воплотившись однажды хоть гдето, та Советская власть заполонит весь мир, пускай и не в одном только государстве.
    _

    Большая часть тех адептов даже не знала, что коммунячество это изначально агрессивная религия.
    А сейчас уже подрезали дупля насчет "диктатуры пролетариата" и мировой революции, и понимают что и другие его подрезали.

    Наиболее вменяемые коммуняки наверное в шоке, не знают что делать. Понимают, что вопрос официального запрета на марксизм во всех здравых странах лишь вопрос времени.

    ..
    Благодаря коммунякам простой социализм, максимальная справедливость - лежит ниже плинтуса. Когда ее с теми жестокими и глупыми утопиями отождествляют. Совершенно бесперспективными.

    Но хотябы сейчас уже больше десятилетия это знание проявлено, и рано или поздно будет "услышано": то, что альтернатива коммунизма не капитализм, а просто социализм.
    Чего все адекватные из большинства должны желать, но благодаря коммунякам оно временно задушено.
    _

    Кроме монархии (что отдельно), существует три типа "строя": социалистический, капиталистический и сектантский.

    Социализма мир последнего тысячелетия не видел, а вот сектантских навидались.
    И среди них все "добро навязывали", по принципу дорога в ад выстлана благими намерениями.

    Такчто лучше уж капитализм, чем тот ленинизм.
     
    Последнее редактирование: 23 ноя 2025
  5. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.756
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Ялта
    _____

    Факты это не подтверждают: рулит глупая инерция.
    Люди выбирают нонешние власти просто по инерции. И снять их с этого можно лишь совсем иной силой: силой реальных прозрачных предложений, понимания своей выгоды.

    Те коммуняки и монархисты пусты, но приверженцев .. куда больше, чем это было бы со стороны логики.
    _ _ _

    Да, мало кто задумывается .. над тупой спекуляцией коммуняк на том, что они выиграли Великую Отечественную.
    Если бы не издевались над своим населением, то во-первых куда лучше подготовились бы к войне во всех отношениях, а во-вторых может и небыло той войны - этот момент нужно четко приподнять, ибо мало кто об этом задумывается..

    Коммуняки в своей шизе мечтали о мировой коммунистической революции, и сейчас мы можем твердо сказать, что этого жесточайшего извращения мир не увидит.
    Но вот о мировой социалистической эволюции можно очень даже реально говорить.
    Если бы Совок был бы реально советским, социалистическим, то все страны с завистью последовали бы его примеру!
    И той второй мировой наверняка бы просто не было.

    Что мы сейчас и ожидаем - начиная хоть гдето в мире..

    Может да, а может и нет, я думаю той войны бы просто не было.

    Думаю, вы мысль не поняли.
    Не было бы Гитлеровской Германии, там было бы социалистическое государство - с высокой долей вероятности.

    Если бы построили у себя идеальное государство (причем с научным подходом а не случайно достойной личностью) - во всех странах все больше проявлялось бы желание воплотить и у себя эту формулу социалистического государства,- реально демократические выборы.

    Вот именно: выбросить марксизм и говорить лишь о социальном государстве! Это и есть единственный социализм.

    То есть о воплощении наконец принципа "вся власть - Советам", вне всяких партий.
     
    Последнее редактирование: 28 ноя 2025
  6. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.756
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Ялта
    _____

    То, что если победил бы у нас реальный социализм в 17-м, в Германии в 40-м году не было бы Гитлеровщины?
    Я бы дал процентов 95 - по скромным подсчетам.

    У меня нет версий социальности.
    Моя версия в том, чтобы небыло никаких версий.
    Что останется и будет социализмом.
    Гдето так.

    И да, демократические выборы и есть такие, где минимум ограничений. Может и будут исключения для граждан, но наверное только недееспособных.
    Выбирать лучшего своего представителя в государстве должны все. А не такие как вы скромняги, ограничивая неугодных.
    _

    СССР был куда дальше от социализма, чем америкосы и европа.
    Нигде больше так дешево не ценилась жизнь простого человека.
    _

    За нападками на саму идею социализма стоят коммуняки - в первую очередь.
    Если бы не было этой жестокой тупой утопии, то люди бы естественным образом полюбому задумывались о социальной справедливости.
    А сейчас, отождествляя всю социалистическую идею с ущербным марксизмом и ленинизмом, людей и отвратили от простой социальной справедливости, от борьбы за это.

    Такчто доносить до людей разницу между просто социализмом и марксизмом - величайшая задача. Где и враг твоего врага в относительном смысле тебе друг.
    "Коммунизм" нужно уничтожить в умах сограждан!
    Но лучше сразу переводя на просто социализм, достигая сразу двух целей: уничтожения коммунячества и развитие идеи социализма.

    Тут очень важным этапом должны быть усилия по запрету марксизма, приравнивая его к фашизму.
    Та его мировая революция и диктатура пролетариата - вопиет!
    _

    Надож как вы хитро сформулировали факт того, что мы по всей видимости самая богатая страна в мире, и что это хоть както да должно быть заметно.

    Только почемуто люди все никак не дорастут до уровня тех "загнивающих стран", где ничего нет.
     
    Последнее редактирование: 29 ноя 2025 в 17:29
  7. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.756
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Ялта
    _____

    ..
    Для тех, кто хочет видеть а не быть фанатиком - важно понимать и ту часть знания, что и гейропейцы в определенной своей степени тоже люди. Это важно для понимания ситуации, нравится оно или нет.
    И это очень существенный "параметр" для понимания почти всех "моментов".
    _ _ _

    Спасибо.
    Это на самом деле последний гвоздь в гроб коммунякам. Которые цеплялись за то, что издевательство над крестьянством было нужно ради развития промышленности и подготовки к войне.

    Еще раз: было продемонстрировано чудовищно непродуктивное издевательство над человеческими ресурсами!
    _

    Смотря что выращивать.
    У меня родичи с украины еще с Союза жили с земли, и на машинах всегда были и не бедствовали.
    Выращивали овощи и ездили даже в Москву их продавать.
    Если к труду привычен земля и относительно небольших размеров реально кормит. Если государство не душит.
    ________
    Ну и ПС..

    Та земля украинская, за которую сражаемся - реальное богатство между прочим.
    До сих пор ее помню, рассыпчатую, и погода там соответствующая южная..
    _

    ++!!

    Многие говорят, что чтото там в наше время ухудшается, другие говорят, что все впринципе как и всегда.

    Но нет, люди начали наконец понимать самое важное по сути политики. Это уже не совсем уж одиночки.
    И нетрудно понять, что таковых будет все больше..
     
    Последнее редактирование: 30 ноя 2025 в 17:11

Предыдущие темы