"Просто социализм". | страница 9

_____

А нельзя ли привести концентрированные подробности или серьезные обоснования?
Просто для меня это очень важный вопрос, и хотелось бы продолжений.
Если же речь идет всеголишь об усилиях к тому, чтобы больший контингент из партии в этом участвовал, это ничего принципиально не меняет.

Более того, если он видел власть Советов на основе партий, то он никто и звать его никак.
Хотя разве не с ним сметались большевиками все остальные партии, разве не с ним был введен тот военный коммунизм?

Он преступник, независимо от того, насколько сам верил в правильность своих действий. Силой насаждал свою уродливую партию.

Это очевидно.
Все разговоры насчет политики касаются будущего.
То есть это ровным счетом ничего не меняет, и нужно кончать пустой треп и переходить к практическому обсуждению нового закона о выборах!

Так и это тоже практическое отсутствие информации.
Если мы не перейдем к простановке механизма выбора максимально квалифицированных патриотов во все уровни власти, мы и будем работать на все увеличивающуюся вероятность "полного Ресета".
В этом будет и наша вина.

Если не я то кто? - вот первейший вопрос приличного человека. Сняться с ручника и начать действовать.
_

Так и прекрасно, свобода вероисповеданий и собраний - дело святое.
Но не как надстройка над системой выборных Советов.

Объединения будут, уж в наш то информационный век особенно, и эти общественные институты государству действительно нужны.
Но как объективно идейные объединения, а не тот лохотрон для самых пришибленных овец, на коих выезжают их волки - без какойлибо идейности в этом кроме тупорылых отдельных лозунгов.

Вне "системы государства" они в любом случае будут: когда их не будет со стороны юрисприденции.
_

Как странно, что вы до сих пор этой основы государства не поняли. Есть квант хозяев страны: ее гражданин.

Он вправе и будет это решать, проставляя местные Советы - своих представителей в государстве, уполномоченных решать за него. И которые в свою очередь будут потом пользоваться этим правом решать за него.

 

_____

Это то да - это первое.
Ну а второе: где граница?

Например, крепостные при царе. И при Совке. И на сталинской ссылке. Принудительных работах.
Или злобный господин по отношению к своим слугам, которым ситуация не позволяет уйти..
_

И всвязи с этим толь смеяться, толи плакать: когда говоришь таким коментаторам, что нужно чтото по этому поводу начинать делать наконец,..
..что есть реальное предложение как сделать общество максимально социалистическим, справедливым для большинства .. засовывают язык в жопу и не отсвечивают.
_ _ _

(Отдельная темка на форумах)

Радостно, что есть и третьи: что признают наличие и серьезных заслуг и большой вины.

Лично я раньше больше защищал, превозносил, но с недавних пор также активно считаю преступником. Что искренне переживал за свою страну, всеми силами старался ради ее блага. Но ошибся своей античеловечной коммунячной религией.

Вообще, призываю считать коммунячность психическим заболеванием. Как в отношении педерастов, слышал, поступают.
Когда чел может искренне считать себя правым, старающимся ради своей страны..
___
ПС

Я просто не могу себя заставить хоть сколькото уважительно к "этому" относиться.
Вообще, большего вреда чем коммуняки человечеству мало что принесло.
Фашизм куда менее вреден!
____
ППС

Фашизм как идеология не особо то и опасен: он нагляден, для соответствующей определенной деструктивной аудитории.
Марксизм же и ленинизм отвратил людей от социалистической идеи вообще, извращенной теми коммуняками и лежащей в глазах позитивномыслящих ниже плинтуса.

Именно коммуняки, отвратившие народ от социализма - они и есть главные виновники мирового капитализма, поддерживают его.

Без них люди полюбому бы заинтересовались простой и наглядной справедливостью в обществе,- реальной, а не те мечты жестоких сектантов: только глупцы среди простых людей не были бы социалистами.

 

_____

Да, пока их защищает их тупое двуличие, неискренность.
Когда как проститутки угождают всем, лишь бы свои дешевые подписи собирать.
Уже и вера в Бога, слышал, у марксистов проскакивает, и чем только не прикрываются.

Когда же проявятся идейные, будет на них на всех управа. Или просто со временем придется приподнять ту диктатуру пролетариата и мировую революцию.

Коммуняки уже наверное понимают, что так или иначе, а в России тоже приподнимется вопрос об уголовной ответственности за пропаганду диктатуры пролетариата и призывы к мировой революции.
_

И что есть общего в тех фашизмах, коммунизмах и пр. так это то, что здравый выход - выход из самой идеологии государства. Что, впрочем, сейчас и проявлено: отсутствие "кудато Идти".

Сейчас это проявлено фактически, а нужно закрепить это юридически: когда в государстве даже места для идеологии не будет, убрать саму партийность в стране.
Когда во власть будут избираться наиболее ценные отдельные личности - для решения прямо всплывающих конкретных вопросов, а не для того, чтобы кудато Идти.

Именно такая демократия только и может быть здравой конституцией страны: обеспечивающая выбор лучших личностей в управление страной.
_

Это весьма любопытно: тот современный беспринципный капитализм оказался куда более здравым, чем идеологии, с их фашизмом или коммунизмом. Со всеми теми шизофрениями "кудато Идти".
Даже псевдодемократия выше тех идеологий. Когда все религии - отдельно, как личное дело каждого.
_ _ _

Только есть и ложка дегтя: Тот, кого продвинул Ельцин просто оказался самым лучшим кандидатом на царя из той клоаки грабителей Союза.

И то, что Россия до последнего ничего не выпускала, все отрасли кроме телевидения и добычи ископаемых лежали в руинах, то, что природные ресурсы находятся не в госсобственности а тех, кто наложил на них лапу.. вопиет.
Наши власти как при царе были не нашими, так и при совке, также и при перестройке, и такимиже чуждыми народу остаются до сих пор.

 

_____

Ошибаетесь: сектантам не обойтись. Именно в этом проблемы: вы - сектант.
И одно из главнейших качеств сектантов: "идеология" без идей.

У просто социализма есть идея, это именно что практическая формула, реальное предложение - фундаментально важное.
Сектантам же интересно переливать из пустого в порожнее, красивые ярлыки на себя цеплять. Будучи пустыми в мире идей.

Глупая партийность: вы поверьте и выберите нас, и у вас все будет.))
Этим мы отличаемся: я говорю про прямо понятные формулы, а вы "натягиваете красивые словечки".
_

Не значит, это разное.
Но вопрос то не в этом. И не в дотациях.
Вопрос в том, на кого старается власть и насколько она компетентна в этом.

И понятно, что компетентность считается в той системе координат, где проставлены интересы простых граждан. Ибо если у нас действительно очень компетентная власть для интереса олигархов, то уж лучше никакая, но реально старающаяся для народа.
_

И этот, главный, единственный вопрос почемуто никто всерьез не поднимает.

Поэтому можно сказать, что все остальное - просто увод внимания от главного: от простого социализма, от советской власти.
_

Да, второстепенные вопросы тоже решать нужно.
И всегда есть ответ, когда разговор о социалистическом государстве.

Там два разных "аспекта" в любом вопросе: как он видится со стороны интересов социума данной страны, и как сам социум данной страны этот вопрос хочет решить.

В данном случае в интересах граждан соблюдать именно свою выгоду, но..
.. в некоторых таких вопросах теоретически сами граждане страны могут решить в чемто помочь другой стране даже вопреки своей выгоде сейчас.

И тут как видим, два разных ответа на некоторые вопросы, и они не на равных: когда референдум решит какойто вопрос - он и есть окончательное мнение по вопросу.
_

Век живи, век учись..
Когдато придется увидеть очевидное: само оно не придет. Теже главные игроки при власти будут "развивать" все по старому.

А рушить хоть чтото работающее явно не тот путь.

Вот и остается реально задуматься об адекватной альтернативе, мире реальных идей, конкретных предложений.
И начать действовать: "само" лучше не станет, только при помощи адекватных действующих.

 

_____

Тото граждане Совка с завистью думали про западный буржуазный социализм, что хоть и имел свои недостатки, но к интересам большинства граждан был несравненно ближе.

Эт точно.. пришлось избавляться от коммуняк путем сноса СССР.
_

Так вы ж и поддерживаете тот капитализм!

Иначе мир давно был бы социалистическим..
.. если бы мамаши деток не пугали: не будешь манную кашу есть, станешь таким же глупым и гадким как те коммуняки.
_

Нет, не нужно. Этот вопрос полностью решается в первом, общем приближении. На уровне того, что негодяи будут всегда, а не на том, что с помощью коммунячества вы всех "перевоспитаете" в итоге.

То, что считаете возможным полностью искоренить зло, повторю, говорит о вашем уровне интеллекта.

Извините, но черное белым я не называю и не собираюсь. Как и молчать.
И подаю в этом пример: наглядного проитивопоставления, инФормационной войны с коммунячеством - тяжелейшей из всех болезней общества.
_

Без фанатизма.
Это признак самых глупых и самых бессовестных.
Не всех левых, а "миро-воззрение" тупых сект - как индикатор того, чего стоят их адепты.

Где то, что они типа "ради блага большинства" - явление не смягчающее а отягчающее.

Левая идея стоит того, чтобы ее просто очистить от такого быдла.
_

И ведь все больше заявляют, что не было никакого террора, репрессий.
А потом удивляются насчет других, как переписывают историю - тойже второй мировой. Хотя сами такиеже.

И до сих пор для большинства это новость, визжат в экстазе негодования когда говоришь, что на "загнивающем западе" фактически к социализму были ближе. Реальный уровень жизни большинства, реальные свободы..

И самое интересное, что по этому вопросу насрать на все мнения: можно взять поисковик да и сравнить по годам!

Для самых больных на голову поясню: я не восхваляю тот запад, но сокрушаюсь о нашей доле.

 

_____

Это конечно личное дело каждого.
Но само определение "социализм = интересы большинства" очень даже имеет смысл использовать.
В отличии от "интересов владельцев капитала" или интересов какихто сект.

Уже есть общеизвестное определение самой сути здравой политики, и осталось лишь отчистить это от позорного ущербного "коммунизма": объяснить простым людям что это означает и как его достичь (реальной демократией).

Еще долго поддерживать мировой капитализм будет секта коммуняк, отвратившая само внимание к максимальной справедливости для большинства - социализма.
Никто и никогда так не обосрал социализм (фактически в поддержку капитализма) как эта секта.
_

Вообще, когда берешь известную конкретику, то на протяжении тысячелетий в информационном мире давлеет абсолютное непробиваемое невежество.
Когда хоть сколькото серьезными знаниями вообще никто не владеет - даже теми, что доступны, лежат у всех на виду. Даже то, что всеми восхваляется и превозносится - никем не понимается, никто и не думает им жить.

К серьезному знанию относятся не как к знанию, а как объекту поклонения - минуя мозг..
))
Когда говорят, что этот мир обитель невежества, удивляешься насколько..
__
ПС

То, что общество толпо-элитарное, стоит воспринимать вне эмоций, как незыблемый факт.
И действовать исходя из этой реальности, этого закона природы.

Тогда можно будет сказать "ну и прекрасно": выбиваться в авторитеты и просвещать людей.
И попанковски чмырить такие правила: дескать позитивномыслящие должны засовывать языки в жопу и не отсвечивать - типа это правильно.
Типа проявляться должны лишь ублюдки, а разумные должны "не судить"..

Как тут не приподнять это знание Иисуса, вырванное из контекста, где дальше было: "..каким судом судишь таким и судим будешь".
То есть тот, кто судит адекватно - не наказан за это будет а вознагражден!
_

Как интересно, ибо именно Путин лично и виноват в этой войне с украиной!
Или почему запад смог сделать из нее нашего врага с прогнозируемой из этого войной, а "наши" власти друга из нее сделать не смогли,- хотя нам должно быть это сделать куда проще?

Он и не пытался, просто отдал украину западу, и сейчас мы пожинаем логичные из этого плоды.

 

_____

Вы думаете, что у тех америкосов так много вариантов - в их провоцировании войн в разных странах, разрушении.
Проблемы не в незнании или что мы бы не потянули, проблемы в нежелании: мы им просто ее отдали!
Имеющий глаза - увидит.
_

Я уверен, что среди мировых волков был договор, что "наши" волки могли только лаять но не кусаться. И прилежно исполнять волю хозяев мировых денег.
Пока в определенный момент на "наших" волков всерьез не наехали в своем постепенном давлении - когда те вынуждены были пойти уже на реальный конфликт со "своими заокеанскими друзьями".
Это всего лишь мнение, если что, по сути "конфликта" - кому интересно.

До последнего ничего не выпускали, и тот ВПК лежал как и все остальное, единственное что было - труба для выкачки ресурсов и телевидение, где по зомбоЯщикам мы были такие великие и могучие..

Там оно не было для нас неподъемно, небыло одного: желания.
Для нас оно не так уж и много бы стоило: это америкосам нужно было все покупать, у нас же при "аппаратной с ней связи" вообще больших усилий бы не стоило (легко выигрышное дело).

В чем сила, брат? Сила в правде, и она была на нашей стороне!

В то время как даже без противостояния этот вопрос решался однозначно: та Украина очень многое стоила даже сама по себе. Хотябы только одна плодородная земля и южный климат чего стоят.
_

Мы вообще не вмешивались, практически ничего не вкладывали, и оно было однозначно не случайно.
Была команда от западных хозяев "нашей" элиты: лаять но не кусаться. Что "наши" власти до последнего и соблюдали.

 

_____

Пойди куколку себе купи и в песочнице поиграйся.
Там тебе место, и тебе подобным глупейшим мечтателям - в обсуждение чегото серьезного не лезьте.
__
ПС

Как вы в своей песочнице собираетесь решать проблему "некоммунистичной части общества"?

Ты наверное неспособен это понять, но может ктото из вас и осилит очевидное: всегда есть люди, к которым приходится применять силу. И вопрос в том, как вы собираетесь это решать в своей безгосударственной сказке. Видать просто уничтожением всех некоммунистичных,- рассчитывая, что со временем всех уничтожите.
Или как, интересно, есть у вас зачатки интеллекта чтобы на очевидное ответить?

А кроме негодяев будут еще те, кто захочет жить в своих семьях и самим воспитывать своих детей, а еще и верующие будут всегда (очень значительный процент коммуняк и не знают что семьи и воспитание своих детей тот их коммунизм отменил, а иначе всерьез бы призадумались)
КладбИща в вашей песочнице наверное должны занимать значительный ее процент..
_

Обращал недавно себе внимание на то, что несмотря на всю критику "демократического" времени, всеже идет объективная эволюция.
Всякие свободы мерзостям и все прочее - как минус, но есть и плюсы: то крепостное право как и рабство в прошлом нужно было рушить. И самодержавие с "голубокровным" дворянством тоже.

Есть надежды, что несмотря на шизоидный отталкивающий "коммунизм" и позитивный плод таки всплывет скоро - просто социализм, максимальная социальная справедливость.
Ну либо произойдет полный ресет, и начнем отчет до нового шанса.
_

Просмотрел эти периоды. Действительно такое нужно знать хотябы в самом общем.
Здесь всплывает вопрос о том, что сделать хоть чтото наверное лучше чем вообще ничего. Но от революции оно не спасает.

Насчет последнего прикололо:
"Расширялась хозяйственная самостоятельность колхозов, за колхозниками сохранялось право на подсобное хозяйство, приусадебный участок, личный скот и птицу." Надо же, какие "некоммунистичные"..

И тоже: от революции оно не спасает.. Тут еще раз к предидущему: может разрушение всей той клоаки госплана пускай и вместе со страной и было объективным благом.
Как бы ни была низка существующая сейчас Система, но это явный прогресс, а "само" бы то "прошлое" не ушло..

 

_____

То, что опорочили власть Советов это да. Никто другой этот важнейший из всех материальных "моментов" не опорочил хоть както сравнимо.

Но насчет ущербного коммунизма - он же внатуре для глупейших мечтателей!
Вообще свЯзывать власть Советов с коммуняками - уже преступление.
_

И находится это конечно в мире эльфов и гоблинов, не иначе.
"Просто верующие" в Бога должны нервно покуривать в сторонке.

Все честно будет тогда, когда все ваши сторонники будут просвещены, именно на этой волне и находится - научной фантастики.
Ато у меня подозрение, что большинство из них примкнуло на волне максимальной социальной справедливости и всерьез над этой "реальностью" и не задумывались. Как впрочем и о том, что там не будет семей, а вместо них детдома с воспитателями для детей.

Ваша секта имеет положительную сторону: чтобы все, с таким уровнем разума гдето кучковались, были на виду..
_

Сейчас мы имеем проституток под флагами коммунизма. Как и везде в той дешевой порочной "партийности сбора голосов" имеем дело с беспринципными в управлении партиями и фанатиками в низах.
Но когда начнем рушить ту партийность или просто запретим наконец компартию, тогда возникнут проблемы которых сейчас нет: всплывут идейные террористы.

Но мы уже набрали иммунитета в этой войне (включая нетолько горячую ее часть), и с такими идейными коммуняками легко расправимся.
_

Еще раз подчеркну, что вашей главной чертой является тупость и шизофрения.
Вы варитесь в своих надуманных мирках, неспособные ответить на очевиднейшие вопросы.
Например, как вы собираетесь решить проблему всеобщности: коммунизм невозможен в отдельно взятой стране, ибо нужно защищаться от внешних врагов.

Вам придется оккупировать весь мир, причем совершенно шизофреничной утопией. И как же видите решение этой "проблемки"?

Гитлер отдыхает в сторонке..
_

И еще, знаешь чего при коммуняках вообще не было наверное нисколько? Правильно коммун, и даже хоть малейших попыток их таки строить.

Как и все что от вас исходит - все связано с враньем.
Ни попыток построить социализм не было, и тем более вообще малейших поползновений хоть гдето воплощать коммуны. Хотябы узкую прослойку самых лучших людей отпустить, что всегда есть и будет хоть в минимальном количестве - кто единственно могут жить в коммунах.

Ибо оно все было чуждо этим животным с их искусственной показушной всем надоевшей Системой: "зал проголосовал единогласно, встал и погрузился в продолжительные аплодисменты"..

 

_____

Дальше об этом говорить - уходить в полнейшую тупость.
Ибо мы сейчас прежде всего наш мир должны рассматривать: может ли экономика выжить без острой конкуренции - приспосабливаясь к рынку "оперативно"?

И ассортимент товаров сейчас, начиная с самых мелких.. Ктото хотябы грубо прикинул энтропию выпускаемых в Китае товаров: сколько их??

Тот, кто не видит осинового кола в гробу плановой экономики - внатуре плохо подумал: просто фанатик. Об этом даже начинать думать глупо.
Во времена бедолаги Маркса та энтропия была очень небольшой, еще можно было задумываться, но если сейчас ктото продолжает - внатуре глупец.
_

..
Говорят, штаны можно както и через голову одевать: и то можно, и то можно, а еще и такто можно..
Но зачем?

Анекдот про ковбоя вспомнил:
..
- Так почему его никто не ловит?
- А нафиг он комуто нужен?

Все вменяемые понимают что это утопия, на самое главное смотрят. Начиная с того, что люди никогда идеальными все здесь не станут.
А такие как ты просто наглядно показывают свой уровень интеллекта.

Почему бы вам о мире эльфов и гоблинов не фантазировать - вероятность реальности этих миров одинаковая в первом приближении. И что невероятнее - большой вопрос.

Если хочется пофантазировать, то делайте это отдельно, не загаживая мир реального. Не уничтожая социализм.

..
При социализме под Советами будем ходить, и это лучшая из всех возможных властей,- без дополнительных "надстроек".

Да, и все это означает рыночную экономику.
Где возникают и другие социальные необходимости кроме выпуска ширпотреба - всегда возникают в реальном обществе.

Более того, в серьезных производственных областях чтото стоит прогнозировать заранее, что не отметает его базовой коммерческой сути рыночной экономики.

Продуманность, как можно большая - в любом случае плюс всегда. Что не делает такое общество "плановым".
И обуславливает такие планы либо со стороны рынка, либо социальной необходимости.

 

_

Это тот параметр, за что убивали и издевались над нашими гражданами коммуняки.
Убивать, лагеря, рабство, разруха - за положняк, главное чтобы эксплуатации не было (несмешно).

Маркс распространил полнейшую искусственную утопию мира, где не будет эксплуатации.
Когда не хватило зачатков разума понять, что рай в этом мире никак не построишь - сами люди здесь такие, и такими будут всегда. Независимо от того, в чьих руках будут "средства производства"!

Религиозные люди понимают, что рай не в этом мире, а глупые атеисты погружаются в кровавые иллюзии, чтобы оправдать никчемность своего существования..
_

Это из серии, "никто не виноват,- проехали"?
А почему бы и не раскачать этот вопрос: почемуже в "самой великой в мире стране" все делалось через жопу? Само собой разумеющиеся "отставания"..

Мы проехали слюньки в сторону "загнивающего запада" с его технологиями и пр. только вместе с окончательным сносом того окоммуниздивания везде. Чтобы голову боялись приподнимать.
Признать разруху в стране (в сравнении с другими странами) в коммуняцкие времена,- публично, на всю страну.
Признать "это" неудачным экспериментом, если самым мягким образом выразиться.
_

Мечтать ты можешь сколько угодно.
Но когда делаешь это не в фантастических разделах а политике - становишься худшим из грешников, враг всему позитивному в мире.

И отношение к тебе будет соответствующее. Без всяких стеснений и жалости.
___
ПС

Прежде всего вменяемый человек должен следить за клятвой врачей: не навреди.
Сначала принимают обязанности, и только потом права.

А речь и идет о лечении, причем иногда пациент в критическом состоянии. И тут пустые фантазии абсолютно недопустимы.

Вы можете аккуратно чтото предлагать,- с указанием того, что это лишь одна из фантазий.
А если не фантазия, то должны быть совершенно конкретные предложения, что отдельно непрредвзято рассматриваются.

 

_____

Заставь дурака Богу молится..

Вы хотябы прямые выборы организуйте - единственно реальное прямое народовластие!
Так нет, чтобы убить идею доводят ее до нереальных крайностей.

Это дешевки так "делом" себя занимают, чтобы всю жизнь кучу телодвижений делать,- уверяя себя что очень важных.
И когда всем было бы лучше, чтобы молчали и не отсвечивали.

Эти властвующие паразиты вполне проживут итак, они не бедствуют и не будут.
Беда от таких безголовых фанатиков как ты прежде всего приходит всегда к самым бедным и бесправным. Кто всегда в потерпевших как от сознательного на них паразитирования, так и от тупости фанатиков, навязывающих им свое добро.

Тебе то какая разница: что было БЫ..
Твоя прямая демократия существует лишь в шизофрении, и с реальностью не связана. Вообще никак.

А сейчас есть только то, что есть. И то, что есть - реально есть, так или иначе.
Тебе же даже сама эта очевидная данность недоступна - живущего в надуманном мире.

Что же касается "избранных", то они и молодцы: хотябы ради себя стараются. Пока все действующие поразбегались по своим разным сектам.
Пустышки,- лебеди раки и щуки, что совершенно бессмысленно раздирают страну, давая вменяемым эгоистам творить свой мир.

"Такое", где большинство призадумается: либо смеяться, либо плакать - оно не опасно.
Куда более опасны те, кто свиду косит под вменяемых.

Вообще же, наибольшая информационная опасность везде от "полуправильных, полуискренних", что обычно и не призадумались всерьез о том, что исповедуют.

 

_____

Свободный рынок или плановая экономика..

С этим в первом приближении соглашусь, но только свиду это будет скорее как полностью свободный рынок чем скорее нет чем да..

Несогласен я.
Я за базовую чистоту: минимум энтиропии, количеству вмешательств.
Но решать это самим гражданам, тут мы можем по мирному цивилизованно разойтись, оставив на суд хозяев страны.
А значит наверное и сами понимаете, что поборников того плана вам не найти..

А вот "натягивать" некрасиво: тот беспредел 90-х сюда вмешивать. Он со свободным рынком никак не связан.

Вот именно. Государство - очень серьезный ресурс в умелых руках, грех его не использовать.
Только очень аккуратно, соблюдая святое правило ремонтников: "не навреди".

Я презираю тех завистников и "навязывателей своего добра", что пытались уничтожить бизнес и эксплуатацию.

Все оно основанно на базе людей в этом мире: их стремлении нажится и получать побольше кайфов.
Те, кто пытались и будут пытаться насильственно с этим бороться - самые опасные ублюдки из всех.
И слава Богу мир уже прохавал и высрал все такие попытки. Только глупые фанатики и остаются.

 

_____

Окончить ВУЗ на депутата?
Интересно, как называется эта дисциплина?

Депутату местных Советов нужно иметь совесть и разум, чтобы выбрать лучшего в вышестоящий Совет, найти подходящее место для детской площадки, выстроить расписание отключений лифтов если жесткая экономия, нанять рабочих на благоустройство, списки пенсионеров на льготы..
Где тут нужны специализированные знания?

И все это касается и главных управителей всех уровней: нужны лишь совесть и разум.
Только в отдельных министерствах нужны специализированные знания.
_ _ _

Хотелось бы услышать здравую критику очень важного (во все времена) объяснения: хоть какието причины есть, но не более..

Никакого отношения те путчи к реальной поддержке не имеют. И теже большевики, захватившие власть - ни на какой народ и не опирались.

Что это было действие очень ограниченной тусовки, что низвергла еще меньшие тусовки.
Там может до тысячи всего на всю страну.
А толпа всегда является терпилой, что просто терпит все издевательства.

Потом та толпа постепенно разрасталась,- тупой лапшой на ушах и террором.
_

Нужно понимать, что то учредительное собрание было такимже обманом, как и выборы сейчас.
Они были партийными, а значит "по-умолчанию" бесполезны.

Но и та профанация выборов оказалась лучше коммунятской диктатуры.
Да, так оно и есть: современный обман, именуемый "демократией" - он и есть лучше, чем коммуняцкий режим. Неспроста сейчас живем лучше, чем при коммуняках.

Тот капитализм, таким образом, он естественный: основан на праве наживаться и обманывать - что естественно для мира людей.
И эта простая воровская лживая естественность несравненно лучше мира сектантов - любых искусственных нагромаждений!
_

Спасибо, такое знать нужно.
И понимать, что ладно мужики, но гибель миллионов женщин и детей не только на совести негодяев (что умеют и не брезгуют объединяться в реальную силу), но и на совести самых лучших, и может прежде всего.

На тех, кто разбрелись по своим "полуправильным" сектам, и всех остальных, что просто отморозились.

Все позитивномыслящие во все времена повторяют эту ошибку и ходят под негодяями.
"Народ достоин своих правителей!"
_

Ну да, всю страну голодом морить - нормально, главное чтобы никто ни на ком при этом не наживался..
А кто это оспаривает - под расстрел.

 

_____

Совершенно верно: небыло на памяти ближайших немеряных поколений удовлетворительной власти.
И наша власть сейчас наверное как лучшая из того зла, что было.

Но мы "изнутри" знаем: нужны перемены!
Нужно растаться со всеми теми порочными партиями, что само существование антинародных властей поддерживают.

Ну и если кто вменяемый за этим следит, то наверное же должен сделать вывод: нужно наконец запариться этим вопросом, а не просто констатировать болезнь!
Где никто ничего лучше реальной советской власти (по другому называемой демократией без кавычек) не придумал и не придумает никогда.
_

Можно быть фанатиком, но зачем, особенно здесь сейчас в этой теме: о том, что власть Советов противопоставляется власти компартии здесь уже наверное все знают.
О несоветском и несоциалистическом "СССР"..

Уйти коммуняцкое зло могло только либо само из выгоды, либо внешней силой, поэтому Ресет страны и был неизбежным благом, оно было предрешено: деградировавшая партия ради своей выгоды и перезагрузила страну. В "свободную", где олигархи могут спокойно резвится как хотят.
Это факт, оно было заранее предрешено, и наверное слава Богу: чем раньше тем лучше.
И понятно, что других "социалистических" стран это тоже касалось.

Это факты, математика, и если оно так, то пора всегда так об этом и писать.

И тот развал по тойже математике связан с утратой могущества, с тем, что оно в симбиозе происходило с "западом" (хозяевом мировых денег и по-максимуму в эти процессы вмешивающимся всегда) получающим от этого максимум выгоды наравне с "нашими" чиновниками.
_

Нет, не деньги высшее достояние, но сила - выше.
И у нас власти, думаю, это качество будут все больше показывать непосредственно.

Когда можно быть либо поддерживающими власти богачами, либо не поддерживающими, и вторые не только рискуют лишиться денег, но и свободы - какими бы богатыми ни были.

Еще раз про древневедическую систему материальной иерархии:
шудры-вайши-кшатрии-брахманы,
рабочие-предприниматели-воины(управленцы)-ученые(советники,мудрецы).

Иногда да, иногда нет.
Я думаю у нас в РФ сейчас власть кшатрийская. Она не покупалась, она всех подвинула.

 

_____

Всмысле плановая экономика может быть лишь у мертвой зомби-страны.
И отсутствие наемных работников тоже - у обреченного трупа..
_

Несогласен я.
Нет рыночной экономики (конечно с частичным второстепенным госрегулированием) только у обреченной зомби-страны.
Социалистические страны тем более будут именно рыночными,- по определению (ибо это выгодно социуму).

Одной из основных функций социалистических стран (когда таковые наконец впервые проявятся) будет именно помощь в создании частного бизнеса.
_

Неправда, социалистическая экономика как раз реальна, и от капиталистической отличается только лучшими стараниями в обычной рыночной экономике.

А отличия тоже есть: полная государственная собственность на все добытые природные ископаемые. Когда все, что с них сейчас идет капиталистам в карман будет ежемесячной пенсией каждому гражданину.

То есть будут вливания больших средств в реальный потребительский сектор экономики: люди будут больше иметь и больше тратить, давая возможность заработать другим, а не скапливать средства как буржуи на мертвых счетах.
Это кроме максимальных продуманных усилий в других аспектах экономики - самыми компетентными кадрами.
_

Как часто бывает, именно то, что невежда выделяет, с тем у него и проблемы.
С утопизмом.

В этом мире есть богатые с возможностями и бедные - с самым минимумом, который социалистические власти и стараются по возможности людям гарантировать (в каждой стране могут быть свои возможности).
Именно вы, глупейшие из рожденных, пытались "директивно" ввести свою ущербную недостижимую "справедливость", и в итоге страны "загнивающего запада" в реальности были куда ближе к социализму.

Еще раз: не трогайте саму принципиальную важность денег и возможности их заработать,- разницы в деньгах, могущество денег..
Таков этот мир, что оно свято. Потомучто каждый хочет нажиться, а нажившись это сохранить - таковы местные правила игры.

И своими искусственными навязываниями можете сделать только хуже, что вы наглядно уже демонстрировали, и что больше вам никто не позволит.

 

_____

Ну-ну, это из самых извращенных попыток оправдать беспредел компартии. Высосано исключительно из хера умственных спекуляций.
Лично я на НЛП не ведусь, и другим очень советую.

При просто социализме есть как совесть выбранных госработников так и совесть избирателей. С механизмами переизбрания. Этого более чем достаточно.
_

А добровольное вступление в союз считается возникновением империи?

С этой точки зрения я с ходу вижу три варианта выгод от создания нового, уже реально жизнеспособного СССР (когда та абревиатура в каждой букве реальна) для других стран:
1. природные богатства России,
2. защита,
3. подключение к реальному социализму.

Последнее пока отсутствует и в проекте, но вполне вероятно что реальный социализм, власть Советов, пойдет таки с России.
Такчто новый, уже адекватный социализм .. нужно хотябы в теории учитывать.

И на первых порах тот новый, уже реальный СССР может быть обеспечен богатствами чтобы свое производство стало на ноги, а также создание "инфраструктуры", жилья, всевозможной социалки, ухоженности территории (признаке реально обеспеченной страны).

Итак, возникновение империи СССР мы и должны ожидать: добровольной, когда соседние страны очень просить об этом будут. И в итоге территория может очень прибавится, хотябы вся Европа для начала.
_

Я может точно и не уточнял, но мне кажется та госцерковь была ненависна очень многими слоями населения. И в первую очередь может крестьянами и работягами, потом и интеллигенцией.
И это независимо от наличия веры в Бога: все видели всю ту порочность госцерковности.
_

А еще слышал, что во времена революций та церковь была не на стороне царя! Видать там внатуре была конкретная революционная ситуация - страна уже сдохла и разлагалась.

 

_____

Ты скажи.
Почему страны любят разрастаться и не любят распадаться. Видать есть причины.
Особенно в смутные времена (легче) выживает сильнейший.

И кстати объединение может быть на разных условиях. Даже без доли с природных ресурсов другим странам вероятно было бы легче выживать в союзе.
Есть же конфедерации всякие..
_

Вот еслибы с самой "перестройки" начали максимально активный процесс конфедерации с украиной .. насколько легче по всем показателям нам бы жилось сейчас.

И только полнейшие придурки могут отмазываться, что дескать для нас оно было неподъемной задачей.
Небыло желания а не возможностей.
Даже с дружественной Беларусью слабо нонешнему режиму объединиться. Им такой наш "строй" олигархии не нужен, это наверняка большая преграда чем нежелание с нашей стороны.
_

Все в Совке было ошибкой. Это был чудовищно неудачный эксперимент.
Который никто в здравом рассудке как пример брать не будет.
_

Проблема "религии" совсем с другой стороны начинается: христианство - самая неизвестная в мире религия. Учение Иисуса вообще никому никогда интересно не было, его заменили на учение "апостола" Павла - откровенного еретика.
И по формуле религии данной Иисусом (две заповеди, мф. 22:37..) никто не жил и не собирался.

Проблемы "религии" сам Иисус четко сформулировал (От Матфея 7:13):

"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."
_

Это все сомнительно но и неважно.
Союз умер еще в самом начале "перестройки" и его было не спасти. Та олигархия была непобедима на тот момент, ибо если и сейчас вменяемой интеллигенции нет, то при смерти Совка ее небыло и в помине. А это единственное, что есть в мире потенциальной силы изменений к лучшему.

Сейчас народ России может потихоньку эволюционировать, во-многом благодаря подобным площадкам. Всмысле зарождения здравой интеллигенции.